Wikipedia‐ノート:メインページ新着投票所/新しい項目候補

ミューロック丸とリクルート (TDE-1)

現在ミューロック丸とリクルート (TDE-1)がともに3票で並んでおり、推薦時刻が同じかつ今日でタイムアウトという状況のため、上の#半井梧庵と半井成近等と同じく、両方紹介して5件掲載とします。--ウース（会話） 2024年3月12日 (火) 14:05 (UTC)

「由美子ちゃん誘拐殺人事件」について

Family27390さんが推薦された「由美子ちゃん誘拐殺人事件」（初版執筆者は利用者:茜色流体（会話 / 投稿記録）さん）の記事についてですが、私が執筆していた下書きを無断流用したものではないでしょうか。「参考文献」や脚注として用いられている新聞記事の書き方が全くと言ってよいほど一致しております。特に参考文献の一つである『刑事裁判資料』第227号は限られた大学図書館にしか所蔵されておらず、何も知らない方が容易に閲覧できるような性質の文献ではありません。判決の経緯（第一審で死刑判決、上告棄却で確定という旨）についても事実（第一審では無期懲役だが控訴審で死刑、上告取り下げで確定）と異なっており、初版執筆者は執筆時にまともに「参考文献」を読んでいない可能性があります。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2024年3月24日 (日) 23:14 (UTC)

守屋光春 (政治家)と国家新型都市化計画

現在守屋光春 (政治家)と国家新型都市化計画がともに3票で、推薦時刻が同じかつ今日でタイムアウトのため、両方紹介とします。（同じく3票のプロデイノテリウムは推薦時刻が遅いためこのままタイムアウトとします）--ウース（会話） 2024年4月18日 (木) 14:03 (UTC)

更新代行のお願い（2024年4月）

直前になりますが、4月24日（水）から28日（日）までの5日間、更新の代行をお願いします。--ウース（会話） 2024年4月22日 (月) 14:30 (UTC)

返信 4月25日分を更新しました。--あずきごはん（会話） 2024年4月25日 (木) 16:16 (UTC)

返信 4月26日分を更新しました。--あずきごはん（会話） 2024年4月26日 (金) 16:06 (UTC)

返信 4月27日分を更新しました。--あずきごはん（会話） 2024年4月27日 (土) 15:48 (UTC)

「男性間性行為」について

男性間性行為につきまして、意味の取れない文章が複数あり、翻訳元からGoogle Chorome の「日本語に翻訳」を試したところほぼ同じ文章が出力されました。削除対象とすべきかどうかはわからないのですが、「新しい項目」には相応しくないのでは。--秋山夕子（会話） 2024年5月7日 (火) 05:15 (UTC)

• 　確認してみたところ、同一利用者が最近作成した記事も大部分が機械翻訳ではないかと考えられます。--さえぼー（会話） 2024年5月7日 (火) 14:23 (UTC)
• 勝手に直してみました（スミマセン）。いずれにせよ「新しい項目」不相応は同意します。ご指摘の他記事はどうしましょう……--プリアポス（会話） 2024年5月8日 (水) 00:45 (UTC)
• お疲れ様です。利用者:0211_SKDGAKUCHOさんは次々と新規に記事を作成されているので、止めないと面倒なことになりそうです……。あ、さえぼーさんが警告してくださってますね--秋山夕子（会話） 2024年5月8日 (水) 03:06 (UTC)

  推薦した者です。機械翻訳だと気づかずに推薦して申し訳ありませんでした。取り下げましょうか？----リトルスター（会話） 2024年5月8日 (水) 09:13 (UTC)

「中国人の感情を傷つける」について

候補に挙げられている中国人の感情を傷つけるですが、日本語として不自然な点があまりに多いのではないでしょうか。

ページ作成者であり大部分の追記を行っている利用者:Fakt_Keaton（会話 / 投稿記録）氏の当初の版は敬体と常体が混在していて機械翻訳の使用が濃厚であり、中国人の感情を傷つけるに（ちゅごくじんのかんじょおきずつける）というふりがなを振るなど日本語の能力も充分ではなく、また会話ページでは対話拒否を行っており、投稿記録からは専ら自らの政治的意見の反映のためにWkipedia の編集を行っているのではないかと疑われます。--秋山夕子（会話） 2024年5月28日 (火) 06:44 (UTC)

同じ執筆者の中国の最終警告も自動翻訳の使用の疑いが濃厚です。--秋山夕子（会話） 2024年5月28日 (火) 06:48 (UTC)

双方について、翻訳元の出典の明示もされていません。--秋山夕子（会話） 2024年5月28日 (火) 07:01 (UTC)

• 削除依頼を提出しました。--さえぼー（会話） 2024年5月28日 (火) 14:23 (UTC)
  • 推薦を取り下げます。--Halowand（会話） 2024年5月30日 (木) 03:38 (UTC)

「カプコン作品におけるヘリコプター」について

インターネット・ミーム記事として投票もされていますが、検索してみたところカプコン作品におけるヘリコプターという語（ミーム）がjawpの外部でヒットしません。現在、ノートページで出典での用例が確認出来るカプコン製ヘリへの改名提案を行なっています。--KAMUI（会話） 2024年6月1日 (土) 10:13 (UTC)

更新代行のお願い（2024年7月）

7月3日（水）から5日（金）までの3日間は、所用などのため更新の代行をお願いします。--ウース（会話） 2024年6月29日 (土) 15:30 (UTC)

• 返信 7月3日分を更新しました。--あずきごはん（会話） 2024年7月3日 (水) 15:33 (UTC)
• 返信 7月4日分を更新しました。--あずきごはん（会話） 2024年7月4日 (木) 16:52 (UTC)
• 返信 7月5日分を更新しました。--あずきごはん（会話） 2024年7月5日 (金) 14:58 (UTC)

「核軍縮」について

「核軍縮」中の「核軍縮運動」最終段落の日本語が不自然なのでDeepL翻訳と比較しました。

2017年、核兵器廃絶国際キャンペーンは「核兵器が使用された場合の壊滅的な被害に注意を喚起し、そのような兵器の条約に基づく禁止を達成するための画期的な取り組み」に対してノーベル平和賞を受賞した。[43]

DeepL翻訳 2017年、核兵器廃絶国際キャンペーンは、「核兵器のいかなる使用も壊滅的な人道的結果をもたらすことに注意を喚起し、そのような兵器の条約に基づく禁止を達成するための画期的な取り組みに対して」ノーベル平和賞を受賞した[49]。

明らかに機械翻訳が訳文のベースになっております。その他の部分にも日本語として不自然・不完全な部分が多数見受けられます。--秋山夕子（会話） 2024年7月4日 (木) 00:39 (UTC)

更新代行のお願い（2024年7-8月）

7月31日（水）から8月2日（金）までの3日間は、所用のため代行をお願いします。--ウース（会話） 2024年7月24日 (水) 14:45 (UTC)

7月31日分を更新しました。--Keeezawa（会話） 2024年7月31日 (水) 23:05 (UTC)

8月1日分を更新しました。--Keeezawa（会話） 2024年8月1日 (木) 14:22 (UTC)

8月2日分を更新しました。--Keeezawa（会話） 2024年8月2日 (金) 14:36 (UTC)

@Keeezawaさん ありがとうございます。

　ところで皆さんに緊急の 提案 があるのですが、8月1日 (JST) 分は一切更新を行わないという事でいかがでしょうか。と言いますのも、投票所の規定にある「1日1回を目安に、希望する人が任意に作業を行います。ただし、前回の更新から少なくとも22時間は間隔をとってください。」という文言がネックとなる為です。これに従いますと、一度 08:03 (JST) に更新が行われた以上、次回の更新が可能となるのは06:03 (JST) 以降という事になります。普段ウースさんはJSTで23時台で更新を行われていますので、従来通りの23時のリズムに戻すとなるとどうしても調整が必要となりますが、毎日更新を保ちつつ同時並行で段階的に調整を行おうとすると誰かしらの生活リズムを犠牲にして進めないといけなくなる事は必至です。従いまして、〈8月1日 (JST) は已むを得ず更新をお休みとし、2日23:00 (JST) 以降から従来通り更新を再開する〉という事を提案致します。

　そもそもこうしたややこしい事態を招いたのは私の怠慢にあると存じます。経緯を箇条書きで順に追って説明致しますと、

1. 8月1日05:00前後 (JST) に私は月例の月間新記事賞の投票所準備で7月31日 (JST) 分の更新を行うため確認を開始
2. 7月31日分の記事の更新が行われていない事を把握
3. ウースさんによる更新代行の要請を把握
4. 画像の方も8月1日 (JST) になってから更新が行われていた事を把握
5. 月間新記事賞の方に本来7月31日 (JST) 分として追加される予定であった候補を8月分として扱う事が確定 (参照: Wikipedia:月間新記事賞/ルール)
6. 投票所へのアナウンスとして要約欄に「記事・画像共に7月31日分の更新が翌日0:00 (JST) より後となった為、規定によりこれらのものに関しては翌月度の候補扱いとなります。」と記入 (この要約欄記入の段階ではすぐに新着記事の更新を行う構えであった)
7. 新着記事に関する規定を再確認したところ、前掲の22時間ルールの存在を把握。更新してしまうと後々時間調整が必要になる事に思い至り、何もしない事を選択。
8. 05:12 (JST): 上記アナウンスをそのまま公開。

以上のようになります。振り返りますと、8. の段階でアナウンスの内容を一部変更 (たとえば「記事の更新の方は行われていなかった」という事実をありのまま明記しつつ、「時間調整の必要が生じる為、7月31日分を無理に更新する必要はありません」と併記) してお伝えすべきであったのに、7月31日分の更新を誰かが行う事を既定路線とする書き方のままで公開してしまったのが問題であったと存じます。本日は午前中に私用が入っていた為すぐに込み入った提案を行う事ができず、それ自体は仕方のない事であったのですが、更新を控えた方が良いのではという考えをどなたにも一切共有しなかったのは手落ちでした。特にKeeezawaさんには後出しでこの様な複雑なお話をお伝えする事になり、申し訳ございません。--Eryk Kij（会話） 2024年8月1日 (木) 06:47 (UTC)

• ご丁寧な提案ありがとうございます。エリック・キィさんは何も悪いことはないです。私のほうこそ考えなしに作業してしまい申し訳ありません。
• 本件の対応についてですが、私としては22時間ルールを破って今日も23-24時頃に更新したほうがいいのかなと考えています。22時間ルールを破って平常通りの更新時刻に戻しても損する方はあまり多くないと考えられ、Wikipedia:ルールすべてを無視しなさいの精神に適合すると思われるためです。
• 22時間ルールは紹介記事が短時間で入れ替わってしまい十分な時間トップページに掲載されないのを防ぐ趣旨であると思われるところ、今回の新着記事が掲載を逃したのは深夜から早朝にかけてのあまりアクセスが多くない時間帯であり、元通りの更新リズムに戻すことを優先してしまってもいいのかなと考えています。むしろ今日の更新を行わないことで、推薦から4日の期限に間に合わず投票所から除去されるかもしれない記事のほうが気がかりです（28-29日あたりに推薦されて現在4-5票の記事が今回影響を受けそうです）。22時間ルールの遵守よりも、今日更新の3枠があれば明日あたり新着に選出される可能性が残っている記事を優先したいなと思っています。とはいえイレギュラーな運用ではあるので、皆様のご意見も頂戴できれば幸いです。--Keeezawa（会話） 2024年8月1日 (木) 07:30 (UTC)

• @Keeezawaさん ありがとうございます。現行ルールの意図するところを推察の上で敢えて無視する案という事で承知致しました。私は積極的には反対致しません。ただ細かいところを詰めさせて頂きますと、日本語版ウィキペディア全体を対象とする統計において、日本からの閲覧者数が圧倒的である (のべ873百万人) 一方、日本との時差が-13～-19時間 (問題の時間帯は最も早いところで10時～19時、最も遅いところで4時～13時) である米国からの閲覧者数もそれなりに多い (のべ14百万人) という数値が示されています。今回関係する時間帯ごとのメインページ閲覧者数についての資料は未確認であり、実在性については悪魔の証明に両足を突っ込みかねないのですが、米国からの閲覧者に関してはもしかすると最大多数の最大幸福的に切り捨てざるを得ないという結果となるかもしれません。それでもKeeezawaさんの案の方が杓子定規な私の考えよりも説得力が勝っていると考えております。他の方々からのご意見ももう少し伺い、積極的な対案が挙がらない限りはKeeezawaさんの案を採用する事になりそうです。--Eryk Kij（会話） 2024年8月1日 (木) 09:10 (UTC)

  おっしゃる通りたしかにJPOV的な側面の強いコメントでした、以後気をつけます……！ ご指摘ありがとうございます。--Keeezawa（会話） 2024年8月1日 (木) 12:36 (UTC)

@Keeezawaさんの案に私も賛成いたします。--Anesth Earth（会話） 2024年8月1日 (木) 09:14 (UTC)

@各位 なお22:00 (JST) 頃までに結論を出したいと考えております。--Eryk Kij（会話） 2024年8月1日 (木) 09:29 (UTC)

終了 それでは〈8月1日 (JST) 分に関しても例外的に通常通り更新を行う〉という事と致します。急な議論提起に対してお集まり頂いたKeeezawaさんとAnesth Earthさんはありがとうございます。なお、計2ヶ所に設置した本議論の告知については更新作業の妨げとならないよう、22:30 (JST) 頃に撤去もしくは該当箇所の除去を行おうかと考えております。--Eryk Kij（会話） 2024年8月1日 (木) 13:02 (UTC)

提案・議論進行誠にありがとうございました。お手数おかけして申し訳ありません。--Keeezawa（会話） 2024年8月1日 (木) 13:35 (UTC)

「国家テロリズム」について

既に選出されてしまった国家テロリズムですが、編集内容の要約に「翻訳により作成」とあるのに反し、抄訳です。 また誤訳があり、悪訳です。

まず、翻訳元にTemplate:Lead too shortが着いているにもかかわらず、導入部をさらに短く抄訳しています。動機を伺いたいものです。

そのあとすぐに 「テロを引き起こすことを目的とした暴力を「テロリズム」と定義した。」 とありますが、これを翻訳といえるでしょうか。

更にそのすぐ後で「2人は国家が恐怖と暴力を用いてテロを引き起こすとしている。」と訳していますが、そんなことは原文に書かれておらず、おそらく「state terrorism against combatants, including "shock and awe" tactics」の部分を理解できずに誤訳したものと思われます。この誤訳のため、それ以下の「shock and awe」の節が唐突な記述になってしまっています。

「他の国家をテロであると非難」というのも意味不明な日本語です。

"The Encyclopædia Britannica Online"を「ブリタニカ百科事典」と訳出するなどは省略ではなく誤訳あるいは改竄だと思います。

「米国は、PKIメンバーの虐殺を奨励した。米国当局は、スカルノ支持者の殺害だけでは十分でなく、スカルノが権力に復帰すればインドネシアに向けたジョンソン政権の新たな計画が実行できなくなるかもしれないと懸念していただけだ」

という不自然な文章について翻訳元をあたってみたところ、Google Chrome の翻訳機能（Google 翻訳とは違う模様）で

「ワシントンは、軍が主導するPKIメンバーと疑われる人々の虐殺を奨励し、促進するために全力を尽くした。米国当局は、党の非武装の支持者の殺害だけでは十分ではなく、スカルノが権力の座に返り咲き、[ジョンソン]政権のスカルノ後のインドネシアに向けた新たな計画を挫折させるのではないかと心配していただけだ」

と出力されました。機械翻訳利用かつ抄訳になっています。

全体的に見ても省略が非常に多く、注釈数は103→59に減少しており、文献・参考文献・外部リンクも省略されています。

出稿者の利用者:青山午前0時29分第2弾氏はひとつ前の話題で機械翻訳濫用として取り上げた「核軍縮」を立項した人物でもあり、英語翻訳について考え直してもらえないかと思います。--秋山夕子（会話） 2024年7月29日 (月) 01:40 (UTC)

少し弁解させていただきます。「翻訳により作成」はコンテンツ翻訳使用時に自動的に挿入され、変更できません。この点についてはご容赦ください。ただ、それ以外は私の英語力が足りなかったことに起因するものです。自動翻訳したものをコピペしてそれを修正して記事を作成したのですが、理解できない箇所も多く、そのような場合原文を参照することをほとんどせずに(できずに)文章の意味を推測で補うか、それが無理なら省略してつなぎ合わせました。その結果、おっしゃる通り誤訳や省略の多いものとなってしまったものと思います。英語はまだ勉強中で、今後はこのようなことがないように原文を読めるだけの英語力が付くまでは当分の間英語翻訳から身を引きたいと思います。--Aoyama 0:29 am 2nd (talk/contributions/log/mail) 2024年7月29日 (月) 03:38 (UTC)

「アメリカ合衆国の～」で始まる記事について

新着の推薦に幾つか挙げられていますが、いずれも不自然な日本語表現があり、英語版の翻訳とするには原文からの大きな乖離があります。例えば、

もっとも顕著的な特徴は「全世界の文化が1つの国の中に共存・共栄している」のことにあり、アメリカ社会自体はまるで小さな地球のようなものである。1776年の建国から現代にかけて、各国の移民に大きな影響を受けてきていて、どの国からの移民が多いほど、米国文化はあの国に近づけるという傾向がある。

—アメリカ合衆国の文化（2024年8月14日 (水) 16:01(UTC))版

という文章は日本語として破綻しており、この文章の中の出典がこの文章の内容を裏付けているようには思われませんでした。--Anesth Earth（会話） 2024年8月17日 (土) 08:54 (UTC)

以下について、翻訳（部分訳）と書きながら原典に全く無い独自の記述（ロシアやポリコレ等）を混ぜ込んでいて、著作同一権に抵触していると思います。

https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=アメリカ合衆国における進歩主義&oldid=101469988

--秋山夕子（会話） 2024年8月25日 (日) 09:38 (UTC)

日本語がかなり不自然であやしい記事であるのは同意いたしますが、翻訳時に無出典箇所をばっさり切ったり加筆をしたりするのは通常の手続きですので、同一保持権の侵害にはなりません。そもそもウィキペディアの文章は改変していいものとして頒布されておりますので、履歴継承がなければ問題になりますが、履歴継承をしつつ加筆や編集を行うのは許容されているはずです。--さえぼー（会話） 2024年8月25日 (日) 19:22 (UTC)

旧優生保護法違憲国家賠償請求訴訟について

2024年9月1日に新しい記事に選ばれた旧優生保護法違憲国家賠償請求訴訟ですが、優生保護法からの分割（ノート:優生保護法#本件記事の分割に関するご提案を参照）なので本来は推薦対象外の記事だったかと思われます。--ねこざめ（会話） 2024年9月2日 (月) 17:29 (UTC)

パスタの一覧

パスタの一覧は明らかにGoogle 翻訳をベースにされています。 それなりに手はくわえられていますが、日本語としてはまだ不自然であり、また「ですます」体です。 イタリア語版からの翻訳になっていますが、利用者ページを見る限り、イタリア語を理解する方であるというようには思われない、という点も懸念されます。--秋山夕子（会話） 2024年9月6日 (金) 02:15 (UTC)

猿ヶ京関所と手紙 (ゴヤ)

現在猿ヶ京関所と手紙 (ゴヤ)が5票で並んでおり、推薦時刻が同じかつ今日でタイムアウトのため、#半井梧庵と半井成近等と同様に両方とも紹介、5件掲載とします。--ウース（会話） 2024年9月16日 (月) 14:03 (UTC)

芝塚古墳 (八尾市)とエリザベスとフィラデルフィア・ウォートン姉妹の肖像

芝塚古墳 (八尾市)とエリザベスとフィラデルフィア・ウォートン姉妹の肖像が4票で並んでおり、推薦時刻が同じかつ今日でタイムアウトのため、一昨日と同じく2件とも紹介とします。--ウース（会話） 2024年9月18日 (水) 14:03 (UTC)

エマヌエーレ・ペッサーニョ_(駆逐艦)

エマヌエーレ・ペッサーニョ_(駆逐艦)ですが、

「他の同クラスの部隊と同様に、戦間期には通常の飛行隊活動を行っていた。1932年には、ダ・モストと共にブラジルとアルゼンチンへの代表的な巡航を行った[2]。」

の非常に不自然な翻訳は、下記のDeepL翻訳ほぼそのままです。

「他の同クラスの部隊と同様、戦間期には通常の飛行隊活動を行った。 1932年には、ダ・モストとともにブラジルとアルゼンチンを代表する巡航を行った[2]。」--秋山夕子（会話） 2024年10月9日 (水) 00:22 (UTC)

立項者であるいわ氏さんの投稿記録を見ると、アカウント作成のすぐ後から英語版、中国語版、さらにロシア語版・イタリア語版からの翻訳を行っており、機械翻訳を手直ししただけで原文を参照しない編集を行っていることが懸念されます。

またゲオルク・ティーレ_(駆逐艦)についてはリンクミスで履歴不継承になっています。--秋山夕子（会話） 2024年10月9日 (水) 01:05 (UTC)

「ゴミ箱 (分類学)」について

直近で推薦されているゴミ箱 (分類学)なのですが、ゴミ箱分類群の重複記事ではないでしょうか? そうしますと新着記事の対象からは外れます。ただ、132人目方式による抜本的な改稿と見なして、強化記事推薦の要件は満たされるような気はします。--Anesth Earth（会話） 2024年10月25日 (金) 13:04 (UTC)

（追伸）132人目方式とするには、既存記事のリダイレクト化ないしは統合が必要ですかね…。--Anesth Earth（会話） 2024年10月25日 (金) 13:14 (UTC)

• ゴミ箱分類群とゴミ箱 (分類学)を拝見しましたが内容は重複していそうですね。ひとまず新着記事の対象外かなと感じました。
• 善後策としては統合提案を行ってどちらか一方に記事内容を統合するのが丸いかなと思います。後者のほうが内容は充実しているので、後者をベースに前者の出典付き記述の一部を加筆すればよいと思います（ぱっと見た限り前者の記事は無出典が多いうえに雑多な羅列となっており、冒頭の英語表記くらいしか活かせそうな記述は無いような気がしますが）
• どちらを存続記事とするかですが……私に生物学の知見がないのでどちらの記事名が相応しいかはよくわかりません。後者の主筆であるKeisotyoさんのほか、生物の学識がありそうな方というとKingfiserさんやNeobodoさんが思いつきますが、学識をお借りできないか呼びかけるのはカンバス行為にあたったりしますかね……？（WP:APPNOTEを読む限り大丈夫だとは思うのですが）
• こういう場合は履歴統合の手続きは必要でしょうか……？ 統合を経験したことがないのでわかりませんが、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2024年5月#市田の一家七人殺しでは履歴統合が行われており、本件もこれに準じたほうがよいのでしょうか。
• わからないことばかりで恐縮でございますが、皆様のご意見を頂戴できれば幸いです。--Keeezawa（会話） 2024年10月25日 (金) 14:43 (UTC)

  返信 コメントありがとうございます。記事の重複解除については、既に議論開始となっていますので、ノート:ゴミ箱 (分類学)でコメントをいただければ良いかと思います。こちらでの議論は新着に該当するかどうかの議論のみで良いかと思います。--Anesth Earth（会話） 2024年10月25日 (金) 14:50 (UTC)

  失礼いたしました、そちらで既に議論が始まっているのですね。お知らせいただきありがとうございます。--Keeezawa（会話） 2024年10月25日 (金) 14:52 (UTC)

推薦した者です。重複に気づかず推薦してしまい申し訳ありませんでした。議論への参加は静観しますが、このまま取り下げましょうか？リトルスター（会話） 2024年10月26日 (土) 11:10 (UTC)

返信 主筆者御本人も重複記事と認めておられます。仮にこの推薦期間中に統合されて新着記事としての辻褄を合わせるには今から統合提案出したとして合意形成が最短7日、この新着記事投票所の推薦から新着掲載、もしくは掲載流れまでの日数がおよそ4日と見込まれるので、新着記事掲載の可能性は限りなく低いです。取り下げでよいように思います。記事の内容そのものはオリジナルなので勿体ないのですが。重複と気付くのはちょっと難しい記事だったと思います。私もたまたまゴミ箱関連の記事書いたので気付けただけで。--Anesth Earth（会話） 2024年10月26日 (土) 11:48 (UTC)

報告 リトルスターさんにより推薦が取り消されました。--びっがて (会話、投稿記録) 2024年10月27日 (日) 07:41 (UTC)

川口クルド人問題

直近で利用者:Family27390さんが推薦された川口クルド人問題は、ブロック後にソックパペットを用いている可能性があるアカウントの新しいソックパペットアカウントがブロックを逃れて立項した記事である可能性があります。詳しくはノート:在日クルド人へのヘイトをご覧ください。--さえぼー（会話） 2024年10月26日 (土) 19:08 (UTC)

旧中埜半六邸

現在、新着に選出されてメインページに掲載されている旧中埜半六邸ですが、選出後に著作権侵害が見つかり、Wikipedia:削除依頼/旧中埜半六邸を提出しました。メインページから外すことはできないと思いますが、一応報告しておきます。--さえぼー（会話） 2024年10月31日 (木) 09:54 (UTC)

更新代行のお願い（2024年11月）

所用のため、11月6日（水）と7日（木）は更新の代行をお願いします。--ウース（会話） 2024年11月1日 (金) 03:12 (UTC)

本日どなたも代行されていないようなので、私の方で代わります（23時は少し過ぎてしまいましたが…）。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2024年11月6日 (水) 14:19 (UTC)

びっがてさんの方で更新されたようです。なお、明日は私も対応できません。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2024年11月6日 (水) 14:27 (UTC)

11月7日分を更新しました。--Keeezawa（会話） 2024年11月7日 (木) 14:09 (UTC)