Wikipedia

三位一体

キリスト教において、父なる神・子なるキリスト・聖霊の三位は、一体であるとする教理
（非三位一体論から転送）
曖昧さ回避 この項目では、キリスト教の概念「三位一体」について説明しています。
曖昧さ回避 「聖三位一体」はこの項目へ転送されています。その他の用法については「聖三位一体 (曖昧さ回避)」をご覧ください。
曖昧さ回避 「三位一体論」はこの項目へ転送されています。アウグスティヌスの著作については「三位一体論 (アウグスティヌス)（英語版）」をご覧ください。

三位一体（さんみいったい、ギリシア語: Αγία Τριάδα[2], ラテン語: Trinitas[3], 英語: Trinity, ドイツ語: Dreifaltigkeit[4], ロシア語: Святая Троица[注釈 1]）とは、キリスト教において

  1. 父（=父なる神・主権）
  2. 子（=神の子・子なるイエス・キリスト）
  3. 霊（=聖霊・聖神）[注釈 2]
アンドレイ・ルブリョフによるイコン『至聖三者』。創世記におけるアブラハムを三天使が訪れた記述を、至聖三者の啓示・象徴として捉える伝統が正教会にはあるが、そのもてなしの食卓の情景を描いたイコンを元に三天使のみが描かれたもの。至聖三者（三位一体の神）そのものは描けないが、至聖三者を象徴する三天使を描いたイコンであるとされる[1]。

の三つが「一体（=唯一神・唯一の神）」であるとする教え。カトリック教会[5]・聖公会[6]・プロテスタント[7][8][9][10]・正教会[11]・東方諸教会[12]といった教派が、この教えを共有している。

上述の諸教会[注釈 3]において、三位一体は、「三神」（三つの神々）ではない[13][14][15][16]。また「父と子と聖霊は、神の三つの様式でしかない」「神が三役をしている」といった考え（様態論）も否定される[17][18][19]。

聖公会（日本聖公会）等では聖堂名・学園名など主に固有名詞の一部として、「聖三一」の語も使われる[20]。正教会（日本ハリストス正教会）では「至聖三者（しせいさんしゃ）」と訳される（ただし「三位一体」の表記も用いられないわけではない）[21]。

成立までの過程

編集

三位一体の発展した教義は、新約聖書を構成する書簡群で明確に述べられていない[22][23][24]。

しかし、三位一体の教義は新約聖書に基礎を置き、イエスと神の関係を理解しようと試みたときに議論を引き起こし、系統立てて説明され、確立したものである[22][23][24]。

ブリタニカ百科事典はこの教義の基礎である聖句について、

「父と子と聖霊の関係は，大宣教命令として知られる次の新約聖書の個所でも関連づけられている。「それゆえ，あなたがたは行って，あらゆる国の人々を弟子としなさい。そして，父，子，聖霊の御名によってバプテスマを授け (なさい) 」 (マタイ 28・19) ，

そしてパウロによる祝祷である「主イエス・キリストの恵み，神の愛，聖霊の交わりが，あなたがたすべてとともにありますように」 (IIコリント 13・13) [22]」と述べている。

また、三位一体は過去に想定されていたように、非キリスト教の情報源に戻らないようにしなければならない。以前から知られている宗教の中に、初期の三位一体を探す試みはたくさんあった。しかし、それはすべて失敗したと見なされる可能性がある。だが、キリスト教は三位一体の教義を発展させる段階で、哲学や既存の宗教に存在する特定の思考形態に頼ったかどうかは別の問題である[25]。

グノーシス等各種の異端の登場によって教理を整理する必要が生じ[25]また、父、子、聖霊の関係を知的・概念的に定式化しようと試みた[25]結果、三位一体にたどり着いたのである。

ニカイア公会議前

編集

使徒教父

編集

使徒教父たちは、新約聖書からの記述を繰り返し教えたが、明確な教義を示してはいない[23]。彼らの多くはキリスト従属説（英語版）を信じており、父はキリストよりも偉大な存在と信じていた[26]。オックスフォード辞典によると、「従属主義は最初の3世紀の多くのキリスト教の教えに見られる特徴的な傾向であり、キリスト教会の顕著な特徴である」とある。また「その傾向は2世紀と3世紀の神学で強かった。殉教者ユスティヌス、テルトゥリアヌス、オリゲネス、ノヴァティアヌス、イレナイオスなどの神学者に見られる。例えばイレナイオスは、「父はわたしよりも偉大である」（ヨハネ14:28）というキリストの言葉についてコメントしている。オリゲネスが三位一体の概念を拡張して聖霊を含めるようにしたとき、彼は息子を父より劣っていると説明し、聖霊は息子より劣っていると説明した。従属主義は、次のようなイエスの発言に基づいている。審判の日がいつになるかについて、「その日またはその時刻は、天の天使たちも子も知らず、父のみぞ知る」(マルコによる福音書13:32)」[27]とある。

1世紀の終わり頃に、ローマのクレメンス(35-99年)はキリスト教徒のコミュニティの一部に堕落が存在する理由について尋ねている。「私たちにはひとりの神、ひとりのキリスト、私たちに恵みを注がれたひとつの御霊があるではありませんか。キリストにあって召しはひとつではありませんか？」(クレメンスの手紙1。46:6)[28][注釈 4]と述べ、神とキリストと霊について言及している。ただしクレメンスは「熱烈な祈りと請願をもって、宇宙の創造者が最愛のみ子イエス･キリストを通し、全世界にいるご自分の選民の過不足のない数をそのままに保たれることを懇願します。あなたが唯一の神であられ、イエス･キリストがみ子であることをすべての国民が理解しますように」と述べ、父を唯一の神をし、イエスが神に遣わされた者であるとの理解であった[29]。

1世紀の変わり目の頃に書かれたディダケーは、キリスト教徒に「baptize in the name of the Father and of the Son and of the Holy Spirit(父と子と聖霊の名においてバプテスマを授ける)」ように指示した[30]。これはマタイ28:19のイエスの言葉と一致する。ただしディダケーには「全能の主であるあなたは、御名のためにすべてのものを創造されました。あなたの僕イエスを通し，恵み深くも霊的な食べ物と飲み物ととこしえの命を与えてくださいました」とあり、イエスが唯一の神である父の下位の存在であることを示している[31]。

アンティオキアのイグナティオスの著作は「キリスト、父、霊」への服従を勧めている[32]。また「（肉としては）生まれたのだけれども（霊としては）生まれたのではない。肉となって現れた神[33]」と書いている。ただしイグナティオスは「聖霊は自分の事柄を語るのではなくキリストの事柄を語る。それはちょうど主もみ父から受けた事柄をわたしたちにふれ告げたのと同じである。子は「あなた方の聞く言葉は私のものではなく、私を遣わされた父のものである」と言っている」と述べ「ひとりの神がおられ，その方はみ子イエス･キリストを通してご自分を明らかにされた。み子は沈黙から生じ、自分を遣わした方をあらゆる点で喜ばせた神の言葉である。イエス･キリストはみ父に従属している」と述べ、父と子の従属関係について述べている[34]。

1世紀の終わりから3世紀の初めの間に、イザヤの偽名を使って書かれた、イザヤの殉教と昇天は、初期の三位一体の保持が見られる。この書簡の中には、第6天国の住民たちがどのように「原始の父と彼の最愛のキリスト、そして聖霊」を歌いながら褒め称えるのかが物語風に語られている[24]。

これらに見られる「父、子、聖霊によるバプテスマ」は、使徒信条によって書かれている。使徒信条は信仰の声明にたいする公式な信条であり、もっとも重要で、広く受け入れられていた[23][25]そして、三位一体の教義につながる重要な要素を構成している[25]。

キリスト教代弁者、護教教父

編集

キリスト教代弁者、いわゆる護教教父たちは、ギリシャ哲学とキリスト教を結び付けだした[23]。彼らはロゴスという概念をギリシャ哲学から援用した[23]。

その一人であるユスティノス（100–165年）は、彼は世界創造の前に神は一人で、子はいなかった、と教えた。しかし、神の中に理性、あるいはロゴスがいた。そして、神が世界を創造することを望んだときに子が生まれた、と書いている。このユスティノスの子に対する説明は、ギリシャの見解から生じている[23]。

父と子の関係について、ユスティノスは、先にある火を使って新しい火を起こしたとき、新しい火は先にある火を損ねない、と述べ[23]、また、子であるイエスが父に由来すると述べ、どのように父と区別できるかを説明しました。光の源である松明（父を表す）、点火される火（子を表す）と、例えとして松明を説明の代用として用いている[24]。

ユスティノスは、子を被造物だと教えた。しかし、「in the name of God, the Father and Lord of the universe, and of our Saviour Jesus Christ, and of the Holy Spirit(神すなわち宇宙の主である父の、そして私たちの救い主イエス・キリストの、そして聖霊の名によって)」と書いている[35]。

別の箇所で、ユスティノスは「私たちは彼(イエス・キリスト)が生ける神の御子であると学び、理にかなっていたため彼を礼拝します。そして、私たちは彼が二位、預言する霊が三位であると信じています」（第一弁明13、60章を参照）と書いている。さらに、子と父は同じ「存在/実体」（ousia）でありながら、別個の位格（prosopa）であり、三つの位格（hypostases）であると言い表している。これは、テルトゥリアヌスとそれ以降の著者たちを先取りするものであり、ユスティノスは、後に成文化され、広まった三位一体の神学用語の多くを最初に使用した。

ユスティノスの著作に見られるように、護教教父は従属主義を論じた[23]が、子と父は本性的に同等であると主張していた[36]。

「三位一体(Trinity)」という言葉を最初に記述した初期の教父は、2世紀後半のアンティオキアのテオフィロス(?-185)である。テオフィロスは、三位一体を神、彼の言葉(ロゴス)と彼の知恵(ソフィア)[注釈 5]と定義づけている。聖霊を神の知恵とする見方は、初期のキリスト教の慣習に従っている。三位一体の単語が記述された箇所は、創世記に記述されている、創造の三日目についての解説においてである。

Patripassionist(天父受苦説)の異端が生じ、Economy（三位一体の初期に作られた用語economic Trinity[注釈 6]）を否定したときから、「父、息子、聖霊」の公式がより目立つようになった。 テオフィロスは三位一体という言葉を斬新な方法で紹介しているようには見えないため、テオフィロスが記述する以前から使用されていた可能性がある[37]。

ヒッポリュトスは、モダリストの短所を指摘し、父と子は同一人物ではないと描かれていると述べた[38]。

三位一体の教義の最初の擁護は、西暦150年から160年頃に生まれたテルトゥリアヌスによるものである。テルトゥリアヌスの説は、父と子と聖霊のつながりを理解し、三位一体という用語を取り入れた最初のキリスト教だった[38]。テルトゥリアヌスによると、父は世界の創造の目的として子と聖霊を引き出す、とされている。ここで、テルトゥリアヌスの証明は重要な、後の三位一体の発展となった単一の神の正確な公式を表現する。三つの位格は同様である、と。彼の目的は1つの実体の中に三つが関連している位格。三の位格は存在する。三つの位格の差別化された。残念ながら、彼のイメージは根、枝、フルーツで終わる[25]。

しかしながら、テルトゥリアヌスは父、子、聖霊として明確に「定義」し、プラクセアスに対して神学を擁護した[38][注釈 7]。 テルトゥリアヌスは同時代の多くの信徒へ、プラクセアスの教義に問題が見つかったことを書き留めている[39]。

ユスティノスとアレクサンドリアのクレメンス(150-215年)は、頌栄(讃美歌/祈祷文)に三位一体を使用し、カイサリアのバシレイオスも同様に、夜のランプを灯す時にする祈りを引用している[40]。

ここで重要なのは、エイレナイオス（130-202年）である。エイレナイオスは、神の内なる存在について語り、「神はこのように、神は彼の存在と力の本質に従って一つであることが示されています」「私たちの贖いの神の働き[注釈 6]の管理者として、彼は父と息子の両方です（ Proof of the Apostolic Preachingより)」と述べている。

エイレナイオスはオンティオケアのテオフィロスと同じ意見を持っており、「神はずっと(永遠)彼の言葉と彼の知恵と共にあった。神は彼らを世界の創造の初めに彼自身から彼らを引き出した」と書き、父、子、聖霊の神を区別していた。まだ、4世紀に完成した三位一体の教義のように、3人の永遠の位格から始まるのではなく、自分の言葉と知恵を持っている父から始まるっている点が異なっている。しかし、エイレナイオスは三位一体の教義の基本的な特徴を発展させ、後の発展へとつなげた[25]。

アレクサンドリアのオリゲネス（AD 185–253）はしばしば従属説と解釈されてきたが、現代の一部の研究者が言うには、オリゲネスは実際には従属説に反していた可能性があり、彼自身の三位一体の神学が、後のカッパドキアの教父たちの三位一体の神学に影響を与えたと主張している[41][42]

オリゲネスは、父なる神の名前を神と考え、息子と聖霊の神性は(父なる)神に由来し、従属していると考えた。そして、ホモウシオス(存在の一体性、あるいは一つの実体という意味合いで)の概念を使用して三者を区別した。三者はそれぞれの意思を持つが、統一と調和を持つ一人であると考えた。

後のニカイア公会議で決議された三位一体の教義の手前まで辿り着いた人だったが、両者の違いについての明確な答えまで行きつけなかった。オリゲネスはイエスに祈ることを拒否し、父なる神だけに祈るべきだと主張した。しかしながら、その祈りはイエスと聖霊を通してなされる、と[25]。オリゲネスが考える息子は、永遠であるが、過去と未来を持たない「今」において永遠な存在である、と考えた。それにもかかわらず、オリゲネスのたどり着いた神学は三位一体発展と成立へと貢献した[25]。

貢献したという評価がある一方で、「オリゲネス　三位一体について重要な貢献をしたが、それでもオリゲネの教義は多くの問題を含み、アリウス論争の始まりを助けた[25]」「オリゲネスはアリウス派のアイディアを開発したことで失敗した[38]」とマイナスの評価もされている。

アリウスはオリゲネスの神学を再編した[25]。アリウスの神に対する概念はギリシャ的[23][注釈 8]であり、アリウスの教義によって、長い間隠れていた従属説の潜在的な危険が表面化した[25]。

さらに、この見解は、従属主義の極端な見解に位置し、新しい多神教の形に繋がる要素があった[25][注釈 9]。

アリウスにとって神は、父なる神一人を指しており、子は父に由来しないと考えた[25]。何故なら、イエスは時の始まる前に何もないところから、神によって創造されたからである[25]。しかし、イエスを他の被造物と同じ位置に置くことはない。それは、イエスは完璧な被造物で、他の被造物と同じではないからだ[25]。

この教義は、教会に対して、イエスは神の下位に立っている生き物であるのか、それとも彼自身が神であるのか、という質問を投げかけた[25]。

論争

編集

これらの論争の中で、最も重要な出来事は、4世紀初頭に教父たちによって言及されている養子的キリスト論、サベリウス主義、およびアリウス派である。

養子的キリスト論の信念は、イエスはヨセフとマリアから生まれた普通の人であり、バプテスマを受けたことで、神の子、キリストになったというものだ。

269年、アンティオキアの教会会議は、サモサタのパウロスが支持した神学、養子的キリスト論を非難した。また、パウロスは様態論(モダリズム)で説かれているのと同じ意味合いで、ホモウシオス（ὁμοούσιος、「同じ存在」）の用語を使用しており、同会議はこの使用法についても非難した[43]。

非三位一体論の1つであるサベリウス主義は、父、子、聖霊は本質的に同一で、三者の違いは単に用語上でのことであり、単一の存在の異なる側面または役割を説明していると教えた[44]。この神学を提唱したサベリウスは、この見解にために220年ローマで異端と宣告され、破門になっている。

325年第1ニカイア公会議が開催された（詳しくはニケーア公会議を参照）。この公会議でアリウスの教義は退けられ、ニカイア信条が決議された。

新約聖書学者のBart D Ehrmanは、この公会議で勝利したのは、「使徒教父、2世紀と3世紀の一部のキリスト教徒によって承認されたキリスト教のグループ[45]」であると述べている。このグループは原始正統派キリスト教と呼ばれ、彼らは主に次のような教義を理念として掲げている。

「イエス・キリストは完全なる神であり、完全なる人間であり、そして聖なる三位一体。三つは一つ、父、息子、聖霊、三つの位格。しかし、彼は一人の神である。これが伝統的なキリスト教信仰の中心にある神秘です[46]」そして、「この原始正統派キリスト教は、ニカイヤ公会議で勝利し、聖餐、バプテスマ、27冊から構成される新約聖書を伝えました[46]」と。

概念

編集

定式

編集

三位一体論をめぐり整理された定式において、神は、一つの実体（本質、本體[47]、希: ουσία[注釈 10], 羅: substantia）と、「父なる神」・「ロゴス」(λόγος) である子なる神（イエス・キリスト）・および「聖霊（聖神）[注釈 2]」の三つの位格（希: υπόστασις[注釈 11], 羅: persona）において、永遠に存在すると言い表されている[4][19]。

箇条書きにすれば

となる。

第1ニカイア公会議（第一全地公会、325年）の頃から第1コンスタンティノポリス公会議（第二全地公会、381年）の頃にかけて、こうした三位一体論の定式が（論争はこの二つの公会議が終わった後もなお続いていたが）整理されていった[11][48]。

西方教会における「三位一体の盾」（紋章）の説明

編集

西方教会（カトリック教会、聖公会、プロテスタント）の優勢な地域において中世から現代まで各種紋章に使われる「三位一体の盾」と呼ばれる図式がある。現代でも聖公会のトリニダード・トバゴ教区やチャンネル諸島ジャージーのトリニティ行政区の紋章などに使われている[49][50]。

正教会でも現代では三位一体の説明に使われないわけではないが[51]、用例は稀である[要出典]。

「三位一体の盾」の事例
  •  
    1210年頃に描かれた『三位一体の盾』の図式。言語はラテン語。子なる神（ラテン語: FILIUS、子）が下方に配置され、十字架で中央と連結されているタイプ。
  •  
    『三位一体の盾』の図式。聖霊なる神（ラテン語: SPIRITUS SANCTUS、聖霊）が下方に配置されているタイプ。
  •  
    父なる神、子なる神、聖霊なる神の配置に様々なバリエーションが『三位一体の盾』にある事を示す図。
  •  
    チャンネル諸島ジャージーのトリニティ行政区の紋章
 
左側は1210年頃に描かれた図式を抽出したもの。右側は20世紀末のプロテスタントの書籍に使われた図式[52]。

この図式には諸画像からも分かる通り、「父なる神」（ラテン語: PATER）、「子なる神」（ラテン語: FILIUS）、「聖霊なる神」（ラテン語: SPIRITUS SANCTUS）の配置場所や、その繋ぎ方等において、様々なバリエーションがあるが、共通する内容を箇条書きすると以下のようになる。

  • 「父」は神である（ラテン語: PATER est DEUS, 英語: The Father is God）。
  • 「子」は神である（ラテン語: FILIUS est DEUS, 英語: The Son is God）。
  • 聖霊は神である（ラテン語: SPIRITUS SANCTUS est DEUS, 英語: The Holy Spirit is God）。
  • 神は「父」である（ラテン語: DEUS est PATER, 英語: God is The Father）。
  • 神は「子」である（ラテン語: DEUS est FILIUS, 英語: God is The Son）。
  • 神は聖霊である（ラテン語: DEUS est SPIRITUS SANCTUS, 英語: God is The Holy Spirit）。
  • 「父」は「子」ではない（ラテン語: PATER non est FILIUS, 英語: The Father is not The Son）。
  • 「子」は「父」ではない（ラテン語: FILIUS non est PATER, 英語: The Son is not The Father）。
  • 「父」は聖霊ではない（ラテン語: PATER non est SPIRITUS SANCTUS, 英語: The Father is not The Holy Spirit）。
  • 聖霊は「父」ではない（ラテン語: SPIRITUS SANCTUS non est PATER, 英語: The Holy Spirit is not The Father）。
  • 「子」は聖霊ではない（ラテン語: FILIUS non est SPIRITUS SANCTUS, 英語: The Son is not The Holy Spirit）。
  • 聖霊は「子」ではない（ラテン語: SPIRITUS SANCTUS non est FILIUS, 英語: The Holy Spirit is not The Son）。

これらの図には、中心に配置されている「神」（ラテン語: Deus）を含め4つの要素で図が構成されているが、上述の定式（一本質、三位格）にも示されている通り、「四つの神」「四神論」等を示すものではない。

異端との比較

編集

「（正統派における）三位一体論ではないもの」を説明する、いわば消去法のような形で、（正統派における）三位一体論に接近する手法がある。正教会においては「三位一体そのものを説明するよりも、三位一体でないもの（異端の教え）を説明し、それを否定する方がより正確」とされる[17]。

正統教派と異端教派

編集

「三位一体」は、カトリック教会[3]・聖公会[6]・プロテスタント[7][8][9][10]・正教会[11]・東方諸教会[53]においてはキリスト教における中心的な教えの1つであり、正統教義のひとつであるとされる。

なお、東方諸教会（非カルケドン派）もニケア＝コンスタンティノポリス信条を告白していることから三位一体論においては他派と異なるところはないとされる[要出典]。東方諸教会が他派と異なるのはキリスト論（合性論）においてである[要出典]。

他方、キリスト教系の新宗教(異端)であるユニテリアン、エホバの証人、モルモン教、統一協会（正式名称：世界平和統一家庭連合）、クリスチャン・サイエンス、イエス之御霊教会、キリストの幕屋、等の諸教派は三位一体を否定する[54]。

「『子』と聖霊は被造物である」

編集

「『子』と聖霊は被造物である」とする考えは、正統派から否定される[17][55]。

アリウス派は「子」も神的であるとは言おうとしていたが、その神性は神の養子とされたことによるものであり、「子」は被造物であるとした。この主張は第1ニカイア公会議（第一全地公会、325年）、および第1コンスタンティノポリス公会議（第二全地公会、381年）で否定された[56]。キリスト教系の新宗教であるエホバの証人もこの派と同様の教理を持っている[57]。

モナルキア主義

編集

三位一体を否定するほどに神の唯一性を主張するモナルキア主義（英語: Monarchianism）も、正統派から否定される[58]。モナルキア主義は大きく二つに分けられる。

様態論的モナルキア主義（「三様式」「三役」）

編集

「イエスも事実、神であり、聖霊も事実、神である」と主張する一方で、「『父』、『子』、『聖霊』とは、時代によって神が自分を表す様式（mode）を変えていったもの」「一人三役のようなもの」と主張する考えは、様態論的モナルキア主義（英語: modalistic monarchianism）と呼ばれ、正統派から否定される[17][58][59]。

サベリウス主義が代表的事例として挙げられるが、史料の不足・欠如により、サベリウス（2世紀～3世紀）本人が何を教えたのかを厳密に知る事は不可能である[19]。

力動的モナルキア主義

編集

「父だけが神であり、イエスに宿ったのは神の『力』（デュナミス、ギリシア語: δύναμις[注釈 15]）に過ぎない」とする考えは、力動的モナルキア主義（英語: dynamic monarchianism）と呼ばれ、正統派から否定される[58][59]。

三神論

編集

父なる神・子なる神・聖霊は、三つの神ではないとされ、三位格は三神ではないとされる[14][15][17][60]（なお、こうした「異端」が歴史上まとまった形で出現したことはないともされるが[61]、幾つかの事例につき「三重の神性」への傾斜として批判的に指摘されることはある[62]）。

三位一体論の難解さ

編集

三位一体論が難解であることはキリスト教会においても前提となっている。

正教会においては、「三つが一つであり、一つが三つというのは理解を超えていること」とし、三位一体についても「理解する」対象ではなく「信じる」対象としての神秘であると強調される[11]。

カトリック教会においても、神は自身が三位一体である事を啓示・暗示してきたが、神自身が三位一体であることは理性のみでは知り得ないだけでなく、神の御子の受肉と聖霊の派遣以前には、イスラエルの民の信仰でも知り得なかった神秘であるとされる[63]。

教会での用例

編集

祈祷文

編集

祈祷においては、カトリック教会の典礼・祈祷、聖公会および一部プロテスタントの祈りにおいて「父と子と聖霊の御名において」、正教会の奉神礼で「父と子と聖神（せいしん）の名に依る（よる）」[64]と唱えられることに反映されている（ギリシア語: Εις το όνομα του Πατρός και του Υιού και του Αγίου Πνεύματος、ラテン語: In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti）。祈祷の例[65]。

図像における表現

編集

カトリック教会ではルブリョフとともに「老人の姿の父、キリスト、鳩または火の姿で表される聖霊」の図像も広く用いられている。代表的な作例にマザッチオの『聖三位一体』がある。これは十字架上のキリストとともに父および鳩の形をした聖霊を描いたものである。

正教会では、アンドレイ・ルブリョフが描いたものが代表的な、アブラハムを訪ねる三人の天使（『創世記』）に拠る『至聖三者』の聖像が、唯一正当な至聖三者の図像表現として公認される。これは西方にも伝わり、聖像を用いる教派で使われている[66]。

このほかに、正教会でも近代に西方から入った「老人の姿の父、全能者ハリストス（キリスト）、鳩または火の形をした聖霊」という図像もある。これは公認されていないが、ロシアを中心に伝播している。それより古く西方から入った「老人の姿の父、幼子キリスト、鳩または火の形をした聖霊」の図像は、1667年のモスクワ教会会議により、「見えざる父を描くことはできない。父を顕わす事が出来るのはキリストだけである」との理由にもとづき禁止された[67]。

関心の復興

編集

一部のプロテスタント教会においては、16世紀から19世紀にかけて、三位一体論は不合理であるとしたり、信仰者の生活への実際的意味が見出せないとしたりする批判が多くなされた。しかし近年では、共同体における生き方のパラダイムとして捉えたり、単純な非三位一体的唯一神論よりも権威主義に通じにくい神の唯一性の再定義を求めるものとして捉えるといったかたちで、三位一体論に対する関心の復興がみられる[68]。

他の宗教の視点

編集

同じくアブラハムの宗教であるユダヤ教とイスラム教では、三位一体論が多神教的で一神教の教義から逸らしたものと見なされる[69][70]。特にイスラム教では三位一体論が神の一体性（タウヒード）に反するものとされ、クルアーンにも批判がなされる（5・73）[注釈 16][69]。イスラム教でのイエス（イーサー）は神または神の子ではなく、5大預言者のうちの1人に過ぎない[70]。

キリスト教以外での用例

編集

以下は、固有名詞・キャッチフレーズに用いられた例。

 
トリニティ実験
合体 分離
陽+陰→太極 太極→陽+陰
太陽+月→金星 金星→太陽+月
太陽+金星→月 月→太陽+金星
月+金星→太陽 太陽→月+金星
太陽+月→星 星→太陽+月
太陽+星→月 月→太陽+星
月+星→太陽 太陽→月+星
太陽+太陽'→双日 双日→太陽+太陽'
月+月'→双月 双月→月+月'
金星+金星'→双金星 双金星→金星+金星'
星+星'→双星 双星→星+星'

※ 「’」はもう一方「 」と正反対の性質を持つという意味でここでは便宜的に用いる。 ※ 「星」=「金星≒シリウス≒北極星」or「7つの星≒七惑星」 ※ 「星」=「目」=「G」

注釈

編集
  1. ^ Святая Троица (Православная энциклопедия "Азбука веры"), ギリシア語"Αγία Τριάδα]"と同様、"Святая Троица"のうち"Святая"は「聖なる」の意なので、"Святая Троица"は直訳的には聖三位一体とも表記し得る。日本正教会訳では「聖三者」となる。
  2. ^ a b 聖霊について、正教会の一員である日本ハリストス正教会は「聖霊」ではなく、「聖神（せいしん）」「神聖神（かみせいしん）」を訳語として採用している
  3. ^ 、カトリック教会、聖公会、プロテスタント、正教会、東方諸教会
  4. ^ Ehrman, Bart D (2003). The Apostolic Fathers. Vol. 1。Eharmanによると、クレメンスは Ephesiansの4:4-6で三位一体の形式をほのめかしている。さらに 1 Clement 58:2も参照。
  5. ^ この知恵についての考え方は、ユダヤ教が知恵の先在について形成した特定の概念である。この概念によって、ヨハネ1：1～18で表現されているイエスは、この世に到来する以前から、存在していたことを主張することができた。他にも先在を前提とする聖句はフィリピ2：5～11、ローマ8：32、Ⅱコリント8：9がある。（A Short History of Christian DoctrineP38）
  6. ^ a b 「内在する三位一体(immanent Trinity)」という用語は、神が誰であるかに焦点を当て、「経済的三位一体(economic Trinity)」という用語は、神の働きに焦点を当てている。 Bernhard Lohse、A Short History of Christian Doctrine、Ｐ48、「オイコノミア(あるいはeconomic Trinity )という考え方は、内在という考え方を認め、後の三位一体論の成立へと進んだ」と書いてある。
  7. ^ Tertullian Against Praxeas 参照。
  8. ^ A short history of the early church,P114には、「アリウスの見解は、波紋されたサモサタのパウロ、テオドトスに比べて劣っている」 A Short History of Christian Doctrine、Ｐ50には、 「必然的に完全で不十分な啓示の教義に繋がった」とある。
  9. ^ アリウスの教義は、「新しい形の多神教に繋がる」それは、「イエスにおける神の啓示を否定するか、複数の神がいると仮定しなければならないことを意味している」と書かれている。（A Short History of Christian DoctrineＰ50）
  10. ^ a b (ousia)：古典ギリシア語再建音からはウーシア、現代ギリシア語からはウシアもしくはウシーアと転写し得る（現代ギリシア語のアクセントは長音のように転写されることも多いが、厳密には現代ギリシア語には長短の区別は無い）。
  11. ^ a b (hypostasis)：古典ギリシア語再建音からはヒュポスタシス、現代ギリシア語からはイポスタシスと転写し得る。
  12. ^ 正教会での訳語。読みは「かみちち」
  13. ^ 正教会での訳語。読みは「かみこ」
  14. ^ 正教会での訳語。読みは「かみせいしん」
  15. ^ (dynamis)：古典ギリシア語再建音からはデュナミス、現代ギリシア語からはディナミスもしくはジナミスと転写し得る
  16. ^ 「アッラーは三（位）の一つである。」と言う者は、本当に不信心者である。唯―の神の外に神はないのである。もしかれらがその言葉を止めないなら、かれら不信心者には、必ず痛ましい懲罰が下るであろう。（日本ムスリム情報事務所訳[71]）

出典

編集
  1. ^ 至聖三者(三位一体)のイコン - 大阪ハリストス正教会 Archived 2010年7月27日, at the Wayback Machine.のページ
  2. ^ Αγία Τριάδα orthodoxwiki, なお"Αγία Τριάδα"のうち"Αγία"は「聖なる」の意なので、"Αγία Τριάδα"は直訳的には聖三位一体とも表記し得る。日本正教会訳では「聖三者」とも訳される。
  3. ^ a b Catholic Encyclopedia > T > The Blessed Trinity
  4. ^ a b 『キリスト教大事典　改訂新版』451頁 - 453頁、教文館、昭和52年 改訂新版第四版
  5. ^ カトリック教会からの出典：教皇ベネディクト十六世の2006年6月11日の「お告げの祈り」のことば
  6. ^ a b 聖公会からの出典：英国聖公会の39箇条(聖公会大綱)一1563年制定一 Archived 2013年5月8日, at the Wayback Machine.
  7. ^ a b ルーテル教会からの出典：私たちルーテル教会の信仰
  8. ^ a b 改革派教会からの出典：ウェストミンスター信仰基準
  9. ^ a b バプテストからの出典：Of God and of the Holy Trinity.
  10. ^ a b メソジストからの参照：フスト・ゴンサレス 著、鈴木浩 訳『キリスト教神学基本用語集』p103 - p105, 教文館 (2010/11)、ISBN 9784764240353
  11. ^ a b c d 正教会からの出典：信仰-信経：日本正教会 The Orthodox Church in Japan
  12. ^ 東方諸教会：シリア正教会からの出典：■信仰と教義（シリア正教会）
  13. ^ 正教会からの出典 - 編著：司祭 ダヴィド水口優明『正教会の手引き』42頁、発行：日本ハリストス正教会 全国宣教委員会、改訂：2013年5月
  14. ^ a b カトリック教会からの出典：カトリック教会のカテキズム #253（日本語版2008年第3刷80頁） カトリック中央協議会 ISBN 978-4877501013
  15. ^ a b プロテスタントからの出典：『キリスト教大事典　改訂新版』452頁、教文館、昭和52年 改訂新版第四版
  16. ^ プロテスタントからの出典：The Father, the Son, and the Holy Spirit: The Trinity as Theological Foundation for Family Ministry (Family Ministry Today - The Southern Baptist Theological Seminary)
  17. ^ a b c d e 信仰-神：日本正教会 The Orthodox Church in Japan
  18. ^ Dictionary : MODALISM - Catholic Culture
  19. ^ a b c ゴンサレス、鈴木、p103
  20. ^ 聖三一幼稚園、東京聖三一教会
  21. ^ 至聖三者(三位一体)のイコン (大阪ハリストス正教会 Archived 2010年7月27日, at the Wayback Machine.)
  22. ^ a b c “ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典「三位一体」の解説”. 2022年5月22日閲覧。
  23. ^ a b c d e f g h i j Harry R Boer (1976). A short history of the early church. Eerdmans. p. P77-114 
  24. ^ a b c d Hurtado, Larry (2005). Lord Jesus Christ: Devotion to Jesus in Earliest Christianity. Eerdmans. ISBN 978-0-8028-3167-5 
  25. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Bernhard Lohse (1966). A Short History of Christian Doctrine. Fortress Press. pp. Ｐ37-50 
  26. ^ Badcock, Gary D. (1997). Light of Truth and Fire of Love: A Theology of the Holy Spirit. Wm. B. Eerdmans Publishing. ISBN 978-0-8028-4288-6.
  27. ^ Simmonetti, M. (1992). Berardino, Angelo Di (ed.). Encyclopedia of the early church. Vol. 2. Translated by Walford, Adrian. New York: Oxford University Press. p. 797.
  28. ^ Ehrman, Bart D (2003). The Apostolic Fathers. Vol. 1. Loeb Classical Library. Ehrman 
  29. ^ The Library of Christian Classics Volume1, Early Christian Fathers, by Cyril C.Richardson.page70
  30. ^ Ehrman, Bart (2003). The Apostolic Fathers: Volume 1. Harvard University Press. ISBN 978-0674996076 
  31. ^ Ibid.page166
  32. ^ “Ignatius to the Magnesians”. 2022年5月22日閲覧。
  33. ^ “Ignatius to the Ephesians”. 2022年5月22日閲覧。
  34. ^ The Apostolic Fathers,Volume 4,by Robert M.Grant page63
  35. ^ “Chapter LXI.—Christian baptism”. 2022年5月22日閲覧。
  36. ^ 『中世思想原典集成1 初期ギリシャ教父』平凡社、1995年、Ｐ17頁。 
  37. ^ John Mcmanners (1992). The Oxford Illustrated History of Christianity. Oxford Univ Pr. ISBN 978-0192852595 
  38. ^ a b c d Bart D. Ehrman (2014). How Jesus Became God: The Exaltation of a Jewish Preacher from Galilee. HarperOne. ASIN B00DB39V2Q 
  39. ^ “Against Praxeas, chapter 3”. 2022年5月22日閲覧。
  40. ^ Mulhern, Philip (1967). Trinity, Holy, Devotion To. New Catholic Encyclopedia 
  41. ^ Ramelli, Ilaria (2011). Origen's anti-subordinationism and its heritage in the Nicene and Cappadocian line. Vigiliae Christianae 
  42. ^ Barnard, L. W (1970). The Antecedents of Arius. Vigiliae Christianae. ISSN 0042-6032 
  43. ^ Chapman, Henry Palmer (1913). Paul of Samosata. Catholic Encyclopedia 
  44. ^ Chadwick, Henry (1993). The Penguin History of the Church: The Early Church. Penguin. Penguin Publishing Group. ISBN 978-0-14-023199-1 
  45. ^ Bart D Ehrman (2003). The New Testament: A Historical Introduction to the Early Christian Writings 3rd Edition. Oxford University Press. p. Ｐ496. ISBN 978-0195154627 
  46. ^ a b Bart D Ehrman (September 15, 2005). Lost Christianities: The Battles For Scripture And The Faiths We Never Knew. Oxford University Press. p. Ｐ136. ISBN 978-0195182491 
  47. ^ a b c モスクワ府主教マカリイ著、上田将訳『正教定理神学』 （リンク先は近代デジタルライブラリー）、54頁ほかに登場する訳語。
  48. ^ ゴンサレス、鈴木、p104
  49. ^ The Anglican Church in the Diocese of Trinidad and Tobago - Home
  50. ^ Trinity - Home
  51. ^ Троица (Центр апологетических исследований)
  52. ^ "The Moody Handbook of Theology" by Paul P. Enns (1989) and "Charts of Christian Theology and Doctrine" by H. Wayne House (1992), etc.
  53. ^ 東方諸教会：アルメニア使徒教会からの出典：St. Sahag & St. Mesrob Armenian Apostolic Church
  54. ^ ゴンサレス、鈴木、p255 - p256
  55. ^ リチャードソン著、パウルス訳 1978, p. 59
  56. ^ ゴンサレス、鈴木、p19
  57. ^ “偽りの教え4: 神は三位一体である”. エホバの証人 (2009年11月). 2017年10月7日閲覧。
  58. ^ a b c ゴンサレス、鈴木、p251
  59. ^ a b CATHOLIC ENCYCLOPEDIA: Monarchians
  60. ^ リチャードソン著、パウルス訳 1978, p. 71
  61. ^ Vladimir Lossky (ウラジーミル・ロースキイ) 2001, p. 37
  62. ^ CATHOLIC ENCYCLOPEDIA: Holy Ghost
  63. ^ カトリック教会からの出典：カトリック教会のカテキズム #237（日本語版2008年第3刷76頁） カトリック中央協議会 ISBN 978-4877501013
  64. ^ 『小祈祷書』1頁、日本ハリストス正教会教団 府主教庁 平成三年四月再版
  65. ^ 祈祷の例：Royal British Legion Festival of Remembrance 2013 3 Cheers for Her Majesty the Queen 14分54秒～15分05秒、The father, the son, the holy spirit be among you and remain with you always, Amen
  66. ^ L. Ouspensky, "The Holy Trinity", in: Ouspensky & Lossky, Meaning of Icons, 1952, 1982.
  67. ^ ibid.
  68. ^ ゴンサレス、鈴木、p105
  69. ^ a b 小原克博. “「現代世界における一神教の意味」、『アレテイア――聖書から説教へ』No.41 | 論文 | 研究活動 | 小原克博 On-Line”. www.kohara.ac. 2022年6月15日閲覧。
  70. ^ a b Glassé, Cyril、Smith, Huston『The New Encyclopedia of Islam』Rowman Altamira、2003年、239-241頁。ISBN 978-0759101906。https://archive.org/details/newencyclopediao0000glas/page/239。 
  71. ^ “聖クルアーン 食卓 (アル・マーイダ)”. www.krn.org. 2024年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月15日閲覧。
  72. ^ “お前たちなら、できるさ......”. Sony history 第1部　第15章　第4話. Sony. 2002年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月11日閲覧。

参考文献

編集

関連項目

編集

外部リンク

編集
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=三位一体&oldid=102252970」から取得