東京都公安条例事件
東京都公安条例事件(とうきょうとこうあんじょうれいじけん)とは、日本の判例[1]。
最高裁判所判例 | |
---|---|
事件名 | 昭和二五年東京都条例第四四号集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例違反 |
事件番号 | 昭和35(あ)112 |
1960年(昭和35年)7月20日 | |
判例集 | 刑集第14巻9号1243頁 |
裁判要旨 | |
昭和二五年東京都条例第四四号集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例は憲法第二一条に違反しない。 | |
大法廷 | |
裁判長 | 田中耕太郎 |
陪席裁判官 | 小谷勝重、島保、斎藤悠輔、藤田八郎、河村又介、入江俊郎、垂水克己、河村大助、下飯坂潤夫、奥野健一、高橋潔、高木常七、石坂修一、池田克 |
意見 | |
多数意見 | 田中耕太郎、小谷勝重、島保、斎藤悠輔、河村又介、入江俊郎、河村大助、下飯坂潤夫、奥野健一、高橋潔、高木常七、石坂修一、池田克 |
反対意見 | 藤田八郎、垂水克己 |
参照法条 | |
昭和25年東京都条例44号集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例、憲法21条 |
概要
編集昭和33年(1958年)下旬に全学連幹部ら7人は、警職法反対や勤務評定反対等のデモを主催するにあたって、東京都公安条例による「交通秩序を乱す行為は絶対に行わないこと」とする許可事項に反して蛇行進や渦巻行進などを行ったり、無許可デモを行った[2]。そのため、7人は東京都公安条例違反等で起訴された。
昭和34年(1959年)8月8日に東京地裁(裁判長は岸盛一)は新潟県公安条例事件の最高裁判決の基準を適用し、東京都公安条例は規制対象の特定性に欠け、認否の基準が不明確であり、新潟県公安条例にあったみなし許可規定も存在しないことから、集会の自由や表現の自由を規定した日本国憲法第21条に違反するとして、7人に対し、東京都公安条例違反について無罪判決を言い渡した[注 1][2][3]。
検察官は控訴したが、刑事訴訟規則第247条及び第248条(最高裁判所への事件移送)により、審理は最高裁に移送された[2]。
昭和35年(1960年)7月20日に最高裁は、第一審判決を破棄し、東京地裁に審理を差し戻した[4]。
デモ活動が「現在する多数人の集合体自体の力、つまり潜在する一種の物理的力によつて支持されて」おり、その「潜在的な力は、あるいは予定された計画に従い、あるいは突発的に内外からの刺激、せん動等によつてきわめて容易に動員され得る性質」を持つため、「平穏静粛な集団であつても、時に昂奮、激昂の渦中に巻きこまれ、甚だしい場合には一瞬にして暴徒と化し、勢いの赴くところ実力によつて法と秩序を蹂躪し、集団行動の指揮者はもちろん警察力を以てしても如何ともし得ないような事態に発展する危険が存在する」とした。そして、このことから、デモ活動に対しては公安条例を以って「地方的情況その他諸般の事情を十分考慮に入れ、不測の事態に備え、法と秩序を維持するに必要かつ最小限度の措置を事前に講ずること」はやむを得ない、と判示した。
また、本条例のデモ活動の規制については、「公共の安寧を保持する上に直接危険を及ぼすと明らかに認められる場合」に当たる場合のデモ活動が禁じられるとした規定が、「文面上では許可制を採用しているが、この許可制はその実質において届出制とことなるところがない。集団行動の条件が許可であれ届出であれ、要はそれによつて表現の自由が不当に制限されることにならなければ差支えない」と判示した。
なお、同日には合憲判決によって有罪となっていた広島県公安条例事件の上告を棄却して有罪判決を確定させ、違憲判決による無罪となっていた静岡県公安条例事件の上告については、条例が廃止されたことを受けて免訴判決が合わせて出された[4]。
昭和38年(1963年)3月27日に差し戻された東京地裁は7人に対して罰金1万円から1万5000円の有罪判決を言い渡した[5]。被告人7人の内3人が控訴するも、昭和39年(1964年)4月27日に東京高裁は控訴を棄却した[6][7]。被告人3人は上告するも、同年9月15日に上告が棄却され、7人全員に東京都公安条例違反の有罪判決が確定した[7]。
評価
編集集団暴徒化論
編集本判例の、平穏静粛な集団であっても集団心理によって暴徒と化す危険があるため、公安条例で法と秩序を維持するに必要かつ最小限度の措置を設けることやむを得ない、とした判例法理は「集団暴徒化論」といわれる。だが、この法理については、当時の現実を背景とするとしても、あまりにも集団行動による表現行為の意義に無理解だとして批判される[8]。
脚注
編集注釈
編集出典
編集- ^ 憲法判例研究会 (2014), p. 124.
- ^ a b c 中村睦男 & 常本照樹 (1997), p. 161.
- ^ 「都公安条例は憲法違反 東京地裁判決 七学生全員が無罪 無届デモの前全学連幹部」『読売新聞』読売新聞社、1959年8月8日。
- ^ a b 「“暴力”未然に防ぐ 広島、上告棄却 東京は差し戻し」『読売新聞』読売新聞社、1960年7月20日。
- ^ 「七人の罰金 都公安条例違反差戻し審」『朝日新聞』朝日新聞社、1963年3月28日。
- ^ 「高裁でも有罪 無許可集会のやり直し裁判」『読売新聞』読売新聞社、1964年4月27日。
- ^ a b 東京地方検察庁 (1974), p. 259.
- ^ 曽我部真裕 著「123: 公安条例による集会・集団示威行進の規制(2) - 東京都公安条例事件」、高橋和之 編『新・判例ハンドブック 憲法』(第3版)日本評論社、2024年4月5日、156頁。
参考文献
編集- 憲法判例研究会 編『憲法』(増補版)信山社〈判例プラクティス〉、2014年6月30日。ASIN 4797226366。ISBN 978-4-7972-2636-2。 NCID BB15962761。OCLC 1183152206。国立国会図書館書誌ID:025522543。
- 田中二郎、佐藤功、野村二郎 編『戦後政治裁判史録 1』第一法規出版、1980年10月。ASIN 4474121112。doi:10.11501/12227747。ISBN 9784474121119。 NCID BN00477235。OCLC 673592060。国立国会図書館書誌ID:000001476167。
- 中村睦男、常本照樹『憲法裁判50年』悠々社、1997年3月。ASIN 494640645X。ISBN 4-946406-45-X。 NCID BA30086596。OCLC 675694671。国立国会図書館書誌ID:000002579242。
- 初宿正典『基本判例 憲法25講』(第4版)成文社、2015年12月。ASIN 4792305829。ISBN 978-4-7923-0582-6。 NCID BB20103991。OCLC 930755861。国立国会図書館書誌ID:026864144。
- 東京地方検察庁 編『東京地方検察庁沿革誌』東京地方検察庁沿革誌編集委員会、1974年。ASIN B000J9JO4A。doi:10.11501/12013642。 NCID BN07771966。OCLC 703806281。国立国会図書館書誌ID:000001201221。
- 曽我部真裕 著「123: 公安条例による集会・集団示威行進の規制(2) - 東京都公安条例事件」、高橋和之 編『新・判例ハンドブック 憲法』(第3版)日本評論社、2024年4月5日、156頁。