Wikipedia

保護国

（保護領から転送）
曖昧さ回避 この項目では、国家結合の付庸関係における属国について説明しています。
  • 中東を中心に、領土や法律の面で宗主国に従う属国については「付庸国」をご覧ください。
  • 東亜を中心に、文化や思想の面で宗主国に従う属国については「冊封国」をご覧ください。
  • その他の意味については「従属国」をご覧ください。

保護国（ほごこく、フランス語: protectorat、英語: protectorate）とは、条約に基づき、主権の一部を代行させることによってその国から保護を受ける国のこと[1]。保護される国家を被保護国・受保護国、保護を与える国を保護国と定義する場合もある[1]。

内容は保護国と被保護国間の条約によって定められるが、一般的には制限的に解釈され、保護国が処理する案件であると明示されていなければ原則として被保護国に権限が残される。具体的には対外的権能の一部の行使を保護国に認めるものが多かった[1]。保護関係は力に差がある国家間に設定されるケースが大半で、被保護国に押し付けられる形で条約締結されることが多かった[1]。また対象となる地域に国家が存在しない場合は「保護領」とも呼ばれるが、英語・フランス語などでは特に区別されない。

付庸国（従属国）という概念も存在するが、これは一国内の一部の地域がその国の国内法によって独立的地位が認められつつ、本国との従属関係が残されているものをいい、国際法を根拠とする保護国とは異なる[1][2]。

歴史

編集

保護関係の概念はかなり古く、共和政ローマの政治家マルクス・トゥッリウス・キケロの著書『義務について』にすでに現れている。この中でキケロは元老院はローマの支配者ではなく、全世界の「patrocinium」（保護者）であるとしている。ローマは多数の属領や属邦を持っており、キケロはこの関係を定義したものと見られている[3]。似たような関係としては皇帝ナポレオン・ボナパルトとライン同盟諸国君主の関係が指摘されている。ナポレオンは「君主達には宗主はいない」と宣言し、従属関係ではないことをアピールした[3]。

日本において保護国の概念が紹介されたのは『万国公法』が最初である。万国公法においては「自治」と「自主」を区別しており、他国の命令を聞かざるを得ない国として「半主の国」という概念を紹介している[4]。半主の国の例としてはポーランドのクラクフ共和国、イオニア海のイオニア諸島合衆国があげられているが、前者は「保護」を受けるとしながらも、完全なる自主に近いとしている[4]。いわゆる保護と言っても程度の差があり、保護国だからと言って主権がないとは限らない[5]。これらの概念は大国が小国を、先進民族が未開民族を保護するという意味があり、宗主国が弱小国家や国家不在の地を後見するという性質があった[6]。

フランシス・ゲラル（François Gairal）は保護関係を宗主国が内政に立ち入らず、恩恵として行う「単純保護（Sauvegarde）」と、上級国家が下級国家を指導し、完全な従属関係にある「国際法による保護関係」、そして文明国が未開地に対して行う「植民地的保護関係」の三つに分類した[7]。ゲラルは当時のいわゆる保護国が「国際法による保護関係」であるとし、「植民地的保護関係」については慣例で「保護」の語が用いられているに過ぎないとした[8]。エド・エンゲラルト（Ed Engelhardt）は1896年の著書『古代と現代の保護国』において強国が小国を支配する方便に過ぎないと批判した[9]。この論は弱者が強者に保護を依頼することが保護関係の正当な根拠であるという批判を受けた[10]。

1906年、有賀長雄はゲラルの論をふまえた『保護国論』において保護国を4つの類型に分類した。これに対して立作太郎は甲と乙の二つの真性保護国に分ける分類を主張し、論争となった。有賀は独立国である保護国は存在できるとし、立は外交権が完全ではない保護国は独立国ではないと反論した[11]。田中慎一は立の反論に理があると判定している[12]。

保護国の一覧

編集

アルゼンチン

編集

ブラジル

編集

イギリス

編集
→詳細は「イギリスの保護領」を参照

アメリカ

編集

ヨーロッパ

編集

南アジア

編集

西アジア・中央アジア

編集

アフリカ

編集
事実上
編集

オセアニア

編集

東南アジア

編集

中国

編集
→詳細は「都護府」を参照

オランダ

編集

オランダ領東インドのスルタン国[28][29][30]

スマトラ

編集
  • タルモン王国（1830年 - 1946年）
  •   ランガット王国（1869年10月26日 - 1945年12月）
  •   デリ王国（1862年8月22日 - 1945年12月)
  •   アサハン王国（1865年9月27日 - 1945年12月）
  • ビラ（1864年 - 1946年）
  •   タシク（コタ・ピナン）（1865年 - 1945年12月）
  •   シアク王国（1858年2月1日 - 1946年）
  • スンガイ・タラス（カンポン・ラジャ）（1864年 - 1916年）
  • パネイ（1864年 - 1946年）
  •   セルダン王国（1865年 - 1945年12月）
  • インドラギリ王国（1838年 - 1945年9月）
  •   ジャンビ王国（1833年 - 1899年）
  • クアラ（1886年 - 1946年）
  •   ペララワン（1859年 - 1945年11月）
  • シアンタール（1904年 - 1946年）
  • タナー・ジャワ（1904年 - 1946年）

リアウ諸島

編集

ジャワ

編集

バリ

編集

ロンボク

編集

フロレス、ソロール

編集
  • ララントゥカ（1860年 - 1904年）
  • Tanah Kuna Lima（1917年 - 1924年）
  • Ndona（1917年 - 1924年）
  • シッカ（1879年 - 1947年頃）

ボルネオ

編集

セレベス

編集
  • ゴワ王国（1669年 - 1906年、1936年 - 1949年）
  • ボネ王国（1669年 - 1905年）
  • ボラアン・モゴンドウ（1825年 - 1949年頃）
  • Laiwui（1858年 - 1949年）
  • ルウ王国（1861年 - 1949年頃）
  • ソップン（1860年 - 1949年頃）
  • ブトン（1824年 - 1949年頃）
  • シアウ（1680年 - 1949年頃）
  • バンガイ（1907年 - 1949年頃）
  • Tallo（1668年 - 1780年）
  • ワジョ（1860年 - 1949年頃）
  • Tabukan（1677年 - 1949年頃）

Ajattappareng連合（1905年 - 1949年頃）

編集

Mabbatupappeng Confederacy (1906–c. 1949)

編集
  • Barru
  • Soppengriaja (union of Balusu, Kiru, Kamiri, 1906)
  • Tanette

Mandar Confederacy (1906–c. 1949)

編集

Massenrempulu Confederacy (1905–c. 1949)

編集

モルッカ諸島

編集

西ティモール

編集
  • Amanatun (1749–c. 1949)
  • Amanuban (1749–c. 1949)
  • Amarasi (1749–c. 1949)
  • Amfoan (1683–c. 1949)
  • Beboki (1756–c. 1949)
  • Belu (1756–c.1949)
  • Insana (1756–c.1949)
  • Sonbai Besar (1756–1906)
  • Sonbai Kecil (1659–1917)
  • Roti (Korbafo before 1928) (c. 1750–c.1949)
  • TaEbenu (1688–1917)

ニューギニア

編集

フランス

編集

アフリカ

編集

アメリカ

編集

アジア

編集

ヨーロッパ

編集

オセアニア

編集

ドイツ

編集
→「ドイツ植民地帝国」も参照

第一次世界大戦中、ドイツ帝国はその統治階級にかかわらず植民地を保護領（ドイツ語: Schutzgebiet）と呼称していた。

第二次世界大戦の前後、ナチス・ドイツはチェコスロバキアとデンマークを保護領とした。

インド

編集

イタリア

編集

Japan's protectorates

編集

Poland's protectorates

編集

Portugal's protectorates

編集

Russia's and the Soviet Union's protectorates and protected states

編集

De facto

編集
→「Russian-occupied territories」も参照

Some sources mention the following territories as de facto Russian protectorates:

Spain's protectorates

編集

Turkey's and the Ottoman Empire's protectorates and protected states

編集

De facto

編集

United Nations' protectorates

編集
→詳細は「United Nations protectorate」を参照

United States' protectorates and protected states

編集

After becoming independent nations in 1902 and 1903 respectively, Cuba and Panama became protectorates of the United States. In 1903, Cuba and the US signed the Cuban–American Treaty of Relations, which affirmed the provisions of the Platt Amendment, including that the US had the right to intervene in Cuba to preserve its independence, among other reasons (the Platt Amendment had also been integrated into the 1901 constitution of Cuba). Later that year, Panama and the US signed the Hay–Bunau-Varilla Treaty, which established the Panama Canal Zone and gave the US the right to intervene in the cities of Panama and Colón (and the adjacent territories and harbors) for the maintenance of public order. The 1904 constitution of Panama, in Article 136, also gave the US the right to intervene in any part of Panama "to reestablish public peace and constitutional order." Haiti later also became a protectorate after the ratification of the Haitian–American Convention (which gave the US the right to intervene in Haiti for a period of ten years, which was later expanded to twenty years through an additional agreement in 1917) on September 16, 1915.

The US also attempted to establish protectorates over the Dominican Republic[41] and Nicaragua through the Bryan–Chamorro Treaty.

De facto

編集

Contemporary usage by the United States

編集

Some agencies of the United States government, such as the Environmental Protection Agency, refer to the District of Columbia and insular areas of the United States—such as American Samoa and the U.S. Virgin Islands—as protectorates.[45] However, the agency responsible for the administration of those areas, the Office of Insular Affairs (OIA) within the United States Department of Interior, uses only the term "insular area" rather than protectorate.

Joint protectorates

編集
→詳細は「Condominium (international law)」を参照


現行の一覧

編集

現代では保護国・宗主国という関係を明確にしている国家はないが、経済的な理由で国防を周辺の大国に委任するミニ国家は多い。またレンティア国家が資源の枯渇により破綻した場合、関係の深い国が事実上の宗主国となるケースもある。

ナウルは資源の枯渇により経済的に破綻して以降、オーストラリアやニュージーランド、日本からの援助に大きく依存しており、特に国防を代行し、ナウル国民に市民権を与えるとしたオーストラリアの影響力が大きく、事実上オーストラリアの保護国状態である。

現存する類似形態の国家

編集

脚注

編集
  1. ^ a b c d e 小項目事典,デジタル大辞泉, 日本大百科全書(ニッポニカ),精選版 日本国語大辞典,ブリタニカ国際大百科事典. “保護国とは”. コトバンク. 2022年2月8日閲覧。
  2. ^ “従属国とは”. コトバンク. 2022年2月8日閲覧。
  3. ^ a b 笹川紀勝 2011, pp. 244.
  4. ^ a b 笹川紀勝 2011, pp. 229.
  5. ^ 笹川紀勝 2011, pp. 229–230.
  6. ^ 笹川紀勝 2011, pp. 231–232.
  7. ^ 笹川紀勝 2011, pp. 239–242.
  8. ^ 笹川紀勝 2011, pp. 242.
  9. ^ 笹川紀勝 2011, pp. 248.
  10. ^ 笹川紀勝 2011, pp. 249.
  11. ^ 笹川紀勝 2011, pp. 236.
  12. ^ 笹川紀勝 2011, pp. 235.
  13. ^ Cunningham, Joseph Davy (1849). A History of the Sikhs: From the Origin of the Nation to the Battles of the Sutlej. John Murray. https://archive.org/details/historyofsikhsfr01cunn 
  14. ^ “Ferozepur district”. The Imperial Gazetteer of India. XII. (1908). p. 90. https://dsal.uchicago.edu/reference/gazetteer/pager.html?objectid=DS405.1.I34_V12_096.gif. "But the British Government, established at Delhi since 1803, intervened with an offer of protection to all the CIS-SUTLEJ STATES; and Dhanna Singh gladly availed himself of the promised aid, being one of the first chieftains to accept British protection and control." 
  15. ^ a b c d e f Onley, The Raj Reconsidered (2009), p. 50.
  16. ^ Mullard, Saul (2011), Opening the Hidden Land: State Formation and the Construction of Sikkimese History, BRILL, p. 184, ISBN 978-90-04-20895-7, https://books.google.com/books?id=G_1J4tgrYDUC&pg=PA184 
  17. ^ “Timeline – Story of Independence”. 2019年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月11日閲覧。
  18. ^ Francis Carey Owtram (1999年). “Oman and the West: State Formation in Oman since 1920”. University of London. 31 October 2020閲覧。
  19. ^ Onley, The Raj Reconsidered (2009), pp. 50–51.
  20. ^ a b Onley, The Raj Reconsidered (2009), p. 51.
  21. ^ "A History of Korea: From Antiquity to the Present, by Michael J. Seth", p112
  22. ^ Goldstein, Melvyn C. (April 1995), Tibet, China and the United States, The Atlantic Council, p. 3, https://case.edu/affil/tibet/documents/ReflectionsontheTibetQuestion1995.pdf 
  23. ^ Norbu, Dawa (2001), China's Tibet Policy, Routledge, p. 78, ISBN 978-1-136-79793-4, https://books.google.com/books?id=EGqyIgOlUCIC&pg=PA78 
  24. ^ Lin, Hsaio-ting (2011). Tibet and Nationalist China's Frontier: Intrigues and Ethnopolitics, 1928–49. UBC Press. p. 8. ISBN 978-0-7748-5988-2. https://books.google.com/books?id=osn1WrRCelcC&pg=PA8 
  25. ^ Sloane, Robert D. (Spring 2002), “The Changing Face of Recognition in International Law: A Case Study of Tibet”, Emory International Law Review 16 (1): note 93, p. 135: "This ["priest-patron"] relationship reemerged during China's prolonged domination by the Manchu Ch'ing dynasty (1611–1911).", https://heinonline.org/HOL/Print?collection=journals&handle=hein.journals/emint16&id=113 
  26. ^ Karan, P. P. (2015), “Suppression of Tibetan Religious Heritage”, in S. D. Brunn, The Changing World Religion Map, Spriger Science, p. 462, doi:10.1007/978-94-017-9376-6_23, ISBN 978-94-017-9375-9 
  27. ^ Sinha, Nirmal C. (May 1964), “Historical Status of Tibet”, Bulletin of Tibetology 1 (1): 27, http://himalaya.socanth.cam.ac.uk/collections/journals/bot/pdf/bot_01_01_04.pdf 
  28. ^ “Indonesian traditional polities”. rulers.org. 2024年1月16日閲覧。
  29. ^ “Indonesian Traditional States part 1”. www.worldstatesmen.org. 2024年1月16日閲覧。
  30. ^ “Indonesian Traditional States Part 2”. www.worldstatesmen.org. 2024年1月17日閲覧。
  31. ^ Gonschor, Lorenz Rudolf (August 2008). Law as a Tool of Oppression and Liberation: Institutional Histories and Perspectives on Political Independence in Hawaiʻi, Tahiti Nui/French Polynesia and Rapa Nui (Thesis). Honolulu: University of Hawaii at Manoa. pp. 56–59. hdl:10125/20375。
  32. ^ a b Gründer, Horst (2004) (ドイツ語). Geschichte der deutschen Kolonien. Schöningh. ISBN 978-3-8252-1332-9. https://books.google.com/books?id=rKfe8UOC6cAC 
  33. ^ Hoffmann, Protectorates (1987), pp. 336–339.
  34. ^ a b Gerrits, Andre W. M.; Bader, Max (2 July 2016). “Russian patronage over Abkhazia and South Ossetia: implications for conflict resolution”. East European Politics 32 (3): 297–313. doi:10.1080/21599165.2016.1166104. hdl:1887/73992. ISSN 2159-9165. 
  35. ^ Pieńkowski, Jakub (2016年). “Renewal of Negotiations on Resolving the Transnistria Conflict” (英語). Central and Eastern European Online Library (CEEOL). 3 July 2022閲覧。
  36. ^ Greene, Sam (26 April 2019). “Putin's 'Passportization' Move Aimed At Keeping the Donbass Conflict on Moscow's Terms” (英語). The Moscow Times. https://www.themoscowtimes.com/2019/04/26/putins-passportization-move-aimed-at-keeping-the-donbass-conflict-on-moscows-terms-a65405 24 October 2020閲覧。 
  37. ^ Robinson, Paul (1 October 2016). “Russia's role in the war in Donbass, and the threat to European security”. European Politics and Society 17 (4): 506–521. doi:10.1080/23745118.2016.1154229. ISSN 2374-5118. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/23745118.2016.1154229. 
  38. ^ “Putin's Karabakh victory sparks alarm in Ukraine”. Atlantic Council. (12 November 2020). https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-karabakh-victory-sparks-alarm-in-ukraine/ 25 April 2021閲覧。 
  39. ^ Goble, Paul (25 November 2020). “Nagorno-Karabakh Now A Russian Protectorate – OpEd”. Eurasia Review. https://www.eurasiareview.com/25112020-nagorno-karabakh-now-a-russian-protectorate-oped/ 21 September 2021閲覧。 
  40. ^ Socor, Vladimir. “Russia's 'Peacekeeping' Operation in Karabakh: Foundation of a Russian Protectorate (Part Two)”. Jamestown. https://jamestown.org/program/russias-peacekeeping-operation-in-karabakh-foundation-of-a-russian-protectorate-part-two/ 21 September 2021閲覧。 
  41. ^ “Dominican Republic, 1916-1924”. U.S. Department of State Archive (20 August 2008). Template:Cite webの呼び出しエラー：引数 accessdate は必須です。
  42. ^ “Platt Amendment (1903)”. National Archives (September 15, 2021). Template:Cite webの呼び出しエラー：引数 accessdate は必須です。
  43. ^ “William McKinley: Foreign Affairs”. Miller Center (4 October 2016). Template:Cite webの呼び出しエラー：引数 accessdate は必須です。
  44. ^ Aguilar, Filomeno V. (2000). “The Republic of Negros”. Philippine Studies 48 (1): 26–52. ISSN 0031-7837. JSTOR 42634352. https://www.jstor.org/stable/42634352. 
  45. ^ “Notice of Finding of Failure To Submit State Plans for the Municipal Solid Waste Landfills Emission Guidelines”. Environmental Protection Agency. (12 March 2020). https://www.federalregister.gov/documents/2020/03/12/2020-05079/notice-of-finding-of-failure-to-submit-state-plans-for-the-municipal-solid-waste-landfills-emission 
  46. ^ “Nagorno-Karabakh: An unexpected conflict that tests and perplexes Iran” (英語). Atlantic Council (2020年11月9日). 2021年8月21日閲覧。

参考文献

編集
  • 笹川紀勝「保護国の類型--日韓の一九〇五年条約と第二期保護国論」『法律論叢』第83巻2・3、明治大学法律研究所、2011年、225-262頁、NAID 40018839382。 
  • 寺沢一、山本草二、広部和也編 編「Ⅲ国家の成立16国家結合」『標準 国際法』（初版）青林書院、1989年6月、112頁頁。ISBN 978-4417007517。 

関連項目

編集

外部リンク

編集
  1. ^ Some scholars regard the relationship as one of Priest-patron rather than a protectorate.[25][26][27]
  1. ^ Peace to Prosperity - ホワイトハウス （英語）
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=保護国&oldid=103258051」から取得