プロジェクト‐ノート:携帯電話/ウィキプロジェクトについて

このページについての詳細

[編集]

プロジェクトの議論に関してはプロジェクト‐ノート:携帯電話及び下記サブページを使用ください。

サブページについては、必要に応じて整備してください。

カテゴリーに関してはCategory‐ノート:携帯電話で行います。一部議論はサブカテゴリーに移動しています。

ウィキプロジェクトページの構成変更について

最新のコメント：18 年前2件のコメント1 人が協議に参加

カテゴリーについて、構成を変更しました。--Taisyo 2006年3月21日 (火) 01:21 (UTC)返信

執筆する上で参考になるサイトを追加しました。代表的な物を選んだのですが、過不足有れば意見ください。--Taisyo 2006年4月2日 (日) 02:08 (UTC)返信

プロジェクトの参加者募集について

最新のコメント：18 年前6件のコメント5 人が協議に参加

携帯電話記事を主に編集しているユーザーにプロジェクトを紹介して参加してもらう方が良いか、特に紹介せずに参加してもらう形が良いか、意見をください。--Taisyo 2006年3月21日 (火) 12:05 (UTC)返信

紹介して参加を呼び掛けた方がよいと思います。というのも、このまま待っていても2人だけではあまり議論が進みませんし、私もTaisyoさんもDoCoMoを中心に執筆されているようなので、いち早く他キャリアを中心にやっておられる方にも参加していただきたいなと。--Miita 2006年3月21日 (火) 22:03 (UTC)返信

先ほど、参加を呼びかけてきました。携帯電話関連記事を調べてみて、他に携帯電話記事の執筆をしている人がいらっしゃいましたら、呼びかけたいと思います。--Taisyo 2006年3月22日 (水) 12:22 (UTC)返信

Vodafone携帯電話端末の記事を中心に執筆させて頂いているmotojimaryotaと申します。プロジェクトに参加させて頂きました。宜しくお願いします。--元嶋　亮太 2006年4月16日 (日) 03:48 (UTC)返信

初めまして、Qurrenです。Taisyoさんよりお誘いをいただきまして、これよりWikipedia:ウィキプロジェクト携帯電話に参加させていただきたいと思います。これまで貴プロジェクトの存在に鈍くも気付かず、独断による編集活動によって活動の妨げとなりましたことをお詫びいたします。:Qurren 2006年5月7日 (日) 16:42 (UTC)返信

お誘いありがとうございますゴリラッパさん。私もWikipedia:ウィキプロジェクト携帯電話に参加させていただきます。vodafoneの裏情報に少し詳しいので最新情報を提供することが出来ると思います。:利用者:Timelysoft 2006年5月26日

はじめまして、au関連の記事を執筆させて頂いています、氷鷺と申します。Wikipedia:ウィキプロジェクト携帯電話に私も参加させて頂きます。よろしくお願いします。--氷鷺 2006年9月12日 (火) 04:16 (UTC)返信

ケータイスタブ設置について

最新のコメント：18 年前3件のコメント2 人が協議に参加

Wikipedia:スタブカテゴリに基づき、「keitai-stub」を設置しようと思いますが、どう思いますでしょうか。--Taisyo 2006年3月21日 (火) 12:05 (UTC)、修正--Taisyo 2006年3月22日 (水) 12:22 (UTC)返信

よいと思います。是非作成していただきたいと思います。--Miita 2006年3月21日 (火) 22:03 (UTC)返信

Template:Keitai-stubを作ってみました。--Taisyo 2006年3月23日 (木) 11:24 (UTC)返信

ウィキプロジェクトにルールの追加

最新のコメント：18 年前8件のコメント2 人が協議に参加

これまでの議論を元に、携帯電話機種単体記事の執筆ルールを追加しようと思います。文章的には「当面、携帯電話機種単体記事に関して、基本的に機種毎に記事を立てていく事とする。またシリーズ毎に複数の機種を纏めて、記述しても良い事にする。執筆に関して、文量は極力2kを超える様に努力する。現在有る、一覧記事も機種単体記事が整うまでは当面存続とする。揃った場合の処理は、改めて議論する」でどうかと思います。余り文章的に纏まっていませんが。--Taisyo 2006年4月30日 (日) 14:50 (UTC)返信

ルールとしてではなく、努力目標程度でWikipedia:ウィキプロジェクト携帯電話#携帯電話機種記事に関するガイドラインとして整備しました。--Taisyo 2006年6月11日 (日) 10:54 (UTC)返信

Motojimaryotaです。端末単体記事執筆についてですが、テンプレートの私案を作成してみました。利用者:Motojimaryota/私案に置いてあります。参考になるかどうかは分かりませんが、もし良ければご覧下さいませ。ご意見等もお待ちしております。よろしくお願いします。--元嶋　亮太 2006年7月23日 (日) 07:54 (UTC)返信

提案ありがとうございます。確かに、端末単体記事に関してフォームの統合がなされていない件。以前から気がついてはおりました。が、無理に統合するよりかは、自由にやる事により表現法の例を多く出した方が良いかなと考えております。いつかは統合しないといけないのでしょうが。現在有る記事の中で理想的な記事（既にある記事を手直しして作るのもあり）を上げながら、摺り合わせていくのが良いのかなと思います。すぐに結果を求めるのではなく、時間掛けて纏めればと思います。とりあえずはキャリア毎のフォーム作りからでしょうか。--Taisyo 2006年7月23日 (日) 15:20 (UTC)返信

確かに、多彩な表現法を出した方が今後の進展の面からも好ましいですね。ですのでこちらからは、『キャリア毎のフォーム作り』という面からアプローチしていこうと思います。現在私が作成したテンプレート私案は、Vodafone携帯電話端末記事をベースにしたものですので、"Vodafone携帯電話テンプレート（案）"として再提案させて頂きます。よろしくお願いします。--元嶋　亮太 2006年7月23日 (日) 23:20 (UTC)返信

いろんな目線で見ていくのに電気機関車にある各電気機関車の記事や、Category:自動車の車種に有る自動車などの記事を見て、どの様に編集しているか見てみたら参考になるかなと思います。必ずとも、統一してない様に思います。私の場合、ドコモを主に編集しているのですけど、大きく分けて2つに分かれているかなと思います。私が書いた方を摺り合わせようかなと思っています。

ボーダフォンの場合、筆者が多いのが非統一の原因かなと思います。私も書いていますし。しかし、ドコモが主なので、ドコモ流執筆をしてしまいます。また、バイト数が多いのは手を加えてないですし。4月頃は全体的に内容充実の為に、内容を合わせる事を後送りにしてました。色々理由がありますので、少しずつ摺り合わせる努力をしてはと思います。--Taisyo 2006年7月27日 (木) 11:30 (UTC)返信

Category:自動車の車種等、拝見させて頂きました。DoCoMoの記事ですが、前々から気づいてはおりました。どちらの書式も良い点が沢山ありますから、これからじっくりと時間をかけて寄り合って行けば良いのではないでしょうか？また、これに関しても"統一"する必要は必ずしも無いのかも知れません。

Vodafone関連ですが、確かに編集者が多いですね。これはとても良いことです。ただし、それによって"初めて編集をして下さる方"が混乱してしまう恐れがあるので、プロジェクトの解説ページ（表のページ）の"テンプレート"項目に以下の一文を追加させて頂こうと重い、提案させて頂きます。

テンプレート

ウィキプロジェクト携帯電話としての統一テンプレートはありませんが、執筆して下さる方がいらっしゃいましたら以下のリンクに執筆書式の一例を置いてありますので是非ご参照下さい。

書式一例

ご検討、よろしくお願い致します。元嶋　亮太 2006年8月1日 (火) 00:42 (UTC)返信

纏め案を見てみましたけど、大体良いのではと思いました。外部リンクですが、個人的にはケータイウォッチなんか使っています。提案後、色々議論する機会がありまして、現状での統合はやはり時期が早いのではと思いました。その代わりに、各キャリア毎に5機種ほど参考になる記事を選んではと思いました。半分は2Kから3K程度で。もう半分はそれ以上長い記事を選ぶという事で。型に縛らないと言っても、何も参考がないのはわかりにくいと思いましたので。--Taisyo 2006年8月9日 (水) 13:17 (UTC),一部ミス修正--Taisyo 2006年8月21日 (月) 11:41 (UTC)返信

正式公開への移行提案について

最新のコメント：17 年前4件のコメント2 人が協議に参加

現在、「このウィキプロジェクトは準備中の段階です。本格的な公開に向けて議論を行っています」となっております。設置から５ヶ月近くがたち、有る程度纏まってきたと思いますので、正式公開に移行しようと思いますがどうでしょうか。--Taisyo 2006年8月9日 (水) 13:34 (UTC)返信

そうですね。私個人としてはそろそろ正式公開に移行して大丈夫だと思います。"WikiProject 携帯電話"で論議の結果作成されている記事も多くなってきましたし。是非他の方の意見も聞きたいです。元嶋　亮太 2006年8月21日 (月) 01:08 (UTC)返信

私も意見を聞いてみたいです。タイトルの漢字を間違えていたので修正しました。--Taisyo 2006年8月21日 (月) 11:41 (UTC)返信

提案から3ヶ月近くたち、反対票がないので正式公開に移行しました。--Taisyo 2006年11月16日 (木) 14:51 (UTC)返信

「Template:keitai-expand」設置の提案について

最新のコメント：17 年前10件のコメント2 人が協議に参加

以前、Template:Keitai-stubを設置しましたが、それから「Template:keitai-expand」を分割してはと思います。分割する事で、加筆理由を明確に出来る事で加筆効率が上がるのではないかと期待しています。現在の、「Template:Keitai-stub」ですが、当面はそのまま残します（無理に使い分けを考えない）。加筆依頼の依頼先として「Wikipedia:ウィキプロジェクト携帯電話/加筆依頼」の設置をしてはと思います。改良案については利用者:Taisyo/文案2を確認してください。草案ですが、検討御願いします。--Taisyo 2006年8月9日 (水) 13:34 (UTC)返信

補足ですが、「Template:keitai-expand」は此処での合意後にWikipedia:加筆依頼に特例での設置を依頼します。その合意が得られたら作成になります。加筆依頼ページは利用者:Taisyo/Wikipedia:ウィキプロジェクト携帯電話/加筆依頼の様にすることを考えています。--Taisyo 2006年8月10日 (木) 12:34 (UTC)返信

再補足でPortal:携帯電話を作った方が良いのかもしれません。Portal:エレクトロニクスに携帯電話専用の加筆依頼の場所をもうけるべきか、暫定的にウィキプロジェクトに置いた方が良いのか、「Template:keitai-expand」を設置する時に課題になるのかもしれません。--Taisyo 2006年8月10日 (木) 12:43 (UTC)返信

Portal:情報・通信工学の作成依頼は出てるようですが。加筆依頼の場所としては、ここにもうけるのが良さそうに思います。テレビ電話や音声通話定額制のように大きなくくりの記事もありますしFixed Mobile Convergenceも進むでしょうから。何時できるのか分からないのが何ですが。みっとし 2006年8月11日 (金) 01:08 (UTC)返信

ポータルについて。新しく作るのは少し悩みます。既存のポータルにぶら下がる方が、マンパワーの分散にならずに、発展する様に思えます。Portal:エレクトロニクスは準備が進んでいるので、それに置く方が確実かもしれないです。--Taisyo 2006年8月26日 (土) 00:24 (UTC)返信

特に反対無い様なので、Wikipedia:加筆依頼に提案します。そのために、Wikipedia:ウィキプロジェクト携帯電話/加筆依頼とTemplate:keitai-expandを作成して提案準備をします。提案時期は26日21時（JST）に行う予定です。--Taisyo 2006年8月24日 (木) 22:55 (UTC)返信

少し遅れましたが、提案しました。Wikipedia:加筆依頼での了承後に利用開始しましょう。--Taisyo 2006年8月26日 (土) 00:19 (UTC)返信

補足として「Template:keitai-substub」ですが、作成しない方針にしたいと思います。基本的に、プロジェクトの方針としてはsubstubな記事を作成しない意味であえて作らない方が良いのではと思いました。--Taisyo 2006年8月27日 (日) 01:27 (UTC)返信

3ヶ月近くたつのですが、意見が頂けていないので、Wikipedia:井戸端 (告知)での提案を行いました。反対意見が無ければ、12月から使用開始したいとは思ったりしております。--Taisyo 2006年11月16日 (木) 15:04 (UTC)返信

「Template:keitai-substub」を作らない旨の文章の追加も行いました。--Taisyo 2006年12月27日 (水) 11:26 (UTC)返信

リダイレクト記事のカテゴリ

最新のコメント：18 年前7件のコメント5 人が協議に参加

邪魔なので全て外していいでしょうか。カテゴライズ稼ぎとしかなってません。--Hynmu 2006年8月23日 (水) 00:36 (UTC)返信

携帯電話端末は、型番で呼ばれる場合以外にもブランド名で呼ばれる場合があります。たとえばMusic PORTERでは、Music PORTERというブランド名があるD253iWMについて扱っていますが、こうした場合、項目名を型番とするかブランド名とするかは任意であり、どちらかを選択した場合はどちらかがリダイレクトとなります。カテゴリページ（たとえばCategory:携帯電話端末 (三菱電機)）で記事を参照しようとしたとき、型番によって探す利用者と、ブランド名で探す利用者がいます。リダイレクト記事をカテゴライズすることは、どちらの利用者に対しても配慮されたものあると考えています。複数の携帯電話端末について扱っている項目もいくつかありますが、そうした場合にも有用です。

リダイレクト記事に対する適切なカテゴライズは、利用者に対し利をもたらすものです。カテゴライズ稼ぎという行為はカテゴリページに表示される項目の数を水増しすることでしょうか。カテゴリページは、その項目数によって優劣が決まるものではありません。--Qurren 2006年8月23日 (水) 09:16 (UTC)返信

そうですね。実際に外すのは、もう少し議論を行ってからが良いと思います。現時点での削除は反対です。ガイドライン作成を先行して、それに合わせた編集がよいと思います。--Taisyo 2006年8月23日 (水) 14:19 (UTC)返信

リダイレクト記事をカテゴリに入れないと、不必要な記事の細分化が起こりそうです。複数機種を扱ってる記事内の全機種の型番とブランド名とに関しては、積極的にリダイレクト記事にして、カテゴリに入れるべきだと思います。みっとし 2006年8月23日 (水) 15:26 (UTC)返信

リダイレクト記事作成時のカテゴライズ・ガイドライン作成のご提案

Hynmuさんのように、リダイレクト記事へカテゴライズすることに対して疑問を抱かれる方がいます。リダイレクト記事へのカテゴライズについて一定のガイドラインを設ける必要があるのではないでしょうか。--Qurren 2006年8月23日 (水) 09:16 (UTC)返信

型番、メーカーブランド、キャリアブランドの3種類くらいは有りうる範囲だと思います。たぶん意見が分かれるのは俗称・愛称でしょう。京ぽんのようにメーカーにより登録商標されたファンから生まれた愛称なら、独立記事になったりもしますが、そこまで行かないファンによる俗称・愛称は入れないと言い切って良いのかどうか？やっぱ百科辞典ですから、公式な型番やブランド以外はリダイレクト記事としても、検索用なだけでカテゴリに入れるようなオオヤケ扱いはしないのが良いかと思います。みっとし 2006年8月23日 (水) 15:26 (UTC)返信

Category:携帯電話の料金システムに関して記事を書いている者ですが、同種サービスをまとめて書き、キャリアごとのサービス名はリダイレクトにしているものが相当数あります。たとえば、記事として家族割引サービスがあり、ファミリー割引・家族割・家族割引をリダイレクトとしています。名称としてはキャリアごとのサービス名の方が通りがいいですし、カテゴリに並べたいと思っています。議論中はありますが、このような場合は無条件でカテゴリに入れさせていただきたいのですが、いかがでしょうか。--ikaxer 2006年8月31日 (木) 13:26 (UTC)返信

話題追加