Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/6日前

< Wikipedia:削除依頼‎ | ログ
（Wikipedia:AFD/6から転送）
ショートカット:

6日前（JST）に提出された削除依頼です。ここに掲載されている依頼は原則として審議中です。

6月28日

編集

<< 6月27日 - 6月28日 - 6月29日 >>

國武勇斗（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

編集

スポーツ選手の特筆性基準を満たしていないプロサッカー選手（新人）。現時点では特筆すべき実績を残しているとは判断できず、立項には時期尚早。--ＫｏＺ（会話） 2024年6月27日 (木) 19:51 (UTC)[返信]

  •   削除 依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2024年6月27日 (木) 19:51 (UTC)[返信]
  •   コメント 2024年のJ3リーグで18試合に出場しているようですが。（出場記録）。--Sorani Sh（会話） 2024年6月28日 (金) 01:15 (UTC)[返信]
  •   存続 サッカー選手は、その国の全国リーグの試合に出場すれば特筆性があるとされます。この基準によりJ３出場をしているので特筆性あり。よって存続。--Customsprofesser（会話） 2024年6月28日 (金) 03:44 (UTC)[返信]
    •   返信 (Customsprofesserさん宛)   返信 (Sorani Shさん宛) プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準には「その国ないし地域において最高レベルのリーグに所属し出場した選手であること」とあります。J3リーグは3部リーグであり、最高レベルのリーグではないと判断します。--ＫｏＺ（会話） 2024年6月29日 (土) 00:45 (UTC)[返信]
      よく読めば分かります。
      • その国（ないし国に準ずる地域）の全国リーグに所属し出場した経験のある選手であること。ただし、全国リーグが存在しない国ないし地域、また全国リーグが存在しなかった時期のある国ないし地域については、その国ないし地域において最高レベルのリーグに所属し出場した選手であること。
      です。
      「全国リーグ（J3も全国リーグ）が存在しない国の選手は最高レベルのリーグに所属しないとダメだよ」って話ですね。前段もちゃんと読みましょうね。私も基準は緩すぎるとは思いますが、それはまた別の話になりますね。--Sorani Sh（会話） 2024年6月29日 (土) 01:06 (UTC)[返信]
  •   存続 高卒1年目でここまでJ3リーグ全試合に出場、ボランチながら1得点も決めており、十分に特筆すべき実績でしょう。--Kanko3131（会話） 2024年6月28日 (金) 12:18 (UTC)[返信]
  •   存続 その国（ないし国に準ずる地域）の全国リーグに所属し出場した経験のある選手であること。(日本ではJFLをそれに含めない)と書いているので、J3リーグ出場は特筆性はあるので問題ありません。--Xringspecial（会話） 2024年6月29日 (土) 01:04 (UTC)[返信]
    • その国（ないし国に準ずる地域）の全国リーグに所属し出場した経験のある選手であること。(日本ではJFLをそれに含めない)。 ＪＦＬは、全国リーグだけど除くであってＪリーグはＪ３まですべて含むと読めます。国際大会出場は、FIFAワールドカップ出場で地域大会は含めないというのとあまりにバランスを欠きますが、現状はルールによって動くべきです。--Customsprofesser（会話） 2024年6月29日 (土) 09:11 (UTC)[返信]
  • （存続）J3以上のリーグ戦に1試合でも出場すれば特筆性あり、それ以下のリーグは何度試合に出ても特筆性無しというルールが馬鹿げているのは百も承知ですが（その結果、こちらに名前のある方は皆さん「特筆性なし」と画一的に判断されているのですが）、現在のところそう決まっているのだから削除する理由がありません。議論を提起されてみてはいかがでしょうか？--Fusianasan1350（会話） 2024年7月3日 (水) 15:23 (UTC)[返信]

みつきコンサルティング（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

編集

半年前にWP:CSD#全般4での削除歴が立て続けに3度あり再立項になった記事です。今回も全般4でのSDが貼られましたが、必ずしも宣伝文句で埋められているわけではないこと、過去版とは相違があることから、削除依頼で審議をしたほうが良さそうなので、提出します。内容的にはWP:DP#Eに該当する可能性がありそうです。--青子守歌（会話/履歴） 2024年6月27日 (木) 23:23 (UTC)[返信]

  • SDからの変更でコミュニティへの審議依頼のため依頼者票はありません。--青子守歌（会話/履歴） 2024年6月27日 (木) 23:23 (UTC)[返信]
  •   削除 ケースE。Googleで社名や代表者名で検索をかけても、一次資料や求人情報、よくてインタビュー記事くらいしか出てきません。この会社が関係して出版された書籍名で調べても同様です。いずれも有意な第三者言及とは言えないと考え、現時点では特筆性のない組織についての項目だと判断します。--とんめる（会話） 2024年6月30日 (日) 17:42 (UTC)[返信]

白石悠広（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

編集

現時点では、特にWP:Nを満たす記述が見当たらず、自己紹介風の記述に終始しているため、百科事典の記事として必要な品質ではないと考えられます。また、加筆可能性を調査するため、researchmapに主題人物自身が記載している経歴等やGoogle検索結果も見ましたが、これを元に「対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及」で構成された記事を執筆することは困難（スタブ未満にできない）と判断しました。特に「メディア報道」の部分に期待しましたが、いずれも記事主題の人物に焦点を当てた有意な言及ではありませんでした。以上より、WP:DP#Eを理由に削除すべきと思います。なお、誕生日や出身校など一部はWP:DP#B2に該当しそうな可能性もありますが、執筆者の書きぶりからするとあまり当てはまらなさそうな気がしているので、依頼者からはひとまずその理由と特記号はつけないことにします（他の方が追加することを妨げるものではありません）。--青子守歌（会話/履歴） 2024年6月27日 (木) 23:41 (UTC)[返信]

星野しづく（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

編集

WP:DP#E。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。

2022年11月に立項された本記事ですが、現在に至るまで有意な言及が1つとして追加されていません。調べてみたところ、出演されたイベントや怪談系の本の中で名前が確認できるものの、それらに対しての言及はイベント案内・出版情報止まりで有意な言及ではありません。他は自己発信されたもの（SNSや動画配信）で構成されています。

列挙されていた出演歴も怪談番組の出演者の1人など特筆すべきものがなく、プロジェクト:芸能人に倣い整理しましたが、対話拒否を貫く利用者により差し戻されてしまいました。そのためTemplate:もしかしてを使用した星野しずくへのリダイレクトも検討しましたが、差し戻されるのがオチであるため削除依頼とします。

  •   コメント 依頼内容のメインの理由はケースEです。「削除以外の方法としてリダイレクト化も検討したが、それでは解決しないことが見込まれるため削除依頼を提出した」という意図の文章であり、「問題利用者が出現しているから」という理由では提出していません。
インタビュー記事を確認しましたが、注目すべき人物として個別のインタビューを受けたわけではなく、「出演者の1人」としてのものであり、これだけをもって特筆性があるとは判断できないため票の変更は行いません。--W4171n64U（会話） 2024年7月1日 (月) 06:17 (UTC)[返信]
  •   存続 書籍、ネットでインタビューがありましたので、追記編集してみました。楽創舎からは『怪奇蒐集者 星野しづく』（2020年）、『怪奇蒐集者 夜窓館 星野しづく』（2023年）といったDVDもリリースされています。どうにかなるんじゃないかな…というわけで存続票。--ＫｏＺ（会話） 2024年6月29日 (土) 02:56 (UTC)[返信]
  •   コメント 「問題利用者が出現しているから削除」と読めそうなことが依頼に書いてありますが、削除は編集合戦を防ぐために行うのではないでしょう。これが「荒らしが出現しているから削除」だったら荒らしの追認にしかなりません。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年6月29日 (土) 15:17 (UTC)[返信]

特筆性に欠けるサッカー選手記事

編集

全てサッカー選手の記事ですが、いずれもプロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準未満となります（岩田から丸谷明までの7名はJリーグクラブ所属歴を有するもリーグ戦の出場なし。丸谷祐一以下の4名は国内・海外共にトップリーグ出場歴無し。森本は京都外大西の監督を務めるが、全国大会で入賞はなし。その他はJクラブを含む育成年代のサッカーチームの指導者として名前が見られる程度で特筆すべき実績見られず）。また、サッカー以外で特筆すべき事項は見られませんでした。以上より特筆性なしとして削除を提案。なお、本件で削除されたとしても将来的に特筆性を満たした場合の再作成に反対するものではありません。

(*)仮説上の第5巨大惑星（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

編集

B-1、G-2。en:Five-planet Nice modelの履歴不継承翻訳。立項後に半端に直されていますが全文が不自然なですます調で、ice giantが「氷の巨人」と直訳されているなど、種類は特定できなかったものの何らかの機械翻訳そのままと思われます。 --Moway3352（会話） 2024年6月28日 (金) 06:17 (UTC)[返信]

(*特)高橋幸子_(木版画作家)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

編集

ケースB-1。初版が[6]からのコピペです。Wikipedia:自著作物の持ち込みのような表示も確認できません。2024-06-27T15:52:08Zで大きな編集が入っていますが、翻案の域を出ないと思われます。2024-06-28T00:54:24Zで解説が除去され、年表だけ残っていますが、こちらは事実の羅列として創作性は無いと考えてもよいかと思います。初版から2024-06-27T16:51:54Zまでの連続9版の版指定削除でよいかと。

リンク先の高橋幸子オフィシャルページの編集者です。その内容をWikidediaに転載したのが著作権侵害の疑いなのですか。
やっと警告の意味が理解できました。ご指摘ありがとうございました。
「ウェブページからの持込みの場合には、「オリジナルのテキストなどがある外部のウェブページの上」に「ウィキペディアに投稿した」旨の表記をする」
↑これを出張から帰りましたら実行致しますので、6/30の23:00JSTまで処置をお待ち頂けますか？--Sbk-ttun（会話） 2024年6月28日 (金) 08:59 (UTC)[返信]
念のため言っておくと、Sbk-ttunさんに粘着して執拗に差し戻しを行っていた利用者は、公開プロキシを利用した荒らしであり、私とは別人です。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年6月28日 (金) 14:15 (UTC)[返信]
  •   削除 ケースE（百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。著作権問題は解決できそうですが、そもそも掲載に足る特筆性が確認できません。いくつか書籍を出しておられますが、出版元である日貿出版社は自費出版も扱うようでこれも自費出版かもしれず、Wikipedia:特筆性 (書籍)の規定により書籍自体が特筆性の担保材料として扱えない可能性があります。"高橋幸子" 版画で調べましたがヒットしたのは実質2桁で、大きな賞を受賞するなどWikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家をクリアしそうなものは見られません。なお、初版投稿者さんへ申し上げますが、ウィキペディアにはWikipedia:自分自身の記事というルールがあるので本人や関係者の方が記事作成に関わることはご遠慮いただきたいです。関係者でないと記事が作られる見込みがないのであればその時点でWikipedia:独立記事作成の目安はクリアしていないということになるのでますます記事を作るべきではありません。--エノール（会話） 2024年6月28日 (金) 13:27 (UTC)[返信]

(*特)分子実体（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

編集

B-1。en:Molecular entityの履歴不継承翻訳。2024年6月9日 (日) 09:46‎ (UTC)の版で履歴継承されていますで、初版から2024年6月3日 (月) 06:50‎ (UTC)まで連続3版の版指定削除を依頼します。 --Moway3352（会話） 2024年6月28日 (金) 06:26 (UTC)[返信]

(*緊特)谷崎光（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

「Wikipedia:削除依頼/谷崎光」（2024年6月26日 (水) 19:52 (UTC) 提出、対処済）にてWP:DP#BおよびWP:DP#B-2により削除された記述が、以下の版で復帰されたため、先行依頼と同様の理由により、当該版の緊急版指定削除を依頼します。

  1. 2024年6月28日 (金) 09:22 (UTC)
  2. 2024年6月28日 (金) 09:48 (UTC)
  3. 2024年6月28日 (金) 09:57 (UTC) - 追加--Y-route（会話） 2024年6月28日 (金) 10:08 (UTC)[返信]
  4. 2024年6月28日 (金) 10:18 (UTC)
  5. 2024年6月28日 (金) 10:23 (UTC) - 以上2件追加--Y-route（会話） 2024年6月28日 (金) 10:47 (UTC)[返信]
  6. 2024年6月28日 (金) 10:49 (UTC) - 追加--Y-route（会話） 2024年6月28日 (金) 11:02 (UTC)[返信]

なお、本依頼は先行依頼と事実上一体を成すため、今回の依頼対象版のみを存続させるような判断は整合しません。万一異議のある場合は、先行依頼で既に削除された版と合わせて復帰依頼へお回りいただきますようお願いします。

noteでの議論を経ずにいきなり削除申請をされるのはおかしいと思います。またY-routeさんが本日ご変更された分は学歴等、現在の事実とも違います。また非常に古い版にされる理由が不明です。詳しい事情については谷崎光のノートにも記載しています。よろしくお願いいたします。--言論と表現の自由（会話） 2024年6月28日 (金) 10:13 (UTC)[返信]
「ノート:谷崎光#削除の提案」での合意および「Wikipedia:削除依頼/谷崎光」での審議に基づいており、この依頼やそれに伴うリバート判断もそれを踏襲したものに過ぎません（ここは削除審議の場ですので、記事内容に関する言及は簡潔とさせて頂きます）。--Y-route（会話） 2024年6月28日 (金) 11:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ウィル・シェリフ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

編集

恐らくこの選手[7]のことでしょうが、まだまだこれからという時点にこの内容で作成されてもケースEとしか判断できません。放置して加筆に期待するよりは一旦削除すべきと考え、削除依頼を提出します。IPなので票はありません。--124.45.29.193 2024年6月28日 (金) 10:04 (UTC)[返信]

四ツ橋_竹彦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）・香束 勝臣（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

編集

ケースE（特筆性を欠く記事）。四つ子ぐらしという小説・マンガの登場人物とのことですが、ウェブ検索をかけた限りでは、小説・マンガの商品ページ等しかヒットせず、有意な第三者言及を確認できませんでした。記事の記述も記事作成者が各巻からプックアップしてきた独自研究の疑いが濃厚です。姓名の間に空白があることもありリダイレクト化も不適切と思われることから、ケースEでの削除を依頼します。（下線部追加--むじんくん（会話） 2024年6月28日 (金) 10:38 (UTC)）[返信]
（依頼者追記） IP:126.233.96.193さんからご指摘のあったとおり、四ツ橋_竹彦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）への削除依頼提出後に香束 勝臣（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）が作成されましたが、両記事に全く同じ問題があることから、標記2つの記事について削除を依頼します。--むじんくん（会話） 2024年6月29日 (土) 00:48 (UTC)[返信]

専光寺 (徳島県板野郡)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

編集

ケースD。IPユーザーにより作成されましたが、WP:NC違反に気づいたのか、専光寺 (徳島県板野町)へコピペ移動しました。履歴統合もする必要もなく、（初版が）重複記事として削除を依頼します。

宮前葵（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

編集

ケースE。現時点では特筆性無き記事として。google検索をかけてみましたが、信頼できる情報源となる第三者からの言及はありませんでした。また、記事内容はファンサイト的な記述が含まれていたり、宣伝的な記述が含まれていると考えます。初版作成者さんは、小説家になろうの宮前葵さんからのお便りを紹介を二次資料と主張されていますが、宮前葵さんが投稿している小説は、「小説家になろう」であるため、「記事主題の関係者による情報源」に該当すると考えています。仮に該当しなくても、二次資料が一つでは、記事の存続は厳しいと考え、削除を依頼します。 --リッピー（会話） 2024年6月28日 (金) 13:05 (UTC)[返信]


  •   削除 ケースE。立項者のSurlofiaさんは、特筆性の根拠として2つ出典を上げられていますが、「読書メーター」は機械的に生成されるであろう作品一覧で特筆性の根拠にはなりえません。「ラノベニュースオンライン」は単なる紹介記事（独自の取材に基づいた要素がない）で、WP:GNG/SCを満たすと言えるのか疑問です（仮に満たしていても1つだけでは後述のWP:特筆性 (書籍)の判断基準1を満たしません。）。また、図書館に蔵書されていることは特筆性の根拠にはならない（ましてや国会図書館であればなおさら）でしょう。
今回の場合、主題となっている方は作家業以外に特筆性のある業績はありませんので、この方に特筆性があるというには、執筆した書籍に特筆性があることが求められると思います。ただ、Surlofiaさんがかなりの情熱をかけて収集した出典を見ても、私自身がGoogleで調べても、この方の執筆された本が特筆性(書籍)の判断基準のいずれにも当てはまらないと判断します。--とんめる（会話） 2024年6月29日 (土) 16:37 (UTC)[返信]
特筆性が自分でわからないと言うのならば作成は時期尚早なのではないでしょうか？Wikipediaは百科事典でありデータベースや名鑑ではないのですし。--153.246.178.70 2024年6月29日 (土) 19:23 (UTC)[返信]
  •   削除 現時点では単独立項の基準を満たさないファンサイト的な記事として削除に同意。『第４回 一二三書房WEB小説大賞』にて「コミカライズ賞」を受賞していますが[8]、同賞の受賞作は10作品ほどあり、ただちに特筆すべき実績とするには弱い。MAGCOMIにてコミカライズされるようなので、そちらの実績によってはあるいは…とは言えますが、現時点での記事化が厳しいのは変わりなし。--ＫｏＺ（会話） 2024年6月29日 (土) 23:51 (UTC)[返信]

Enfants（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

編集

ケースE（百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループはクリアしていません。公式サイトを見ましたが楽曲は配信でのリリースばかりで自主販売の可能性が大。Google、オリコン、ナタリーで調査しましたが活動を始めたという取り上げられ方をして以降特に大きく注目されるようなヒット曲は出してなさそうです。時期尚早です。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/6日前&oldid=89684458」から取得