Wikipedia:管理者への立候補/利用者:Riden 20060702

管理者に立候補します。理由としましては、KMTさんに立候補のご依頼をいただき、自身の体調や仕事などを考えて検討してきましたが、改めて削除・保護・ブロック関連のページを見て、日々増える依頼案件の解消に少しでもお役に立てるのであれば、お断りする理由もないと考えたためです。

現在の状態は★のあるところです。現在時刻: 2024年11月15日 13:57 (UTC)

（今後この審議をウォッチする/しない）

質問期間
2006年7月2日 (日) 07:37 (UTC) から 2006年7月5日 (水) 07:37 (UTC) まで

候補者に対する質問を受け付けます。
回答・追加質問期間
2006年7月5日 (水) 07:37 (UTC) から 2006年7月8日 (土) 07:37 (UTC) まで

寄せられた質問に対して、候補者からの回答をすると共に、それに対する追加質問を受け付けます。
再回答期間
2006年7月8日 (土) 07:37 (UTC) から 2006年7月9日 (日) 07:37 (UTC) まで

追加質問に対して回答するための期間です。
投票期間
2006年7月9日 (日) 07:37 (UTC) から 2006年7月16日 (日) 07:37 (UTC) まで

賛成または反対の形で投票を行ないます。

賛成／反対 ……賛成・反対のうちひとつを選び、日付入り署名 (~~~~) を書いてください。

質問の受付は終了しています。

こんにちは。一つ質問させてください。--2lx 2006年7月2日 (日) 10:09 (UTC)[返信]

2ちゃんねるにあるウィキペディアのスレッドを見た事がありますか？また、何を感じましたか？
A. 時々見ています。あって問題があるとも思いませんし、匿名だからこそ質問などがしやすいということもあるかと思います。ただ、管理者スレッドは存在の意味がわかりませんが。

こんにちは。hyolee2（韓国語版の基本政策作成中）と申します。

現在、削除の方針、履歴情報の追補で分割と翻訳のGFDL違反は削除の対象とすべきか、また履歴の後付は妥当かどうか議論がされています。しかし、韓国語版などにはWikipedia:分割とWikipedia:翻訳FAQはありません。必ずなければならない方針であるかどうか教えてください。
A. GFDL についての取り扱いは Wikipedia の根幹をなす部分であると思いますので、私などが何かをお教えする立場には無いと思いますが、個人的には、現在の日本語版での「履歴を完全に継承する（ = 分割・翻訳時に元記事の版まで指定して履歴を残す）」という方法は、安全・確実で問題ないと思っています。もちろん、煩雑でわかりにくいとも思いますが、安全に変えられるものでもないのかな、と。
著作権案件の削除は審議を経て削除すべきか、それとも審議なしで管理者の独断で削除すべきかどうか教えてください。
A. 著作権の保有者が記述している可能性がないとは言えないので、やはりある程度の審議は必要ではないかと思います。

よろしくお願いいたします。--hyolee2 2006年7月3日 (月) 02:06 (UTC)hyolee2（追加）[返信]

有効投票数20（内、賛成20/反対0）。規定により信任されたと判断しmakesysopを行いました。Ridenさん、今後もよろしくお願いします。--Brevam 2006年7月16日 (日) 07:48 (UTC)[返信]

目次