Wikipedia:管理者への立候補/イエス・キリステ 20060506

利用者:イエス・キリステ

管理者に立候補します。立候補した理由は、これまでウィキペディアに掛けてきた迷惑を清算するため、身勝手な移動や、移動先の穴埋めの取り戻し、つまり今までのコミュニティを乱してきた反省から、それらを自ら償うためにコミュニティをプラスのベクトルへ向けるべく、自らへの反省であります。管理者権限を得た後に、私がすることは以下の事項のみであることを宣言します。

合意無しに私が移動した記事の差し戻しに関する不要な記事・リダイレクトの削除
合意の形成された保護事項の解除、また合意の積極的形成

管理者権限の濫用を行わないことを宣言し、もし行った場合は要望があり次第即時に管理者を辞任するつもりであります。また、あまり長い期間管理者でいるつもりはございません。最長で1週間を見込んでいます。

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2006年3月18日 (土) 12:14
立候補時点での投稿回数 -

審議のスケジュール

現在の状態は★のあるところです。現在時刻: 2024年11月16日 05:03 (UTC)

（今後この審議をウォッチする/しない）

質問期間
2006年5月5日 14:52 (UTC) から 2006年5月8日 14:52 (UTC) まで

候補者に対する質問を受け付けます。
回答・追加質問期間
2006年5月8日 14:52 (UTC) から 2006年5月11日 14:52 (UTC) まで

寄せられた質問に対して、候補者からの回答をすると共に、それに対する追加質問を受け付けます。
再回答期間
2006年5月11日 14:52 (UTC) から 2006年5月12日 14:52 (UTC) まで

追加質問に対して回答するための期間です。
投票期間
2006年5月12日 14:52 (UTC) から 2006年5月19日 14:52 (UTC) まで

賛成または反対の形で投票を行ないます。

賛成／反対 ……賛成・反対のうちひとつを選び、日付入り署名 (~~~~) を書いてください。

賛成

毛抜き 2006年5月13日 (土) 11:46 (UTC)[返信]

反対

無効

俺は男 2006年5月12日 (金) 17:19(UTC) - 初編集日時 : 2006-05-12 17:07(UTC) のため --Lupinoid 2006年5月12日 (金) 17:58 (UTC)[返信]

向日葵三十郎 2006年5月12日 (金) 15:00 (UTC) - 暴言を吐き、謝罪もせず、立候補時点の編集回数も書かない。そんなユーザーが管理者に立候補。悪質な冗談としか思えない。[返信]
Lonicera 2006年5月12日 (金) 17:06 (UTC) - まぁいたずらでしょう。本人に対してブロック依頼が出ているわけですが。[返信]
ちぃちゃん～ 2006年5月12日 (金) 18:27 (UTC) - 論外。管理者への立候補自体が悪戯の範疇。理由が出鱈目、回答はおふざけ。悪質ユーザーに過大な権限を与えるわけがないです。自主的に無期限ウィキブレイクに入ればいい。一度は自らそう望んだのだから。[返信]
toto-tarou 2006年5月12日 (金) 20:34 (UTC) - 候補者の質問回答（管理者権限を必要とする理由など）を考え、投票しました。[返信]
Yassie 2006年5月13日 (土) 01:26 (UTC) - 「権力を盾に」し、「強引『積極的』な~~反対者排除~~『合意形成』」の下に「日本中心主義の排除」を行われては困ります。[返信]
毛抜き 2006年5月13日 (土) 11:46 (UTC) - 彼と電気あんまがしたいです。[返信]
D.Bellwood 2006年5月13日 (土) 13:35 (UTC)-日本中心主義の排除のため『だけ』の管理者立候補理由と就任期間『一週間』というのはいかがなものか。管理者という仕事をなめているとしかいいようがありません。[返信]
日本POVの排除、という目的は評価するにしても、投稿履歴から見るとそのやり方があまりにも強引かつ拙劣に過ぎる。コメントでの暴言で衝突を生みまくりでは、いらぬ反発を買って結局目的は達されないのではありませんか？--Charon 2006年5月13日 (土) 14:16 (UTC)[返信]
高々1週間それも自己の問題の修繕のためなら、削除依頼やリダイレクトの削除依頼で依頼すれば十分。やろうとなさることが各種依頼でできるので権限を付与する必要性がない。また、管理者権限は利用者間の合意を得た検案に対して与えられた権限で代行を行うことが主でありイエス・キリステ氏の考える管理者像が現在の管理者の趣旨に会わない。たね 2006年5月13日 (土) 16:53 (UTC)[返信]
Lusheeta 2006年5月14日 (日) 07:49 (UTC) - 管理者はどういうものであるか、立候補動機及び質疑応答を見ると、それがしっかりと理解していないように思いました。自らの反省のために管理者権限をとって活動するならば、たねさんの言うように削除依頼などで十分貢献していると言えますし、ベクトルがプラスになるのではないかと思います。また、管理者は権力で活動するものではなく、一般の利用者が記事を執筆するのと同じ「ボランティア」というスタンスで活動しています。管理者は王だ、というような考えがあるのならば、私は立候補者の管理者就任を望むことはできません。[返信]
ECLIPSE !? 2006年5月15日 (月) 04:54 (UTC)いくつかの質問に対する的を得ない回答と氏のこれまでの活動内容から総合的に判断させて頂きました。[返信]
Ichii-ya 2006年5月16日 (火) 00:55 (UTC) -今までの行為の反省だけでは管理者のなることにふさわしくないです。これだけで管理者になれるなら誰でもなれると思います。[返信]
Tagaru 2006年5月16日 (火) 01:02 (UTC)最長一週間程度の管理者権限を望むなら、煩雑性、効率性を考えると、今の管理者さんにその管理者権限を行使してもらえるように依頼したほうが、一番いい方法だと私は思うのですが･･･。[返信]
向日葵三十郎 2006年5月17日 (水) 15:08 (UTC) - 暴言とコミュニティ形成の意図なしで投稿ブロック三ヶ月になったので終わりになるんじゃないですかね(^^;[返信]

質疑

質問の受付は終了しています。

こんにちは、Enthousiasmeと申します。ついこの間管理者になり損ねた者です。

候補者への質問
投票者への判断材料となる幾つかの質問によろしければお答えください。

管理者およびWikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧をお読みになったことはありますか。それらの内容について、特に分かりにくいと思った文書や気になる文書があれば教えてください。
A. 読みました。
管理者権限を行使する仕事にも色々あります。削除、削除の確認、復帰、保護、保護解除、ブロックなどなど。管理者に就任した場合、どの仕事なら出来そうだと思われますか。また、特にしたい、力を入れたいと思う分野があれば教えてください。
A. 削除と保護の解除のみですかね。他は行うつもりございません。
管理者に就任した場合、管理者権限を行使する仕事について、一日、あるいは一週間にどれくらいの時間を割くことが出来ると思われますか。
A. 一日2、3時間程度ですかね
メンテナンスや運営には、管理者権限を直接使わない仕事もたくさんあります。つまりWikipedia:削除依頼を出したり、最近更新したページを見て荒らし行為を監視したり、ユーザーの要望に応えて手助けしたり、Wikipedia:井戸端で質問に答えたり、ウェルカムメッセージを入れたりなど。これらの仕事の中で、あなたがこれまでしばしば行ってきたものがあれば教えてください。
A. 合意の積極的形成を行っていきたいです

また、長時間保護放置されている記事の問題解決にも取り組みたいです

過去にウィキペディアで行った管理・メンテナンス関係の自分の貢献で、もっとも印象に残っている、あるいは役立っていると思うことを教えてください（例：リバート、削除依頼関係の調査、カテゴリの分類、項目名の基準の作成、論争の調停など）
A. 日本中心主義の排除に力を注いでいました
過去に編集をめぐる論争をしたことがありますか。そのときはどう解決しましたか。また将来同じことが起きた場合、どんなことに注意してどのように解決したいと思いますか。
A.ありますが、将来は一切このようなことがないようにします。
過去に自分がした百科事典の項目の編集で、一番気に入っている、あるいは人の役に立っていると思う項目と編集を教えてください。
A. 日本中心主義の排除に一役買っているかと。
日本の著作権法、または著作権に関する書籍・ハンドブックを読んだことがありますか？
A.はい。

以上、テンプレートの質問にお答えいただければ幸いです。-- 2006年5月6日 (土) 03:07 (UTC)[返信]

解答しました--イエス・キリステ 2006年5月7日 (日) 09:09 (UTC)[返信]

始めまして、私はかえでという者です。いずれもご自身がなさらずとも、必要な依頼(Wikipedia:削除依頼など)をすればWikipedianとしての責任は果たせるように思います。それをふまえた上で、あなたがなぜ管理者権限を必要としているのか、その点についてご説明いただけますでしょうか。 -- かえで 2006年5月6日 (土) 10:07 (UTC)[返信]

A.不毛な論争や私に対しての妨害合戦に対し、しびれを切らしたからです。管理者権限があれば権力を盾に、不毛な論争や妨害が減り、円滑に合意が形成できると思うからです。--イエス・キリステ 2006年5月7日 (日) 09:09 (UTC)[返信]

ちぃちゃんです。私から２つ質問させていただきます。償いをされようという気持ちはわかりましたが、なぜ管理者権限が必要なのかわかりません。管理者にならなくても償う方法はあると思います。他の方法では用を成さず管理者になることが必須であるとお考えでしたら、その理由と、検討のプロセス及び結果についてお聞かせください。次に、管理者になった場合に「合意の形成された保護事項の解除、また合意の積極的形成」と言う事ですが、あなたは今までに十分な討議と合意を経た上で何か行動をされた経験や合意の積極的形成に関与された事例があれば、それをお聞かせください。逆に、合意なきまま先走った行動をとってしまったり、合意に反する行動をされたりしたことがあれば、お聞かせください。--ちぃちゃん～ 2006年5月6日 (土) 10:17 (UTC)[返信]

A.はい。今後は一切迷惑行為を掛けないと誓い、このようなことをさせていただいております。--イエス・キリステ 2006年5月7日 (日) 09:09 (UTC)[返信]

誓ったことはわかりましたが、質問には答えない、ということであると受け取ってよろしいですね。わかりました。--ちぃちゃん～ 2006年5月7日 (日) 23:49 (UTC)[返信]

A

はじめまして。私は赤リンク増殖ツールといいます。さて、単刀直入にお聞きしますがあなたは毛が生えた程度さんでしょうか。毛が生えた程度さんは投稿ブロックとなりましたが、そのユニークなお名前とともに有意義で建設的な提案をなさったことについて敬意をこめて質問致しております。私が中学3年生の頃、部活でダラダラと手を抜いた練習をしていると、顧問の先生が部員を集めて一喝しました。「お前ら3年は何をダラダラしているのか！お前らなど1年生に毛が生えた程度じゃないか！」それを聞いていた部員たちは、声を押し殺しながらクスクスと笑いました。毛が生えた程度さんのお名前を見るとそのことを思い出して今でもニヤリとしてしまいます。赤リンク増殖ツール 2006年5月7日 (日) 10:49 (UTC)[返信]

A.ウィキペディアにおいてその方と若干の接点はありましたが、同一ではありません。

答えてくれてありがとう。赤リンク増殖ツール 2006年5月12日 (金) 00:19 (UTC)[返信]

はじめまして、らぷたんと申します。かえでさんによる質問と、そのあなたの答えを読ませていただきました上で幾つか質問させていただきます。一つ目の質問は、匿名ユーザーについてです。匿名ユーザーにも有益な記事を投稿したり、中には荒らし行為をしたりと色々な方がいらっしゃいますが、あなたの考える匿名ユーザーとログインユーザーについての考えをお聞かせ下さい。二つ目の質問は、「管理者」についてです。単刀直入にあなたの考える「Wikipediaにおける管理者」とは何かをお聞かせ下さい。--らぷたん(talk) 2006年5月7日 (日) 14:01 (UTC)[返信]

A.1匿名であれログインであれ、ウィキペディアに貢献する以上、価値は同等だと思います

A.2合意を促し、ある程度合意が出たら即座に対応する、便利屋みたいなものですかね

こんにちは、ECLISEと申します。ノート:2006年の交通ではお世話になりました。
さて、上記回答での「管理者権限があれば権力を盾に」との発言について1つだけ質問を。自分の場合、管理者はあくまでコミュニティが行使すべきと判断した特定機能を実行する代表者と考えているわけで、Wikipedia:管理者にも「執筆者、編集者としては管理者は特別な存在ではありません。管理者の執筆した記事であっても、改善の余地があれば、誰でも推敲して構いません。プロジェクトの運営についても、それほど特別な存在ではありません。ウィキペディアがどうあるべきか、どんなポリシーが採用されるべきか、などについても、一般の参加者の人の意見よりも管理者の意見の方が重要だということはありません。」とあるわけなんですが、イエス・キリステさんは管理者＝権力者と認識されていらっしゃるのでしょうか？
らぷたんさんの質問を掘り下げた形になりますが、よろしければ考えをお聞かせください。自分と考えが違うから反対票を投じるなどという気はさらさらありませんので、ありのままの意見を述べて頂ければ結構です。--ECLIPSE !? 2006年5月7日 (日) 15:58 (UTC)　追伸--ECLIPSE !? 2006年5月8日 (月) 10:46 (UTC)[返信]

Aブロック記録や削除記録などを見ているとその印象が強いです。明らかなに反対が多くても管理者が賛成ならブロックが成立してますから。

ちぃちゃんです。追加質問させていただきます。「管理者権限があれば権力を盾に、不毛な論争や妨害が減り」とお答えされていますが、論争になった場合、権力を盾に解決されるお積もりなのだと受け取りました。こうした姿勢は管理者として必要な姿勢だとお考えですか？　管理者のあるべき姿について、イエス・キリステさんなりの理想像をお聞かせください。また、管理者権限行使に最長1週間、一日2,3時間をお見込みですが、あなたは管理者としては自分の移動したものを戻すなどの行為に限定されています。本当にそんなに時間が必要なのでしょうか？--ちぃちゃん～ 2006年5月8日 (月) 00:00 (UTC)コメントアウトから復帰。追加質問期間になったため.--ちぃちゃん～ 2006年5月9日 (火) 00:15 (UTC) [返信]

Aやはりある程度の妥協が最終的な段階で必要になると思うので仕方ないと思います。また、時間をかけてゆっくりやるということも必要であると思うからです

再びかえでです。頂きました回答を元に再質問させていただきます。イエス・キリステさんが目指す管理者とは、servant(奉仕者)でしょうか、あるいはsupervisor(指揮者)でしょうか。どちらか自身の立場に近い方をお選びいただき、それを選択した理由を併せてお聞かせください。 -- かえで 2006年5月8日 (月) 04:20 (UTC)コメントアウトから復帰。追加質問期間になったため.--ちぃちゃん～ 2006年5月9日 (火) 00:15 (UTC)[返信]

Aどちらの要素もあると思います

賛成1、反対26で見送りとします。KMT 2006年5月20日 (土) 14:34 (UTC)[返信]