(ノート) 《再選考の依頼理由》 「書きかけ」の記載があるのに「秀逸」というのはちょっとおかしいと思います. 「書きかけ」のままになっているのは、主たる執筆者陣が内容が不完全であると認識している、という事でしょうから、「秀逸な記事」の基準に当てはまるのか疑問です. また、個人的には、要点が整理されておらず非常に解りづらくも感じています. 一読者として、見直しを求めるべく、ここに書き置いて行きます. a perfect fool 2006年10月14日 (土) 07:00 (UTC)[返信]