Wikipedia:井戸端/subj/利用者名における商標の扱い

井戸端のタグ：アカウント | 商標 | 利用者名 [編集]

利用者名における商標の扱いについて

過去の議論として、Wikipedia‐ノート:利用者名の過去ログがあるようですが、それとは少し違った感じの話なので、改めて項を立てます。

• 例えば、ポケットモンスターそれぞれの種（？）の名称は、任天堂・クリーチャーズ・ゲームフリークがともに商標権を持っています。
• で、その一種である「レジアイス」を検索すると、検索結果の最上位にはウィキペディアにおける記事であるレジアイスと利用者:レジアイス氏が出てきます。（参考リンク）
• ちょっと古い方なら覚えているかもしれませんが銃夢ハンドル事件、アレの時には単なる言いがかりで済んだ話でした。しかし、レジアイスの商標（第4669872号）の指定役務には「電子出版」が含まれています。
• 現在、実在人名・社名、あるいは歴史上の人物等と同一である利用者名の多くがWikipedia:管理者伝言板/荒らし#不適切な利用者名に報告されていますが、これらと同様に、他者が商標権を所有する利用者名について、何らかのガイドラインを設定する必要があるのではないかと考えます。
• なお、利用者:レジアイス氏の名前がここで出てきているのは、Wikipedia:削除依頼/肩パンで見かけたというだけで、たまたまです。（他にもポケモン名の利用者はいるんじゃないかと。）

（以下余談）

• 何でこんないらん心配をしているのかというと、昔自分がやっていた（あめぞう型）サイトで、掲示板名にマゼラアタック・冷やし中華始めました・雛人形・ホエー・ダック引越センターなどと適当な名前を付けていたら、検索で上位に来てしまい（確かgooで3位）ダック引越センター（本物。自社ドメインからのメール）から法的措置も含めた謝罪要求のメールが来た（2002年5月）ということがあったもので。（ついでに言うとその時のレンタルサーバー業者が個人情報を全部横流ししたという話もありましたがｗ）--Doripoke 2007年11月25日 (日) 14:57 (UTC)

重要な問題提起かと思います。まず、商標法云々はしばらくおいても、基本的には、会社名や特定企業の日本で広く知られているサービス(「Bフレッツ」とか)を、その企業に関わらないユーザーが利用すると混乱するため、それを原則的に禁止することは公的な方針とするべきだと思います。

すすんで、商標登録された名称について考えますと、商標登録における指定商品及び役務は、企業戦略における一種の防衛措置であることがあって、必ずしも、その名称などを利用すれば誤解を生むわけではありません。しかし、商標法とその実務がからすれば、「防衛措置」によって名称や図形を占有させるというのが日本法の立場であると考えられますので、その日本法の立場したがえば、たとえ現時点で現実に誤解を生むようなことがなくとも、商標法に違反する可能性はあると思います(商標法には詳しくないので、間違っているかも)。ですので、日本語版ウィキペディアとしてそれを禁止するというところまで踏み込むかどうかはともかく、商標登録されている名称はアカウントに使用しないように奨励することまではしたほうが良いのではないかと思います(日本版ではなく日本語版であることを考えると、全世界の商標に配慮すべきかのか、そんなことは可能なのか、という疑問はありますが…)。--Mizusumashi(会話|投稿記録) 2007年11月26日 (月) 09:57 (UTC)

当事者です。銃夢ハンドル事件がちょうど私がインターネットを始めた頃の出来事なので、少し覚えています（作品に関しては全くの無知です）。また、任天堂関連ならポケモンの同人誌を書いた女性が逮捕された事件というのもありましたね（当時のゲームラボで読みました）。ともあれ、Doripokeさんの指摘は興味深いものであり、利用者名の変更を検討するに足るものです。

ここの議論の参加した際に（発言のついでに）商標権について調べた事があり、今回また改めて調べてみました[1]が、ハンドルネームに商標を用いる事自体は、確かセーフです。Doripokeさんの挙げた「電子出版」に関しても、あくまで「電子出版という商品・サービスの商標に使ってはならない」といった意味で、「電子出版内にその商標を含む文章があってはならない」の意ではありません（でなければこの記事自体がアウト。商標問題 #商標問題を招く商標法の誤解も参照）。ダック引越センターの件も、恐らく電子掲示板という「サービス」の名称として用いていた事が、問題視されたのでしょう。その掲示板が「ダック引越センターが提供するサービス」と誤解され兼ねない、という理由で。

では、「変更を検討するに足るDoripokeさんの指摘」が何かというと、Googleの検索結果ですね。私は普段、Yahoo! Japanを使う事が圧倒的に多いので、恥ずかしながら今まで全く気付かなかったのですが、Googleのこの検索結果は私にとって大変不本意なものです（純粋にレジアイスについて知りたいインターネット利用者の方々にとって邪魔以外の何物でもなく、申し訳無い、という理由で）。仮に利用者名に商標を用いる事が今後もウィキペディアにおいて問題視されないとしても、私が気にしたでしょう。この事実を発見して下さり、感謝します。

また、Mizusumashiさんの危惧（私と任天堂さんに何等かの関係があるのではないか、という誤解を生む恐れ）についても、確率は高くなくとも有り得ない話ではありませんね。少なくとも私は、無関係を明記しておくべきでした。その点は、純然たる私の不注意ですね。Wikipedia:利用者名において、商標の使用の非推奨を提案する事にも、反対は致しません。レジアイス 2007年11月26日 (月) 12:40 (UTC)

（肝心な部分を追記）私のケースのように、「検索エンジンで利用者ページが上位に来てしまうと、インターネット利用者の方々に紛らわしい印象を与えてしまう恐れがある」というのも、利用者名に商標を用いるべきではないとする根拠のひとつになるでしょうね。レジアイス 2007年11月26日 (月) 14:03 (UTC)

（インデント戻します）銃夢にせよ、ダック引越センターにせよ、権利を主張する根拠がない（現在でも商標「ダック引越センター」の指定役務に通信関連は入っていません）ものであったわけですが、やはり圧力がかかってきたという前例があるわけです。その辺りが気がかりだなあ、と。なお余談ですが、ウィキペディアのライセンス上、適切な方法をとっていれば、利用者:レジアイスのページだけを電子文書化し、出版することができてしまいます。（当然その時の商標侵害の責は、本来的に出版したものにあるはずですが）--Doripoke 2007年11月27日 (火) 15:24 (UTC)

余談だが、ポケモン同人誌事件はサト×ピカ（ピカ×サトだったかな）なやおい同人誌であったために問題が拡大したものであり、今ここで話し合っている内容とはあまり関係がない気がする。ピカチュウという名称を用いたことによる商標権に関する問題でなく、無断でポケモンキャラを用いた著作権問題で逮捕になったものであるし（『ときめきALBUM』事件に近い）。詳しくは「ポケモン同人誌事件」でググれば、当時の任天堂サイドのコメントなどが読めるはずだ。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年11月27日 (火) 15:42 (UTC)

「利用者ページのみを電子文書化し、出版」という事態は、Mizusumashiさんが挙げて下さったようなご懸念に比べると、可能性が著しく低いでしょう。何より、出版出来る点で言えばここやここやここのページも同様です。そこまで言及すると、問題は「利用者名に商標が用いられるべきではないか否か」だけでは済まなくなります（勿論、「商標を題とする名前空間の作成も危ない」と懸念されているのであれば、それはそれで論じ合うに足る提起ではありますが）。

同人誌に関してですが、ラッキースター・キッドさんの仰る通り、あの件は「著作権侵害」が問題になったものです。つまり、「商標権侵害」として扱われた訳ではありませんでした。そういう意味では、ご指摘の通り、関連性は乏しいように見えます。ただ、こちらのサイトによると、任天堂側から「ポケモンが持つイメージを大切にしたかった」といった旨のコメントが述べられていました。このコメントは、「著作権侵害以外の行為であっても、問題があるようなものは遠慮して頂く」といった意味にも受け取れませんか？　私はそのようにも解釈出来るなと考え、この話題に触れさせて頂きました。言葉が足りておらず申し訳ありません。レジアイス 2007年11月27日 (火) 16:26 (UTC)

レジアイス氏が問題行動を起こしているユーザなら兎も角、そうではない普通の優良ユーザなのであるから、そう気にしなくても良いと思うが。

ウィキペディアはGFDLで配布しているが、それを使って商業出版した場合、それについての責任は出版者側が持つことになるのではないかと思う（著作権法とGFDLの関係に詳しくないので適当）。なので、これもやはり、あまり気にしなくてよいのではないかと思う。ウィキペディアは「使っても良いよ」と言っているだけで、ウィキペディア自身が商売しているわけではない（英語版かどこかの言語版では、ウィキメディア本部からウィキペディアの内容を収めたDVDが出されていた気もするが、詳しく知らないので無視する。日本国内ではないし）。

「あめぞう型」という発言からの勝手な推測だが、Doripoke氏の掲示板は、内容に問題があったので苦情が来たのではないだろうか。2chのような（と言っても2chも広いが）誹謗中傷が飛び交う掲示板だったなど。勝手な推測であるので、もし違っていれば謝罪して後ほどこの文は消すことにする。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年11月27日 (火) 17:17 (UTC)

追記。悪戯にレジアイス氏の不安を煽るようなDoripoke氏の態度は頂けない。具体例に実在するユーザ名を用いる必要は無かったはずだ。Wikipedia:削除依頼/肩パンでDoripoke氏とレジアイス氏の意見が対立していたこともあるし、Doripoke氏がレジアイス氏に心理的圧迫を加えるためにこの議題を出した、と解釈する人が出ても文句は言えないだろう。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年11月27日 (火) 17:31 (UTC)

完全に時機を逸しているんですが、ラッキースター・キッド氏の疑問に。手持ちのバックアップを確認したところ、掲示板の書き込みは「はじまりです」（スレッドフロート型掲示板の決まり文句）1件のみの、開店休業でした。（要するに客など来ないサイトをやっていた、というわけです。にもかかわらず某社の対応……）--Doripoke（会話） 2015年9月3日 (木) 17:11 (UTC)