Wikipedia:井戸端/subj/出典URLにアフィリエイトが

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

出典URLにアフィリエイトが

集英社発売の漫画作品の出典URLに例）絶叫学級1巻「http://books.shueisha.co.jp/CGI/search/syousai_put.cgi?isbn_cd=978-4-08-856864-5&mode=1」があるのですが、そこのネット書店のリンクはヨドバシをのぞいてすべてアフィリエイトURLなのですが、これは削除すべきじゃないでしょうか？（もしかしたらヨドバシもURLおかしいのでアフィリエイトの可能性有）この出典の目的もおそらく発売日のみですし、WP:ELNO 3番に該当するのではないでしょうか？--Netcom21（会話） 2015年9月13日 (日) 01:09 (UTC)[返信]

そこは発行元の情報ページなので、ELNOの対象外でないかと。ただ、そこは注文用の画面なので「 http://www.s-manga.net/book/978-4-08-856864-5.html 」のほうが適切かと思います。--Yhiroyuki（会話） 2015年9月13日 (日) 02:38 (UTC)[返信]

WP:ELは註釈にあるように「本ガイドラインは、記事に出典として明記されるウェブサイトへのリンクを制限するものではない」（「本ガイドラインが適用される外部リンクとは、記事の内容を補うために記事本文で引用される情報源へのリンクのことではありません」と冒頭部分にもありますが、註釈部分のほうが理解を助けると思い、こちらを引用します）です。本件の場合、「出典を示さなければならない『発売日』を記すために利用されている出典」ですからWP:ELは適用されません。最も、Yhiroyukiさんの仰る通り、より適切なページがありますからリンクの変更はしたほうが良いでしょう。--Kkairri^[話]_[歴] 2015年9月13日 (日) 02:46 (UTC)[返信]

はじめまして、Netcom21さん。赤羽さんです。早速ですが、WP:RSやWP:Vはお読みになられましたか？もしお読みになられていないようでしたら一度お読みになられる事をお勧めします。貴方の日々蝶々やきょうは会社休みます。での集英社BOOK NAVIの出典を除去する編集が適切だとは思えないので取り消しています。確かに個人サイトやテレビ視聴WP:TVWATCHなどの検証可能性を満たさない出典を除去するならまだしも、アフィリエイトが含まれていることを理由に検証可能性を満たしている出典を除去するのは適切だとは到底思えません。何故、Netcom21さんはアフィリエイトのリンクが含まれるサイトが出典として使用できないと主張されるのでしょうか。具体的な説明を求めます。あと、Netcom21さんがやっている事は「出典の除去」であって「外部リンク」の除去ではないのでWP:ELとは少し違う気がします。個人的には検証可能性を満たしていればアフィリエイトは関係ないと考えています。というか、アフィリエイトがどうとかいっていたら大体のWeb出典は使えないことになると思うのですが？確かに集英社のS-MANGA.netと集英社BOOK NAVI両方ありますがブックナビの方が集英社の書誌全般を検索できるのでそちらの方が良いのではないかと思います。S-MANGA.netはあくまで漫画関係のみなので、ノベライズや関連書籍が出た際にはブックナビの方が有利なのではないでしょうか。まあS-MANGA.netでも良いじゃないかなとは前から思っていましたが。--赤羽さん（会話） 2015年9月13日 (日) 08:13 (UTC)[返信]

ELNOに該当しないのはわかりました。しかし、アフィリエイトのリンクがあること自体には問題ないのですが、アフィリエイトのリンクに誘導してるところに問題があります。正直、非営利団体のサイトのリンクで集英社に利益が出るというのが信じられないです。--Netcom21（会話） 2015年9月13日 (日) 08:42 (UTC)[返信]

このNetcom21さんのコメントはさっぱり意味がわかりません（特に「正直」以降）。もう少し馬鹿にもわかるように説明してくれませんか。--219.98.191.181 2015年9月13日 (日) 12:22 (UTC)[返信]

言い忘れていましたが、集英社BOOK NAVIにつきましては発売日のみならずISBNも参照しています。少なくとも今回の場合は、出典元の集英社BOOK NAVIは検証可能性も満たしているので、アフィリエイトで集英社側の利益になる事を以って不適切と見做し除去するのはやはり不適切です。あと、勘違いされているようですがアフィリエイトのリンクに誘導しているのではなく、出典元のサイトにリンクしています。それと「正直、非営利団体のサイトのリンクで集英社に利益が出るというのが信じられないです。」というコメントにつきましても全く意味が分からないので説明を求めたいところです。--赤羽さん（会話） 2015年9月13日 (日) 19:33 (UTC)[返信]