Wikipedia:井戸端/subj/一般的なマンションは百科事典に載せるほどの特筆性があるのか

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

一般的なマンションは百科事典に載せるほどの特筆性があるのか

2017年11月13日 (月) 16:22(UTC)にザ・サッポロタワー琴似というタワーマンションの記事が作成されたようですが、このような一般のマンション。商業施設でも建物が百科事典に載せるほどの特筆性はあるのでしょうか？記事にはこれといった出典などはありません。議論はノート:ザ・サッポロタワー琴似も参照してください。--S2AP1（会話） 2017年11月13日 (月) 10:47 (UTC)[返信]

まず、そもそもザ・サッポロタワー琴似が一般的な建物かどうかから判断する必要があります。完成時期と高さから見たら、確かに高い建物ですが完成当時に一番高い建物では無さそうです（完成当時に一番高いは評価材料になります）。霞が関ビルは今から見たら普通の高層ビルかもしれないですが、完成当時はエポックメイキングな物でしたし、この記事が載せられる様にルールを作る所です。高さのみでは無く、建築マニアが好む建物もあります。例えば、DOCOMOMO JAPAN選定日本におけるモダン・ムーブメントの建築に選ばれている建物はフルコンプでも良いかなと思っています。市営基町高層アパートはそうですね。選ばれていなくてもおりづるタワーなんかはマニア好みですし。一言では言いにくいのですが、ある意味マニア好みの建物なら良いと思うのですが。--Taisyo（会話） 2017年11月13日 (月) 11:42 (UTC)[返信]

もう少し分かりやすく書けば、

建築マニア好み　＝　新建築等の雑誌に載りやすい　＝　特筆性が確保しやすい　＝　出典も充実しているので記事として成立しやすい

そんな仕組みになります。建物が高いだけでも載るとは限らないですし。--Taisyo（会話） 2017年11月13日 (月) 12:09 (UTC)[返信]

ただ高いだけのタワーマンション記事余り好きで無いのかなと思われても仕方ない様な書き方をしておりますが、高い建物にファンが多いのもまた事実だったりします。建物としての特徴があるのかなと思う部分もありつつも、この記事に関しては再開発の部分でも膨らますことが出来ると思います。記事の膨らまし方は色々あります。何か、「ある特定のIPが気に入らないから記事を削除する方法教えて」と聞いているのではと意地悪なことを思ってしまいます。まあ、あるIPの行儀が良いとは言えないですが、初心者にはある程度は優しくするルールも存在しています。私以外の利用者が指導に入っていますので、IPの行動は様子を見て良いと思います。--Taisyo（会話） 2017年11月17日 (金) 10:49 (UTC)[返信]

コメント　個人的には、有っても良い記事だとは思うのですが、出典が明記されていないのは問題かと思います。客観的にみてウィキペディアに記載するほどの建築物なら、何らかの出典として使用できる刊行物などで言及されている筈ですし。--ただのしかばね（話 / 歴 / 記） 2017年11月13日 (月) 14:41 (UTC)[返信]

同意します。検証可能性を満たせないといずれ削除されるかもしれないですね。-- signed by にょろん _(会話) 2017年11月22日 (水) 09:00 (UTC)[返信]

コメント　確かにそうですよね。百科事典になるのなら出典についての何かしらの言及があるはずですよね。--S2AP1（会話） 2017年11月23日 (木) 14:38 (UTC)[返信]