Wikipedia:井戸端/過去ログ/2004年3月
このページはWikipedia:井戸端での過去の議論などを保存したものです。
'他の過去ログはWikipedia:井戸端/過去ログに保存しています。
ここでの議論を継続するときにはWikipedia:井戸端にてお願いします。
*** is not a part of USENET
編集とalt.config.d あたりにありそうな話ですが
素朴な疑問
なぜUSENETが赤リンクでネットニュースから他言語版(e.g.w:USENET)へのリンクが貼られてるの？ （Big 8購読者とウィキペディアンってまったくかぶってないのだろうか）
だれか分かるように教えてください、私には難しくてよくわかりませんでした。KIZU 10:39 2004年3月8日 (UTC)
- リンクを設置した本人です。もともとあったネットニュースに多言語リンクを貼る際に、enではNetnewsはUSENETにリダイレクトされているのでそうしたというのが単純な理由です。USENETも広く使われていますが、Wikipedia:記事名の付け方ではなるべく日本語表記になるよう推奨していますので、日本語記事名はUSENETよりはネットニュースで良いと見ました（「ユーズネット」はあまり使われないようです）。USENETはネットニュースへのリダイレクトにしましょう。sphl 23:47 2004年3月8日 (UTC)
死海写本か、死海文書かで意見が割れています。「広辞苑」などは「死海写本」の語を用いているのですが、カトリック教会に属すると思われる方々から、「死海文書」に変えるべきとの意見が多数寄せられ、誰かが勝手に「死海文書」に張り替えました。この点について、「カトリック教徒でない」編集委員の方の意見を求めます。K.M. 14:15 2004年3月10日 (UTC)
メインページの保護とMediaWikiメッセージの活用
編集私も今日知ったんですが、かなり危険な罠が特別ページにあることが判明しました。そこで、とりあえず火急の用件ですがメインページを{{msg:○○}}を使うように改造してみました。将来的にはメインページを保護することも展望に入れたいので、ここかメインページのノートに構成とかのご意見をお願いします。 PiaCarrot 03:39 2004年3月19日 (UTC)
日本軍の表記統一について
編集戦記記事が増えてきていますが、記事中に旧日本軍と書かれているものがあまりなく、日本軍と書かれているものが大勢を占めます。内容的にはどちらも意味が通じますが、表記統一の必要性についてお尋ねします。例えば、どこかに表記の読み替え等のメッセージ、例えば{{msg:nihon'gun}}のようなもので「読み替えてください」的なものがあると、便利だと思うのですが如何でしょうか。個人的には日本軍のほうが勇ましくて好きなんですけどね。 赤鉛筆 16:38 2004年2月24日 (UTC)
- 文脈によってどうしても旧が付かない方が良い場合と付いた方が良い場合とがありますよね。「旧日本軍の制度」という場合は付いた方が良いでしょうし、「当時の日本軍の規模は…」なんて場合は旧が付いたら妙です。そこは臨機応変でやるしかないのではないでしょうか。無理に統一しようとすると、かえって混乱を招くように思います。Kadzuwo 17:47 2004年3月13日 (UTC)