Wikipedia:コメント依頼/湯どんぶり
これまでの経緯
編集これまでの経緯を3点にまとめましたのでご意見いただければと思います。
- (ノート:渡辺淳之介#統合提案の説明。を参照)
- (ノート:渡辺淳之介#統合提案(再提案)を参照)
- 上記で差し戻しがされたため、同じ内容での再提案が行われるも、統合に反対票を投じるユーザーに対し、「あなたのご意見は私の提案の反対意見になっていません。」などと記載し、反対票を投じたユーザーの会話ページにて利用者‐会話:Nocto00#「WACK」の統合提案についてでは「このままだと、反論がないのでコンセンサスが成立しているということで統合できると考えています。」や「統合理由として特筆性のことなど書いていないのに特筆性を反対理由にしているのは「議論になっていない」つまり「意味のある反対になっていない」と言い、利用者‐会話:Karu1231#「WACK」と「渡辺淳之介」の統合提案についてでは「いささか残念なのはKaru1231さんが提案理由をちゃんと読んでおられないことです。」や「特筆性の問題ではない」と書いているのに、あなたがまた「特筆性」に関連する反対意見を書かれたので、「またか」という気持ちもあってこのノートページにも書きました。」と統合に関して持論を記載する。
- その後提案を取り下げするも、ノート:WACK#統一部転記提案です。にて、今度は渡辺淳之介の記事の一部をWACKに転載する提案を行う。
- 湯どんぶりさんは葉菜子の記事について差し戻しをしております。その後、井戸端にWikipedia:井戸端#質問「リダイレクト化するべき場合とその手続きについて」を投稿。差し戻した根拠を井戸端に聞くような形となっていたため、このことに関してNoctoが利用者‐会話:湯どんぶり#報告と質問にて「井戸端へ質問をすよような事をなぜ回答より前に差し戻しをしたのでしょうか」と疑問を書いたところ「なんか変だなと思ったから」とのこと。
依頼者のコメント
編集これまで湯どんぶりさんとは同じ記事を編集することが多くの話し合いをしてきましたが、具体的な内容を記載しても回答をしてもらえなかったり、横暴な編集を行うため「コミュニティを疲弊させる行動」と判断し今回のコメント依頼を提出いたしました。 皆様からのご意見をいただければと思います。--Nocto（会話） 2021年6月12日 (土) 15:03 (UTC)
湯どんぶりさんのコメント
編集第三者からのコメント
編集- ノート:渡辺淳之介で行われた統合提案に投票した者です。湯どんぶりさんは、
- コミュニティの賛同が充分得られていない状態での強行統合。
- 統合提案に反対投票を投じた利用者すべての会話ページに赴き（統合提案に投じられた票はすべて反対票でしたので全投票者ということになります。）、利用者の反対意見に対して誤解をしているや、理由を呼んでいないなどという趣旨の発言を根拠もなくすべて断言するなど、統合提案の議論の不要な分散化や利用者同士の無用なトラブルを招きかねない投稿を行う。
- 各投票者は、「提案理由がどうこうではなく、まずもって統合提案対象記事双方特筆性を有しており、統合をする必要がない。」という趣旨の説明を丁寧に行っているのにも関わらず、湯どんぶりさんはこれを理解しようとせず、「提案理由はそういうことではない。」の一点張りでいつまでも納得しない。
- など、コミュニティを消耗させていると言えざるを得ない行動が多く見られます。コミュニティを消耗させる利用者として一定の投稿ブロック等も視野に入る可能性も有ると考えます。--karu1231（会話） 2021年6月12日 (土) 16:18 (UTC)一部リンク修正 --karu1231（会話） 2021年6月12日 (土) 17:01 (UTC)
- 通りかかりですが2点。最終履歴も被依頼者である湯どんぶりさんのご活動もだいぶ空いていますが、このコメント依頼まだ続けるのでしょうか。あと、#湯どんぶりのコメントではなく「湯どんぶりさんのコメント」か、せいぜい「被依頼者のコメント」でしょうね。--快速フリージア（会話） 2021年9月18日 (土) 09:15 (UTC)
- 敬称をつけ忘れていたこと、この場をお借りして謝罪いたします。また、当該コメント依頼の終了を宣言をしていませんでしたご指摘ありがとうございます。--Nocto（会話） 2021年9月18日 (土) 09:58 (UTC)
まとめ
編集湯どんぶりさんは活動を停止している様子で、当該ページに関しても議論が終了していますのでコメント依頼としてもこれ以上の言及は意味が無いものとして、終了とさせていただきます。--Nocto（会話） 2021年9月18日 (土) 09:58 (UTC)