Wikipedia

Wikipedia:コメント依頼/ガドウ

< Wikipedia:コメント依頼

利用者:ガドウ（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのこれまでの行為について、コメントを依頼します。--Mikouma 2011年2月8日 (火) 08:30 (UTC)[返信]

これまでの経緯

編集

ガドウさんはこれまで多くの特撮関係の記事（主に仮面ライダーシリーズとスーパー戦隊シリーズ、その出演者やスタッフ）の編集に関わってこられました。その編集の多くは有為であるものの、その編集態度には多くの問題が散見されます。まず自身のノートページにおいて、その行動を注意された場合、敬語を使わない、開き直る、相手を非難する、相手を名指しする際に敬称をつけないなどの行動が見られます。また過去に一度ブロックされていますが、その理由が何なのか理解されていないご様子です[1]。編集傾向においても、議論による合意を得ていない体裁にされると、議論を起こさず、リバートで対応することが多く、結果的に編集合戦を引き起こしています。--Mikouma 2011年2月8日 (火) 08:31 (UTC)[返信]


参考リンク

編集

以下、4件追加。ヤシローサ 2011年2月10日 (木) 10:35 (UTC)一部修正。ヤシローサ 2011年2月10日 (木) 12:45 (UTC)[返信]


ガドウさんのコメント

編集

申し訳ない。此れ以後は気を付けさせて頂きます。--ガドウ 2011年2月9日 (水) 04:20 (UTC)[返信]

追記、ノートなどでの態度が悪いのであれば、以前にもブロック依頼が出ていてもおかしくないですがそれはありませんので、前回のブロック理由は「218」との編集合戦の煽りですが･･･。--ガドウ 2011年2月9日 (水) 05:49 (UTC)[返信]
判ってないなどの記載がありますがそんな事はありませんので、「沖矢」さんは紛らわしいので勘違いしただけです（すいません）。編集合戦に関しても此れからは気を付けます。力付くとの記載もありますがコメント依頼が出されたから便乗して報告した訳ではありませんのでそこのところはご理解下さい。
ウィキペディアは「百科事典」です。例のページが読みにくかったので簡略化しただけです。--ガドウ 2011年2月9日 (水) 17:25 (UTC)[返信]
ヤシローサさんのコメントですが私はあえてコメントしただけですので。コメントに「脅迫文」はございません。
私は「超全集」が出た時に技名が異なり編集することが考えられるので「余計なことをしない方が身のためだ」と発言しただけです。
本来のコメントを見れば判りますが「自分の考えが正しいから謝罪文を書け」ではなく「技名が間違っていたら謝罪文を書け」とコメントしており、相手には「間違っていても謝罪文を書かない」とコメントされています。--ガドウ 2011年2月11日 (金) 16:18 (UTC)[返信]
コメントを持ってきたので確認を
『感情的な発言ではありません。「ガンバライド」はあえてゲームであってTV作品とはまったく関係のない純粋な遊びを楽しむものです。「ゴールデンエクストリーム」であろうとそうでないとしても「ガンバライド」呼称の必殺技を肯定する発言は如何なものかと思えます。「ゴールデンエクストリーム」と記載しても宜しいですがもし、超全集で異なった場合はこのノートで謝罪文を提示して貰います（「ゴールデンエクストリーム」と呼称された場合は私が提示します。）。これはある種の編集合戦なので。』
上文に加筆編集はないことを記しておきます。--ガドウ 2011年2月11日 (金) 16:35 (UTC)[返信]
ヤシローサさんにはブロック依頼を提出しました。理由は上述の文章など、多々の虚偽の記載です。--ガドウ 2011年2月11日 (金) 16:39 (UTC)[返信]
復帰致しました。私の会話に記載してあるようにヤシローサさんとIP150さんは一部の記述を削除して下さい。ヤシローサさんの記載した参考リンクには一部虚偽がありますので、IP150さんは当該項目に関係ない記載と私へのプライバシーの侵害があるので、両氏による記載の削除が行われない場合はブロック依頼を提出いたしますのでご了承下さい。（期限は一週間です。）此処でも記載しておきますが私が報復行為でブロック依頼をしていない事を此処に記しておきます。（ブロック依頼を出された方が報復だと思いこんでいるだけです。）--ガドウ 2011年2月18日 (金) 17:22 (UTC)[返信]

派生に「ダブルプリズムエクストリーム」がありますが･･･。超全集が発売するまで必殺技は書かない方が身のためだと思う。、「ゴールデンエクストリーム」と記載しても宜しいですがもし、超全集で異なった場合はこのノートで謝罪文を提示して貰います（「ゴールデンエクストリーム」と呼称された場合は私が提示します。）。これはある種の編集合戦なので。両者を証拠として記載させていただきました。--ガドウ 2011年2月18日 (金) 17:44 (UTC)[返信]

IP150＞圧力ではなく余所の場所なので、コメントしただけです。私は同氏が言う場所で「荒らし編集」は行っておりません。投稿ブロック依頼が出されたので、ブロックされれば受け入れさせていただきます。--ガドウ 2011年2月20日 (日) 16:15 (UTC)[返信]

コメント

編集
  •   コメント被依頼者は過去に2回のブロックを受けており、その要因となった編集強行の姿勢が改善されていないように思えます。気に入らない編集を行った者を「荒らし」扱いして無礼な態度をとるなど、Wikipedia:礼儀を忘れないやWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに抵触する恐れがあります。また、ブロック中に反省するどころか暴言を吐いたり[9]、自身と他のユーザーとの編集合戦でページが保護されたにも関わらず解決を図ろうとしない、といったようにブロックや保護の方針も理解していないように思えます。--S-okiya (沖矢昴)（【会話】｜【ログ】） 2011年2月9日 (水) 10:38 (UTC)[返信]
  •   コメント 参考リンクを追加。「申し訳ない」のコメント直後に追記、依頼者の会話ページで批判、管理者伝言板に報告を行っている（しかも「沖谷」と誤植）。「編集態度が悪いなどの編集者の憶測」（何のためのコメント依頼なのか）を理由に荒らし扱いするなど、対話に応じようとしていないことは明白。改善は困難であると言わざるを得ない。 --DoomCaliber 2011年2月9日 (水) 12:43 (UTC)[返信]
    •   コメント DoomCaliberさん、報告ありがとうございます。被依頼者の一人として、本コメント依頼への誘導をコメントしておきました。--Mikouma 2011年2月9日 (水) 13:08 (UTC)[返信]
    •   コメント ×被依頼者の会話ページ→○依頼者の会話ページの誤字を訂正。「何のためのコメント依頼なのか」とは、依頼者の依頼内容も含めてコメントによって判断されるべき、被依頼者が独断を下すべきではない、という戒めであったことを後記する。 --DoomCaliber 2011年2月11日 (金) 18:08 (UTC)[返信]
  • 自身のノートページで対話をすることが極端に少ないからこのような依頼がされたように思います。編集態度云々も問題ですが、まずノートページを活用することで他人の意見に耳を貸すことから始めるのが事態を収束させる第一歩だと思います。--118.8.103.78 2011年2月9日 (水) 15:32 (UTC)[返信]
  •   コメントMikouma氏よりコメント依頼の要請を受け、ガドウ氏の過去の動向を調べて上記に3件追加しました。
本題に入りますが、そもそもガドウ氏は、自分がWikipediaにとって、どのような立場にいて、どのような態度でいるべきか、という根本的な部分を誤解しているような気がします。上記のように「自分の都合の悪いときにWikipediaの方針を無視し、調子がいいとき（自分にとっての目の敵を排除したいとき）だけブロック依頼などのWikipediaのシステムを利用する」という方針には、大変遺憾です。
しかし、私自身も同じ間違いをする可能性がある”人間”ですので、深く追求はしません。ただ、今回の件の腹いせに勝手に提出した2名のログインユーザーへのブロック依頼は撤回してほしいものです（たとえそれが正当だとしても、該当するユーザーに告知もせずに秘密裏に進めるのはどうかと……）。ヤシローサ 2011年2月10日 (木) 10:49 (UTC)[返信]
  •   コメント Mikoumaさんよりご連絡をいただき参りました。ガドウさんについてですが、以前より記事の記載方法などを巡って他ユーザーと衝突してしまうことが多いように感じます。その際にヒートアップしてしまい議論が成り立たなくなることもあり、結果として編集合戦・記事の保護を引き起こす要因にもなっています。私が望むこととしましては、「（仮に相手が悪くとも）冷静な対応」「他ユーザーとの対話での問題解決」です。--竜巻 2011年2月11日 (金) 14:00 (UTC)[返信]
  •   コメント こんばんは。ガドウさん、お名前を間違えてしまい失礼しました。まだ全てのリンクを読みきれていませんので本題へのコメントはしませんが。今は少し手を休めてヘルプ等に目をとおしてください。ノート等での他者のコメントを改変は、改ざん行為と見なされこのまま続けるとブロックの対象となってしまう場合もあります。--Giftlists 2011年2月11日 (金) 16:50 (UTC)[返信]
  •   コメント参考リンクが多くなってきましたので、セクションを分けさせて頂きました。今後もし項目が増加していった場合、ノートページに転記した方がいいかもしれません。また投稿ブロック依頼ですが、こちらで我々とガドウさんの対話の場を設けているにも関わらず、その議論参加者へ報告もなしに提出するのはまずいかと思います。なお私自身のブロック依頼に関して特に私の方からコメントすることはありません。一連のガドウさんの行為に関して上で仰るように少しでも「申し訳ない」と思っていらっしゃるのなら、文章だけではなく行動で改善を示して頂きたいと思います。--S-okiya (沖矢昴)（【会話】｜【ログ】） 2011年2月11日 (金) 17:06 (UTC)[返信]
  •   報告被依頼者であるガドウさんは「（本依頼における）他者の発言の改竄。議論の妨害。」という理由で1週間ブロックされました。ただ依頼理由とはことなる理由（少なくとも私はそう思っています）でのブロックであり期間も短期ですし、ご本人も解除を申し出ていることなどから、根本的な解決には至っていないと思われます。そのため、引き続き議論の続行を支持します。--S-okiya (沖矢昴)（【会話】｜【ログ】） 2011年2月11日 (金) 17:25 (UTC)--S-okiya (沖矢昴)（【会話】｜【ログ】） 2011年2月11日 (金) 17:28 (UTC)(修正)[返信]
  •   コメント 被依頼者による依頼者への投稿ブロック依頼、2011年2月11日 (金) 15:59 (UTC) 付けのコメントに「コメント依頼には自身の感情を込めた文章が目立つ」とあるが、「便乗（報復）ではない」という弁明を続けてきた被依頼者に許された台詞ではない。また「ガドウの編集態度に関してを改善させる様なコメントは見られない」ともあるが、「方針を理解するべき（ノートページで他者の発言を改ざんしないなど）」という主張は依頼以前から継続して行われており、本件では改善されるどころか、むしろ悪化している傾向にある。これまでの行動に加え、ブロックから10分程度で会話ページに解除依頼を書き込んでいることからも、冷静さを著しく欠いていることがうかがえる。以上、今後も長期の経過観察が必要。 --DoomCaliber 2011年2月11日 (金) 18:08 (UTC)[返信]
  •   コメント ここ最近の履歴を確認しましたが、方針文書を理解していない問題ユーサーであると判断しました。特に、本コメント依頼を提出されたあとに、依頼を提出した利用者及びコメントを寄せた利用者について投稿ブロック依頼を提出した行為を「便乗ではない」と被依頼者は主張していますが、それは詭弁というものであり、理屈として通るものではありません。発言の改竄や隠蔽行為も悪質と言ってよいレベルでしょう。方針文書をよく理解していただくため相当な期間が必要なのではないでしょうか。--森藍亭 2011年2月12日 (土) 04:25 (UTC)[返信]
  •   コメント もはやこれやこれと同レベル。Wikipediaからお引き取り下さいとしか言い様がない。--58.3.81.223 2011年2月12日 (土) 05:50 (UTC)[返信]
ノートページで改竄発覚（しかも暴言込み）[10][11]。この発言[12]は方便以外の何物でも無い。--58.3.84.42 2011年2月14日 (月) 08:44 (UTC)=58.3.81.223[返信]
  •   コメント折角の人の忠告を暴言込み・返答無しで無関係な別項目に移動する[13]事からして、最早会話では解決不能と言わざるを得ない。--58.3.90.164 2011年2月14日 (月) 18:30 (UTC)[返信]
    • （お願い）本依頼内容とは直接関係ないのですが、上記IPユーザーさんのコメント三つは58.3.から始まっている同一のISPであることから、同じ方のではないかと思われます。こういった場所に議論参加される場合は、同じ人によってのコメントであることをどなたから見てもわかるようにしていただきたいと思いますので、アカウントを取得していただくことを強くお勧めします。現状ですと複数の方がいるように見えることから議論撹乱をもくろんだものと看做される可能性もあります。また、このケースで別人であった場合、別人であることを理由に、別の意見だと議論参加者に理解を強いることもまた、芳しい状態ではありません。その場合は、それぞれ別々のアカウントをお取りいただくことをお願いします。なお、IPアドレスが頻繁に変わっている可能性があることから、会話ページではなくこの場所をお借りしてご案内をしました。--海獺 2011年2月14日 (月) 19:33 (UTC)[返信]
      • 了解しました。当方も被依頼者の暴挙とも言えるrv（下記DoomCaliber氏が指摘されたこと）でカッとなってしまったようです。--58.3.81.223=58.3.84.42=58.3.90.164=58.3.21.45 2011年2月15日 (火) 09:25 (UTC)[返信]
  •   コメントまず、このコメント依頼はガドウさんの編集傾向の問題について意見を募集し、対話によってその改善を願うものです。その依頼者に対して一端問題点の提示に謝罪を示しておきながら、被依頼者は「編集態度が悪いなどの編集者の憶測により、コメント依頼を提示するなどの侵害行為」としてこの発言からわずか3時間後に投稿ブロック依頼をしました。最初に提示された問題点を理解し、改善につなげようとしているのならば筋の通らない行動です。行動を伴わない言葉は、自らの言葉を軽くするだけです。その傾向が顕著なのは、続いて依頼者が抱いた沖矢昴さんに対するブロック依頼で、「侍戦隊シンケンジャー、天装戦隊ゴセイジャーによる編集の侵害行為。同氏は簡略化された編集を故意に分割し自身の編集を正当化しようとしている。」と依頼をしました。ですが、ノート:天装戦隊ゴセイジャーの議論を見る限り、一方的な主張を元に議論を無視して編集を強行しようとしたガドウさんに問題がありますし、ブロック依頼において問題視していることの解決にはまず対話が必要です。それを尽くさないでの投稿ブロック依頼は投稿ブロックの方針にそぐわないものです。しかも依頼者が沖矢昴さんにコメントをお願いした翌日のことで、ますますブロック依頼するには不適切な時期でした。被依頼者の行動は問題の解決を願うならば考えられない方法です。ヤシローサさんに対する投稿ブロック依頼も同様。反論しながらすぐに投稿ブロック依頼という行動は、齟齬の解消を目的とするより、ただ相手を排除したいだけとしか読み取れません。以上、被依頼者がこのコメント依頼中で出したブロック依頼だけでも、会話によって議論を深めることができず、それでも無理強いするためにWikipeidaのルールを不適切に使用して相手を排除しようとする問題点が伺えます。これらは憶測ではなく、ガドウさん自身の言動、投稿履歴によって多くの人に問題視される部分です。今後、ガドウさんに要望することは、その場しのぎの発言と衝動的な行動を抑え、本当の意味で他者と対話するよう努めることです。現在一週間のブロック中ですが、このブロック期間を利用して今一度コメント依頼や過去の自分へのメッセージの内容を確認し、自らの改善の糧として下さい。--Sikemoku 2011年2月15日 (火) 02:39 (UTC)[返信]
  •   コメント 被依頼者の会話ページのブロック解除依頼に「頭を冷やせ」とコメントが行われたことについて、被依頼者が要約欄で「失礼」と一蹴して移動を繰り返しているが、Wikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引きも読まず、10分程度で解除を希望する被依頼者に反省を促すことの何が失礼なのか。被依頼者はブロック解除依頼を再度作成しているが、初回作成時の署名の時刻までコピー・アンド・ペーストしており、「誠心誠意」など微塵も伝わるはずがない。本コメント依頼作成時の「要約欄でのコメントに、礼節の欠けているものがある」という問題も改善されておらず、今回IPユーザーに対しては「私以上に悪質な人物」と述べている。自身の悪質さを少なからず認めているが、それを改善せず、ブロック解除を連日希望。無期限ブロックを検討する必要もあるだろう。 --DoomCaliber 2011年2月15日 (火) 05:17 (UTC)[返信]
  •   コメント 私は特撮関係の記事には関っていないのでそちらに関してはノーコメントですが、ノート:水樹奈々におけるガドウさんの「自叙伝が発売される様ですがその中で発表されたことは書かない方向でお願いします。」という発言はどうもウィキペディアの基本方針を理解していないとしか思えません。そもそも『深愛』（水樹奈々さんの自叙伝です）は自費出版でもなくゴシップ誌でも実話誌でもないのでWikipedia:信頼できる情報源に該当し、『深愛』を出典として加筆したり出典のない記述に『深愛』から出典を追加することに何ら問題があるとは思えません。奈々さんのノートでは某天文学者や某建築家を引き合いに出しましたが、声優も一応芸能人なので同じ芸能人を引き合いに出せば『ハチマルヒーロー』（『ノスタルジックヒーロー』の増刊です）vol.12を出典として大鶴義丹氏の記事に加筆するのはいけない（同誌57-58頁に大鶴氏のインタヴューが掲載されています）、『天文ガイド』2011年3月号を出典として篠原ともえさんの記事に加筆するのはいけない（同誌86-91頁に篠原さんが登場しています）、それと同じレベルの発言をガドウさんはノート:水樹奈々でしているわけです（「一部内容をここで載せる様なことではない」「自叙伝の内容は出さない」なんて一編集者が決められることではないでしょう）。そして自分に忠告するユーザーをWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックにいちいち報告する…何かコミュニティを消耗させるユーザーとしか思えません。--Green Rain 2011年2月15日 (火) 13:38 (UTC)[返信]
すいません。ガドウさんのノートで圧力をかけられてしまったので、コメントアウトで書いたことを隠します。議論のページなのでさすがに削除はできませんが（汗）150.59.24.2 2011年2月18日 (金) 08:52 (UTC)[返信]
何も圧力に屈する必要などありませんが。かえって被依頼者を調子づかせるだけですよ。--175.28.201.137 2011年2月18日 (金) 09:57 (UTC)=58.3.81.223[返信]
  •   コメントしばらく目を離しているうちに、私もブロック依頼されたようですが、道理の通らないものなので、Mikouma氏らと同様実現は不可能でしょう。そもそも私は過去の編集履歴を貼り付けただけであり、虚言はしていません（言うなれば、わざわざリンク先の文章をここにコピーペーストするのは二度手間です）。
150氏のリンク先のコメントページを見る限り、どうやらガドウ氏本人（つまり上記のユートピア云々の暴言を行っていたことを自ら認めている）ようですね。あちらのほうで「プライベートの侵害」とありますが、本人はWikipedia内でIPが218で始まるユーザー全てに「いや、全員同じ人物だと確信しています」といってブロック依頼を執拗に追求していたことがあります（それこそIP氏へのプライバシーの侵害ではないでしょうか……）。
またGreen Rain氏が紹介されている「水樹奈々」を拝見いたしましたが、明らかにガドウ氏の独断です。「書籍の内容の大半を直接書き込まれると著作権に抵触から書かないでください」という動機ならまだ分かりますが、「書籍の情報を出典に使うな」というのは私にさえ根本が理解で来ません。
まぁ、過去にも他者に暴言を飛ばしたユーザーはこちらやこちらを初め多く存在し、やはり最終的にはブロックされるという結果にいたっています。
私や他の方が報告した悪態に狼狽えるなら、最初からこのようなことはしないでください。これらの私の見解を踏まえて、もう少し自己中心的にならず、他者の意見や他者そのものを尊重する態度に更生してほしいと思います。でなければ、より皆様への印象を悪くすると思いますので……ヤシローサ 2011年2月17日 (木) 12:57 (UTC)[返信]
  •   コメント 開いた口が塞がりません。報復的ブロック依頼など言語道断です。特撮ものの記事の編集回数については時々見ていましたが、改善の傾向はないようですね。双方で話し合いの上、折り合いをつけてくださいという意味で会話ページに書いたのですが。それは置いておくとしても、会話ページでの話し方が妙に引っ掛かってはいました。高圧的といいましょうか。この差分の要約欄なんかは最たるものではないでしょうか。相手方を呼びすてにするというのもいただけないです。また、向こう側がやらなければやりませんというのは編集合戦を起こしても問題ない、と受け取られかねない発言であり、謹んでいただきたく思います。礼儀もここでは問題になっていますが、そういった編集姿勢の方も、改善していただきたい。--欅 (Talk：History) 2011年2月17日 (木) 16:47 (UTC)[返信]
  •   コメント 通りすがりですが、コメントします。本人ノートの書き込みで（Mikoumaさん以外との）対話拒否を宣言。しかも、コメント依頼に並ぶコメントを善意に解釈できないなど、もはやかけるべき言葉が見つかりません。--Jkr2255 (Talk/History) 2011年2月18日 (金) 06:28 (UTC) --少し抹消＆挿入--Jkr2255 (Talk/History) 2011年2月18日 (金) 06:31 (UTC)[返信]
  •   コメント 「隠しているコメント」（本人談）があるので、併せて読んでいただきたい。ブロックを「奇跡」と称しており、今後の改善は一切見込めない。 --DoomCaliber 2011年2月18日 (金) 09:35 (UTC)[返信]
  •   コメントこの期に及んで対話拒否の公言のみならず、ここに書き込んだユーザーに対する脅迫まで行う時点でもはや言語道断である。むしろ被依頼者が心を入れ替えてWikipediaに貢献する事を期待する事自体「奇跡」と言わざるを得ない（と返しておく）。--175.28.201.137 2011年2月18日 (金) 09:57 (UTC)=58.3.81.223[返信]
  •   コメントブロック明け早々の編集態度を見る限り、もはや長期を前提とした投稿ブロック依頼以外に対処の方法はないと感じます。コメント依頼の当事者であり、ずっと被依頼者と議論されてきたMikoumaさんが提出されるのが望ましいと考えますが、もし時間的な理由などで難しい状況ならば、私が一両日中にでも提出したいと思います。--Ukyo 2011年2月18日 (金) 17:36 (UTC)[返信]
  •   コメントガドウさんがブロック解除を依頼した時の「これまでの編集行為の悪辣さを認め、良い編集を心がけさせて頂きますので、お願い致します。」との発言とは一体なんだったのでしょうか。ブロック明け後のガドウさんの行動は、コメント依頼にコメントを寄せた方々の期待を裏切るものです。口だけで反省を述べながら、裏腹に編集態度はまったく改まっていません。コメント依頼でのヤシローサさんらに対する自分勝手な要求に加え、[14]こちらのコメントアウト部分では自分に向けられた苦言を悪質なものと切り捨て、あまつさえ依頼者への責任転嫁をなし、これらの一方的な発言をしておきながら他者にこれに触れた場合の投稿ブロックをほのめかすという行為は実質的な対話拒否でしかありません。コメントアウトは、決して陰口を叩いても許されるための方便ではありません。ブロック依頼は自分の望まない行動を制限するための都合のいい道具ではありません。Wikipedia:投稿ブロックの方針を確認した上で、まずは現在弄している詭弁が通じているとする考えを捨ててください。今思えば、「被依頼者の自分勝手な考え方、説得力のある論を組み立てられない未熟さ、他者の指摘に対する短絡的な反応、自らの要求を通すためのブロック依頼の悪用」といった行動から、先に児童・生徒の方々への「あなたがもし、注意されたら」を案内すべきだったかもしれません。Wikipediaは共同で信頼性のある百科事典をつくるプロジェクトです。現在のガドウさんはその共同作業に対して不適切な編集姿勢のままです。このまま編集に参加されますと現時点での問題が拡大していくだけですが、コメント依頼に対する反応を考えるに、今言葉を尽くしてもガドウさんが考えを改めるのは難しいでしょう。改善には年月を経て社会との接し方を習得する必要があるように思えます。そのための期間、編集から遠ざかっていただく手段としての投稿ブロックには、Wikipediaとガドウさん双方の益のために同意するところです。--Sikemoku 2011年2月18日 (金) 19:43 (UTC)[返信]
  •   報告Wikipedia:投稿ブロック依頼/ガドウを提出しました。--Ukyo 2011年2月20日 (日) 01:59 (UTC)[返信]
  •   コメントまず、大前提として「一部」とおっしゃるガドウ氏は、少なくとも「それ以外の部分で上記で私が書きなぐったことにより露見してしまった粗相を認めている」ということでしょうか?私は動かぬ証拠として全ての編集記録へのリンクを貼り付けています。私の結論を否定するなら、「身のため」、「謝罪文」の件だけではなく「こじつけになるよ」、「IP君が調子に乗っているな」、「いつかお礼を」、「一週間後が楽しみだ」などという暴言について全て弁解してくださるのでしょうか（先にも言っている通り、このページへのコピーペーストは二度手間です。というより引用しただけでは説明不足でどこが虚構なのか理解できません。それすらできないのであれば私の極論が真実ということなってしまいますが……）?
IP150氏に対する「プライベート」も同様です。同氏が指摘している「ユートピアでの差別発言」についても、その動揺は自白しているのと同義です。他人の人権を逆恨みから意図も容易く侵害して、それがばれると自己防衛に走るとは言語道断です。
そして今回の件でガドウ氏について感じたことですが、本人は公共であるはずのWikipedeiaを私物化している傾向にあります。水樹奈々のノートでの態度を初め、先日のブロックの要因となった他者の発言の改竄、私的に都合が悪いユーザーへのブロック申請、特定人物への対話拒否宣言（しかも拒否しておいて我々に削除命令とはどういうことか）、コメントアウトによる暴言の隠蔽……どれも皆さんにとって迷惑以外のなにものでもなく、ただの自己満足です（現に、ガドウ氏が行ったMikouma氏、沖矢昴氏、そして私へのブロック依頼は本人以外誰も「賛成」していません。本人の一人走りです）。
「従来から態度が悪かったなら、以前のうちにブロック依頼されているはず」とおっしゃっておいでですが、上記にあるようにMikouma氏は過去にもその悪行に困り果て、沖矢昴氏に相談をしています（言うなれば今までは様子見の「保護観察」といったところでしょうか）。このコメント依頼の皆さんの発言も、「ガドウ氏に態度を反省して欲しい」という願いをこめて書いたものです。それを「悪質」と称するのは自分で自分を首を絞めることになります。もう一度言いますが他人の発言を尊重してください。たとえ痛いことを言われても、それは過去の行動における自業自得です。手厳しいもの言いですが、逃避せずに現実を見てください。
（追伸）「一週間で消さなければブロック依頼に出す」と脅していますが、これはゴセイジャーで締め切りを設けて意見を募った沖矢昴氏の行動、つまり（私はそう思いませんが）あなたがいう「独断」と同じことではないでしょうか?あなたがあれを独断と判断するのであれば、私もこれを独断と判断して拒否したいと思います。そもそも150氏も指摘しているように、議論での発言を削除するのはご法度です（上記の全て弁解されるのであれば発言を修正しますが……）。ヤシローサ 2011年2月20日 (日) 04:19 (UTC)[返信]

まとめ

編集

1次

編集

現段階において、被依頼者のコメント・行動を見た限りのまとめです。

被依頼者は、

  • 自身の行為の何が問題視されているのかを把握していません。
  • 以前にブロックされた理由を誤解しています（IPユーザーとの編集合戦もその一因ですが、編集合戦自体がいけない行為だとは理解していない）。
  • 前々から自身の編集態度が悪かった（その時点から、コメント依頼を提出されるに至った現在まで、編集態度は変化していない）ことを把握しています。
  • 依頼者および本コメント依頼へコメントしていただいたユーザーに対するブロック依頼を「便乗ではない」（「報復ではない」という意味でしょう）と主張していますが、ブロック依頼の際のコメントを見る限り、依頼者に対するブロック依頼は、明らかな報復行為だと考えます。
  • 2011年2月9日 (水) 04:20 (UTC)時点で謝罪と改善を宣言しているにも関わらず、報復目的のブロック依頼や、被依頼者や議論参加者への邪推などを行なうなど、口だけの謝罪と弁明を繰り返しています。

以上のことより、現時点で被依頼者の編集態度は依然として改善しておらず、今後も改善が見られない場合、投稿ブロック依頼もやむを得ないと考えます。引き続き、被依頼者の行動を見守りつつ、本コメント依頼や各ノートページでの対話で、態度の改善を促していくべきと考えます。

なお、このまとめコメントにおいて本コメント依頼は終了しません。まだしばらくは被依頼者の見守りのため、活用していきます。--Mikouma 2011年2月10日 (木) 16:07 (UTC)[返信]

2次

編集

Wikipedia:投稿ブロック依頼/ガドウが提出されました。以降、本コメント依頼は、対象の投稿ブロック依頼の議論が締結するまで一時凍結します。ブロック依頼の結果次第で、コメント依頼の今後を決定したいと思います。--以上の署名のないコメントは、Mikouma（会話・投稿記録）さんが 2011年2月20日 (日) 15:27 (UTC) に投稿したものです（maryaaによる付記）。[返信]

  報告 被依頼者は審議の結果1年ブロックとなりました。--maryaa 2011年2月28日 (月) 23:06 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/ガドウ&oldid=36873826」から取得