Wikipedia:コメント依頼/ぱたごん 20171012

利用者:ぱたごん（会話 / 投稿記録 / 記録）のミスブロックについて

2017年10月11日 (水) 14:54(UTC)利用者:Connect entertainment（会話 / 投稿記録 / 記録）さんをミスでブロックしてしまいました。[1]. すぐにミスに気が付いて解除はしたのですが、勘違いからブロックすると言う大きなミスをしてしまったのでご批判等コメントを頂きたいと思います。

誤認するきっかけは小夏 (女優)(編集履歴)において 2017年10月1日 (日) 18:21‎ Nanairojapan.mayoさんの編集と 2017年9月29日 (金) 06:05‎ Connect entertainmentさんの編集を取り違えて、Nanairojapan.mayoさんとConnect entertainmentさんをソックパペットと勘違いしたことです。つまり履歴を一つずつ見ていくうちに 2017年9月29日 (金) 06:05‎ Connect entertainmentさんの編集をNanairojapan.mayoさんが行ったものと勘違いしたわけです。ブロックはすぐに解除したとはいえ、無用なブロック履歴をつけてしまいました。それについては重々反省しています。

今後はいっそう気をつけますがなにかコメントお叱りがあれば承りたいと思います。--ぱたごん（会話） 2017年10月11日 (水) 15:39 (UTC)[返信]

追記　そうですね。会話ページに勘違いした経緯を書いた方がよかったですね。今からですとまたあの嫌な色の帯を出させてしまうので次回からはそのように致します。--ぱたごん（会話） 2017年10月13日 (金) 11:30 (UTC)[返信]

管理者も人間ですし、手作業で管理業務を行うしかない訳ですから、間違いがゼロとは行かないでしょう。誤ブロックを受けた利用者さんの記録にも「ミスの、ブロックを実施した管理者自身が直後に取り消した」旨が記録されておりますので、それほど気に病む必要はないかと思います。--Pooh456（会話） 2017年10月11日 (水) 16:21 (UTC)[返信]

コメント ミスはしょうがないと思います。管理者も一利用者と変わりないのですから、ミスは訂正すればよいのです。あえて言うなら、ブロック記録は消すことができないので、「ミス」と書かれただけではそっけなく感じますし、要約欄において何か状況説明があった方が良かったかなと思いました。一方でミスの訂正に迅速さが求められたことも理解しています。--Aoio ui. 2017年10月11日 (水) 16:54 (UTC)[返信]
コメントこういう時に問題になるのは、ミスを放置する・認めない、ということなので、今回すぐに認めて対処されたのは適切だと思います。ブロックの記録は残っちゃいましたけど直後にミスと認めてぱたごんさんがご自身で取り消した記録もありますから、この利用者さんに今回の件について何ら落ち度がない事はすでに衆目に明らかになっています。今後一層ご用心いただきたいのはその通りなのですが、今回の件についてはこれ以上外野がとやかく言う必要は薄いと考えます。--240F:65:A335:1:755F:8CAC:13EE:EC31 2017年10月11日 (水) 17:14 (UTC)[返信]

寧ろこうやって自身の失敗についてコメント依頼をしている点で、管理者当人が今回のブロックミスを重く受け止めていると判断できますので、大丈夫かと思います。勘違いでブロックされた利用者への対応（その利用者当人との会話など）次第ではないでしょうか？。--田中智隼（会話） 2017年10月11日 (水) 17:17 (UTC)[返信]

コメント 何事かと思いましたが誤認ブロックだった様で。即座にミスに気付いて解除・謝罪したのであれば特に問題は感じませんが、1点だけ思ったのは依頼者コメントに書かれている「誤認に至った経緯」を相手方会話ページにて説明し、相手が納得すればそれで良し、「問題だ・承服しかねる」とされたのであればコメント依頼、で良かったんじゃ無いかと。相手方の反応を見ないまま矢継ぎ早にコメント依頼にまで話を進めても、場合によっては相手方がログインして「コメント依頼？なにごと？」って事にもなりかねません故。--Purple Quartz（会話） 2017年10月11日 (水) 18:16 (UTC)[返信]

コメント 人間誰しもミスはあります。気にする必要はありません。--レイクスター（会話） 2017年10月12日 (木) 13:14 (UTC)[返信]
こんにちは、Moon.riseと申します。誤認ブロック処置のすぐ直後に、解除処置をしていただいておりますから、本質的には何も問題ないことと思います。確かに「無用なブロック履歴」ということはあるかもしれませんが、内容的に見れば何があったか分かることです。とても「お堅いコメント」をさせていただくとしましたら、Wikipedia:五本の柱には、「完璧さは要求されていません。また、台無しにすることについて心配しないでください。項目の過去の版は全部保存されているので（以下省略）」と書かれています。これは一般利用者、管理者、どなたでも変わることはないでしょう。

厳密に考えますと、wikipediaでは「ブロック履歴」も残りますし、大きなものでは誰かに対しての「コメント依頼」「投稿ブロック依頼」、小さなものでは「会話ページへの指摘」などもすべて残ります。それを気にし過ぎて、誰しもが「ミス皆無」を目指すというのは、現実的ではないと思います。

むしろ、ぱたごんさんがすぐに訂正処置をされ、ご本人への連絡をされ、こちらのコメント依頼で「事実上のコミュニティへの報告」まで対応をしてくださっていることに、胸が温まります。この場をお借りしまして、日頃の感謝を申し上げさせてください。ありがとうございます。2017年7月29日 (土)のご就任以来、よくご活動を拝見しております。ぱたごんさんに限らず管理者の皆様のボランティアのお陰さまで、今日の環境があるものと思います。

今回「コメント依頼の提出」をしてくださったのは、ベストのひとつではないかと思います。私はどのようなコメント依頼でも、基本的に出すのに躊躇する必要はない、粛々と意見を集めていくということでよい、と思っております。「コメント依頼の頻発そのものがコミュニティの負担になる」というのは、あまりにも行き過ぎた場合のことであって、基本的に「出した」「出された」「何で出した」というように大騒ぎするものではないと思います。--Moon.rise（会話） 2017年10月12日 (木) 16:45 (UTC)[返信]

コメント 管理者とて人間ですからうっかりミスはあると思います。ミスに気が付き即座にブロックを撤回し、ブロック対象者への会話ページにその旨を記し、さらにコミュニティーに対し本依頼にて意見を請う姿勢は、誠実なものと思います。このことはぱたごんさんが多重アカウントを理由とする投稿ブロックを間違って実施したことの重みを理解されているものと私も思います。欲を言えば「コメント依頼の提出場所にてその経緯を説明しております」と、コメント依頼を出したことについてその趣旨をブロック対象者の会話ページに明記されたらなお良かったと思います。--Licsak（会話） 2017年10月12日 (木) 18:08 (UTC)[返信]

コメント ぱたごん氏は出来るだけ管理者として振舞わない方が良い。ブロックにもあまり手をかけない方が良いと思う。性格的に多分どこかで利用者としてと、管理者としての自分が区別つかなくなるかもしれん。俺は利用者としてのぱたごん氏のJAWPでの存在には重きをおいてる。管理者として業務で下らないミスをするくらいなら、管理者としての活動はある程度負担のない範囲や領域に抑えるべき。矛盾があるようだけど、1人の力ではどうにもならないから、地道に管理者になりうる人に声かけしたり、人を育てたりといった、草の根的に長く細くやる事の方がぱたごん氏らしさから言えば大事だと思うよ。--106.184.21.208 2017年10月14日 (土) 08:43 (UTC)[返信]

コメント ここ最近のこれらの件[2][3][4][5]といい今回の件といい、「JAWPの低質化ここに極まれり」と言うしかない。--126.100.120.176 2017年10月16日 (月) 17:38 (UTC)[返信]
コメント ご本人が既に適切な処置をされておられるので、何も問題はありません。また、自らコメント依頼までされるのは心情的には理解できますが、通常ここまでされる必要はないかと思います。揚げ足取りの方に利用されたり、今後ミスをした方に同様のコメント依頼を強いるような愚かな方も出てきかねません。筋を通しておられるのですから必要以上に卑屈になられる必要はなく毅然とされておられたら宜しいかと存じ上げます。--melvil（会話） 2017年10月17日 (火) 09:30 (UTC)[返信]

まとめ

皆さんコメントありがとうございました。今後は一層気をつけます。卑屈なつもりはありません。--ぱたごん（会話） 2017年10月22日 (日) 06:55 (UTC)[返信]