Wikipedia‐ノート:権限申請/削除者/五月雨ミズキ/20230331

最新のコメント:1 年前 | トピック:コメント | 投稿者:Rrrwrrrrrw

質疑

編集

コメント

編集

賛成

編集

反対

編集
  •   コメント 削除者への立候補、お疲れさまです。さて、私は五月雨ミズキさんの直近の履歴を拝見して以下の理由で今回は反対票を投じることにしました。(1) Wikipedia:削除依頼/'''藤崎天敬'''においてケースB-2での削除票を投じた後に他の利用者からの指摘を受けて該当部分を撤回されていましたが、本案件でケースB-2が適用されるとお考えになった理由、撤回された理由が示されておらず、方針の理解に不安を覚えました。 (2)Wikipedia:削除依頼/愛知長久手町立てこもり発砲事件 20230327においてコメントで対象版の誤りを指摘して誤っていない旨の返信を受けた後に「寝ぼけてました」と弁明し謝罪したのは、削除者として版指定削除を行う場合の判断に不安を覚えました。 (3)Wikipedia:削除依頼/ある人物 20230326では、当初記事名を見出しに含めた形で削除依頼サブページを作成し、後に管理者によって履歴の不可視化等の措置が取られており、ケースB-2に触れそうな(=最も注意を要する)案件の判断に不安を覚えました。ざっと見た1週間ほどの間にこれだけの案件を見つけることができました。削除案件を処理したいという心意気は理解しましたが、もう少し経験と判断力を蓄えていただいてからの就任でも遅くないだろうと思い、今回は反対票とします。--むじんくん会話2023年4月2日 (日) 15:11 (UTC)返信
  •   コメント これまでの削除依頼で精力的に活動されているのをお目にかかりました。しかし、方針の理解度がしたいことに追いついていないため(特に、上記のコメントにもある通り「ある人物20230326」の案件)もう少しして「方針をちゃんと理解した」と言えるくらいになってからでも遅くないのでは、と思い今回は反対させていただきました。--鼓天会話2023年4月4日 (火) 07:24 (UTC)返信
  •   コメント 追加でコメントをする必要もないかと思いますが、Wikipedia:削除依頼/北川尚子において即時削除の対象に当てはまらない記事に対して「特筆性はありそうですが、この内容では一回削除してからかける人が再作成をした方がいいように思います」という発言と共に即時削除票を入れられたことについては、削除者どころか投票に参加するにあたって方針・ガイドラインを改めて確認していただきたいと感じました。--Rrrwrrrrrw会話2023年4月4日 (火) 13:58 (UTC)返信

中立・その他

編集

無効票の確認

編集
プロジェクトページ「権限申請/削除者/五月雨ミズキ/20230331」に戻る。