Category‐ノート:ユーザー画廊

このページについての詳細

2005年6月5日 (日) 15:28までの過去ログ－「Category:ユーザー画廊」設置までの議論、「category:船舶画像」設置提案→画像カテゴリの提案・ノウハウを共有したいというコメント、ユーザー画廊の上位カテゴリについての議論

各ユーザー画廊に登録されてる画像の差し替え

最新のコメント：16 年前7件のコメント4 人が協議に参加

以前から気になっていることですが、ユーザー画廊に登録されている画像の差し替えはしてはいけないものなのでしょうか？

Chabata kさんが2006年9月5日に画像:JR West syaryou1.JPGの新たなバージョンを差し替えを行った際、Kansai explorerさんから「他者が「Category:ユーザー画廊」に登録している画像については、既存のファイル名での差し替え方法は行わないでください。」（利用者‐会話:Chabata kより発言引用）として、差し戻しされたことがありました。しかし、この根拠についてはどこを探しても見当たらず、未だに理解できません。

Category:ユーザー画廊に登録している画像は差し替えがダメで、それ以外ならOKというのもおかしな話だと思います。私としては無駄に画像ページを増やしたくはないので、ユーザー画廊に登録されていても差し替えを禁止されるべきではないと思うのですが？。どなたかご意見があればお願いします。（なお、今は上述の件があるので画廊に登録されている画像については別名でアップロードしております。）--↑PON（ウエポン） 2006年12月8日 (金) 16:58 (UTC)返信

ユーザー画廊としての登録がそういった制約を持たすものではないですから、ユーザー画廊うんぬんでの問題ではないと思います。（初版投稿者が画廊から取り除くなり説明を加えるなりしないと誤解を招きそうですが、、、）そういう意味では差し替えをしても問題はなく、また無駄に画像ページを増やすことは避けるべきだと私も思います。

ただ、差し替え自体はいいとは思いません。例えば、削除するにしてもコモンズへの移動をするにしても、もう少し言えば利用する際に関係する権利者を少なくしておいたほうが便利といえば便利。他者の画像への上書きは対象への修正が必要な場合ぐらいにしていますが、、、。あと、同一対象画像であってもなんらかの相違点があれば、別のほうがいいと感じています。--toto-tarou 2006年12月8日 (金) 20:02 (UTC)返信

ユーザー画廊に登録されているか否かは、判断基準にならないと考えます。ただし、画像の差し替えについては、toto-tarouさんがおっしゃるとおり、権利関係などを考えると、私はあまり望ましいとは思いません。過去に井戸端で、こういった[1]議論もあります。--Filler 2006年12月11日 (月) 10:06 (UTC)返信

toto-tarouさん、Fillerさん。ご意見ありがとうございます。差し替えは権利関係を考えると、あまり好ましくないという意見があることが分かりました。ライセンスが変わったときなどの問題など気づきませんでした。そういうことを考えると確かに差し替えはあまり好ましくないのかもというのは分かります。差し戻される可能性も考えれば新規にアップロードした方がいいかもと若干思うようになりました。

ただ、それならそれでガイドラインにした方が良いのではないかと思います。今のところGleam氏のように修正や新たな画像への上書き・差し替えはどんどん行うべきだという意見、Kansai explorer氏のようにユーザー画廊に登録しているものは同名での差し替えはダメだという意見、そして登録されているか否かに関わらず差し替え自体は控えるべきだという意見などに分かれています。それぞれの意見に基づきバラバラな対処が取られると先々問題になりそうで、今のうちにある程度決めておいた方が良いのではないかと思います。--↑PON（ウエポン） 2006年12月11日 (月) 15:56 (UTC)返信

この辺りの問題はWikipedia:画像利用の方針の範疇かと思います。その方針に準じて画像投稿や利用がなされるのでしょうから、、、。ただし、その場合にはユーザ画廊云々は文書内に明示しなくてもいい（利用者ページ空間での取り扱いとのレベルでもない）話で、画像更新をどう取り扱うのかを記載するレベルかと感じます。--toto-tarou 2006年12月15日 (金) 18:00 (UTC)返信

ユーザー画廊に登録された画像は、同じ画像を修正した物に限り同名での差し替えを行うべき。--N.C 2007年2月11日 (日) 09:59 (UTC)返信

議論から随分が経ちますが、最近疑問に思っていることで。幾人か自らのユーザー画廊に登録している画像を他者が上書きした場合に、ここでの議論を基に差し戻したり利用者ページで警告文を載せていらっしゃいますが、本当に議論の内容を理解しているのか甚だ疑問です。

ここで主に言われてきたことは権利関係上、全く別の画像を上書きするのは好ましくないということであって、ユーザー画廊云々は無関係ではないか、ということのはずなのですが……。--↑PON（ウエポン） 2008年5月25日 (日) 13:28 (UTC)返信

「Template:ユーザー画廊相互リンク」作成の連絡およびテンプレートを利用した画廊ページの分野分け提案

最新のコメント：12 年前4件のコメント3 人が協議に参加

ポーランド語版のpl:Szablon:Galerieを参考に、ユーザー画廊に関連性を持たせることを目的として「Template:ユーザー画廊相互リンク」というものを作成したので連絡いたします。また、このテンプレート作成に際して、ユーザー画廊カテゴリに登録している方々にテンプレート作成連絡のマルチポスト行為を行ってしまいました。皆様にご迷惑をおかけしたことをここに深くお詫びいたします。

　このテンプレートの最終目的は、分野別にしてユーザー画廊に関連性を持たせることです。現在Category:ユーザー画廊では全てのユーザー画廊を集約していますが、分野別になっておらず、個人のページ内で分野分けを行っている状態です。この状態では、有用な画像であっても発見されずに活用されていないということが多々あると思われますが、分野分けをすれば有用な画像が発見・活用される場面が多くなると予想されます。分野分けの方法として、Category:ユーザー画廊をさらに細分化し、Category:ユーザー画廊 (鉄道分野)、Category:ユーザー画廊 (地理分野)などの別カテゴリを設けたらどうかとも考えましたが、同一画廊ページ内に様々な分野の画像をのせている方が多く、Categoryで分けるのは不都合が多いと感じたので、この度Template:ユーザー画廊相互リンクを作成しました。テンプレートであれば、画廊ページ内の節にもリンクさせることができ、分野分けが容易にできると思ったからです。

　今のテンプレートは暫定的に利用者名で分けていますが、これを以下のように分野別に分けてみようと考えています。（この分野分けはあくまでも例です！　例を作る際、テンプレートに賛同いただいた方の他に、100yen様、Cassiopeia sweet様、Mutimaro様、Kuha455405様、Tomomarusan様、Kenpei様の画廊ページを借用させてもらいました）

＝＝＝このときのテンプレート＝＝＝

このようにテンプレートであれば、100yen様の[[利用者:100yen/ギャラリー#鉄道|100yen/鉄道画像]]のように#を使って画廊ページ内の節にもリンクさせることもできます。これがテンプレの大きな利点だと思います。

　ここまで具体的な形で勝手に私の考えを述べてしまいましたが、テンプレートを利用した画廊ページの分野分けと関連付けについてここに提案いたします。ご意見等あれば下にお願いいたします。--Sigma64 2012年1月6日 (金) 16:30 (UTC)返信

提案に賛成します。このテンプレが各位への撮影依頼に繋がり、記事向上に寄与することを切望致します。^^ (導入経緯を残しておいたほうがいいとのおせっかいなお知らせ（^^;）に丁寧な対応、ありがとうございました。)--toto-tarou 2012年1月11日 (水) 15:54 (UTC)返信

賛成御提案ありがとうございます。賛成いたします。--663h 2012年1月15日 (日) 14:50 (UTC)返信

返事が遅れて申し訳ありませんm(_ _)m 　 toto-tarouさん、663highlandさん、ご賛同いただきありがとうございます＾＾　反対意見は特に無いようなので、次の節で分野分けの議論に入りたいと思います。--Sigma64 2012年1月20日 (金) 15:40 (UTC)返信

分野分け案

最新のコメント：12 年前6件のコメント2 人が協議に参加

非常に気が遠くなるような作業でしたが、画廊ページを1件ずつ見て、ひとまず次のように分類してみました。なお、節リンクの場合は節内の画像が概ね10枚以上という簡単な基準を設けて分類しました。

私は鉄道・バスなどの交通分野に疎いので、これが適した分け方か微妙なところなのですが、他にいい分野分け案等がありましたらお願いいたします。--Sigma64 2012年1月20日 (金) 15:40 (UTC)返信

お疲れ様です。^^;なんか私のおせっかいで作業増やしちゃったかな…。分野分けは航空と食べ物あたりも分けていいような気もします。量が多いので総合の「利用者:」やギャラリー名、「動植物」あたりも動物・植物で分けたら表記はユーザ名だけでいけそう。これと同様に細分化したほうが表示を少なく出来そうですね。どれぐらいするかは悩ましいですが。（Sigma64が調査＆作成された案に見出しをつけて触れるようにしておきます。あと…意見付け遅くなってごめんなさい。）--toto-tarou 2012年1月28日 (土) 21:36 (UTC)返信