京都大学アメフト部レイプ事件

京都大学アメフト部レイプ事件（きょうとだいがくアメフトぶレイプじけん）は、2005年（平成17年）12月に京都大学のアメリカンフットボール部（京都大学ギャングスターズ）の男性部員3人が酒に酔った女性2人に対し集団強姦を行った性犯罪事件である。

加害学生3人は集団準強姦罪で逮捕・起訴され、1人は懲役4年6月の実刑判決、2人はそれぞれ懲役3年・執行猶予5年、懲役2年6月・執行猶予5年の有罪判決が確定した^[1]^[2]^[3]。京都大学は加害学生を放学処分とし、ギャングスターズはその年の春の競技会の出場を辞退した。

事件の経緯

2005年（平成17年）12月23日、京都大学のアメリカンフットボール部員3人（甲・乙・丙）と被害者の女子学生2人（A・B）が「鍋パーティー」と称して京都市左京区の丙が住むマンションの一室で会食^[4]^[5]。3人は焼酎などを一気飲みさせる「焼酎ルーレット」で酩酊状態となったAを「みんなでやったらええやん」と、乙・丙がわいせつな行為をし、甲が性的暴行を加えた^[4]^[5]。さらに甲はBに対しても暴行をし、負傷させた^[5]。犯行後、3人は女子学生2人が刑事告訴を考えていることに気付いたため、「不利なことを言ったら追い込まれるから、余計なことは言わないように」と口裏合わせをした^[4]^[5]。

3人は逮捕容疑について「合意の上」と否認した。また、彼らは以前にも女子学生と「鍋パーティー」を開催して、同様の行為を繰り返していた^[6]^[7]。彼らはアルコール度数の高い焼酎やウォッカなどを飲ませており、被害者は2人とも急性アルコール中毒に近い状態だったと見られる^[8]。

2006年（平成18年）1月26日、被害女性2人の刑事告訴を受けて京都府警察刑事部捜査第一課と川端警察署は甲（当時23歳）、乙（当時22歳）、丙（当時22歳）をAに対する集団準強姦容疑で逮捕した^[9]。

2006年（平成18年）2月16日、京都地検は甲をAに対する集団準強姦罪およびBに対する準強姦罪、乙・丙をAに対する集団準強姦罪で起訴した^[10]。

関係者の処分

2006年3月23日、京都大学は「学生の身分を剥奪するに値する」として甲・乙・丙の3人を放学処分にした^[11]。なお、京都大学ギャングスターズは春季の対外試合を辞退したが、秋季のリーグ戦には出場した^[12]^[13]。

刑事裁判

第一審・京都地裁

2006年4月13日、京都地裁（氷室眞裁判長）で初公判が開かれ、罪状認否で甲・乙・丙の3人は起訴事実を認めた^[4]^[5]。

冒頭陳述で検察側は被告人甲がA・Bに対して性的暴行を加えた後、乙・丙に犯行を持ちかけて「暗黙の了解」で共謀したと述べた^[4]。一方、弁護側は「計画的な犯行ではなく、それぞれ反省している」として計画性を否定した上で情状酌量を求めた^[5]。

2006年8月28日、論告求刑公判が開かれ、裁判長より「重い刑を求める」旨の被害者の意見陳述書が読み上げられた上で検察側は「性的欲望を満たすため、被害者の人格や人権を無視した卑劣極まりない悪質な犯行」として甲に懲役8年、乙に懲役5年、丙に懲役4年を求刑した^[14]。同日の最終弁論で弁護側は3人が放学処分になっていることから情状酌量を求めて結審した^[14]。

2006年9月26日、京都地裁（氷室眞裁判長）で判決公判が開かれ、裁判長は「自己の性的欲求を満たすために犯行に及んだもので、女性に与えた心身両面にわたる被害は甚大」として甲に懲役5年6月の実刑判決、乙・丙にそれぞれ懲役3年・執行猶予5年、懲役2年6月・執行猶予5年の有罪判決を言い渡した^[15]^[16]。

裁判長は乙・丙に対し「自己の性的欲求を満たすための犯行」と非難し、甲に対し「（他の2人に比して）その刑事責任は格段に重い」と3年を超える実刑にした理由を説明した^[15]^[16]。その一方で「鍋パーティーを計画した時点では犯行の意図はなかった」と計画性を否定し「3人とも放校されたうえ就職の内定を取り消され、大きな社会的制裁を受けている」と指摘した^[15]^[16]。

判決言い渡し後、裁判長は3人に対し「ゼロからの再出発。今後、充実した人生を送るようにしてください」と説諭した^[15]。

乙・丙は控訴しなかったため、控訴期限を迎えた10月11日午前0時をもって有罪判決が確定した^[17]。一方、甲は判決を不服として大阪高裁に控訴した^[17]。

控訴審・大阪高裁

2007年7月18日、大阪高裁（島敏男裁判長）は「女性の人格を無視した自分勝手で悪質な犯行だが、泥酔していた被害女性らの言動が被告らの犯行を誘発したことも否定できない」として原判決を破棄し、甲に懲役4年6月の実刑判決を言い渡した^[18]^[19]。

上告審・最高裁第三小法廷

2007年11月12日、最高裁第三小法廷（近藤崇晴裁判長）は甲の上告を棄却する決定を出したため、懲役4年6月とした二審・大阪高裁の判決が確定した^[20]。

脚注

[脚注の使い方]

^ 『毎日新聞』2006年2月17日大阪朝刊社会面31頁「京大生・集団強姦：3人を起訴」（毎日新聞大阪本社）
^ 『毎日新聞』2006年10月11日大阪朝刊社会面29頁「京大生・集団準強姦：実刑被告が控訴」（毎日新聞大阪本社）
^ 『毎日新聞』2007年11月15日大阪朝刊社会面26頁「京大生・集団準強姦：上告棄却、元アメフット部員の実刑確定へ」（毎日新聞大阪本社）
^ ^a ^b ^c ^d ^e 『読売新聞』2006年4月14日全国版大阪朝刊社会35頁「元京大アメフト部員女性暴行「楽しんだらええやん」犯行「暗黙の合意」/地裁」（読売新聞大阪本社）
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 『朝日新聞』2006年4月14日朝刊 1社会31頁「3被告、口裏合わせ初公判で検察指摘「携帯で暴行撮影」京大生集団強姦【大阪】」（朝日新聞大阪本社）
^ 「京大アメフト元部員、集団強姦容疑で逮捕」『日刊スポーツ』2006年1月27日。オリジナルの2009年10月3日時点におけるアーカイブ。2009年9月27日閲覧。「3人はこれまでも2、3回、鍋パーティーを開いており」
^ 『毎日新聞』2006年1月29日大阪朝刊社会面29頁「京大生・集団強姦：「過去にも鍋パーティー」性的な行為は否定－－弁護士と接見」（毎日新聞大阪本社）
^ 『朝日新聞』2006年1月28日夕刊 1社会19頁「被害者泥酔「記憶ない」「合意」供述は不自然京大生強姦事件」（朝日新聞東京本社）
^ 『読売新聞』2006年1月27日全国版東京朝刊社会39頁「京大生が集団暴行元アメフト部3人、女子大生2人酔わせ」（読売新聞東京本社）
^ 『朝日新聞』2006年2月17日朝刊 1社会35頁「京大生3人、集団準強姦罪で起訴退学届、大学が認めず【大阪】」（朝日新聞大阪本社）
^ 『読売新聞』2006年3月24日全国版大阪朝刊社会39頁「集団暴行事件のアメフト3元部員、京大が退学処分」（読売新聞大阪本社）
^ 『朝日新聞』2006年1月31日朝刊スポーツ1 17頁「京大アメフット部、春の試合辞退元部員の集団強姦事件で」（朝日新聞東京本社）
^ 『朝日新聞』2006年8月13日朝刊スポーツ5 22頁「京大、秋季は参加アメリカンフットボール」（朝日新聞東京本社）
^ ^a ^b 『読売新聞』2006年8月28日全国版大阪夕刊夕社会15頁「京大元アメフト3部員暴行懲役8-4年求刑検察「卑劣極まりない」」（読売新聞大阪本社）
^ ^a ^b ^c ^d 『読売新聞』2006年9月26日全国版大阪夕刊夕社会15頁「京大アメフト元部員暴行 1人実刑、2人猶予「心身の被害、甚大」/京都地裁」（読売新聞大阪本社）
^ ^a ^b ^c 『毎日新聞』2006年9月26日大阪夕刊政治面1頁「京大生・集団準強姦：1人実刑、2人刑猶予判決」（毎日新聞大阪本社）
^ ^a ^b 『朝日新聞』2006年10月11日朝刊 1社会35頁「被告1人控訴、2人有罪確定京大の集団強姦事件【大阪】」（朝日新聞大阪本社）
^ 『読売新聞』2007年7月18日全国版大阪夕刊夕2社14頁「京大アメフト女性暴行元部員2審も実刑判決 1審減刑懲役4年6月/大阪高裁」（読売新聞大阪本社）
^ 『毎日新聞』2007年7月18日大阪夕刊社会面9頁「京大生・集団準強姦：元部員減刑、懲役4年6月に－－大阪高裁判決」（毎日新聞大阪本社）
^ 『読売新聞』2007年11月15日全国版東京朝刊社会39頁「集団女性暴行事件京大アメフト部元部員の上告棄却/最高裁」（読売新聞東京本社）