 |
セクションサイズ
|
福島第一原子力発電所事故のセクションサイズ (61 セクション)
| セクション名 |
バイト数 |
セクション
小計
|
| _リード文_ |
7,103 |
7,103
|
| 概要 |
7,109 |
7,109
|
| 事故の内容 |
22 |
40,006
|
| 事故経過 |
480 |
33,881
|
| 地震と津波による電源喪失 |
8,767 |
8,767
|
| 1号機における事故の進展 |
7,850 |
7,850
|
| 3号機における事故の進展 |
3,756 |
3,756
|
| 2号機における事故の進展 |
3,851 |
3,851
|
| 4号機の水素爆発 |
1,774 |
1,774
|
| 5-6号機 |
1,543 |
1,543
|
| 収束へ |
5,860 |
5,860
|
| 事故後の原子炉の状態 |
6,103 |
6,103
|
| 放射性物質の放出、拡散と汚染の状況 |
11,225 |
34,180
|
| 汚染水の漏出 |
10,293 |
22,206
|
| ALPSの運転 |
5,263 |
5,263
|
| 処理水海洋放出と風評被害対策 |
6,650 |
6,650
|
| 除染土の再利用 |
749 |
749
|
| 日本政府等の対応 |
13,428 |
25,809
|
| SPEEDIによる予測とデータ公開 |
6,421 |
6,421
|
| 事故調査・検証委員会 |
791 |
791
|
| 原子力安全・保安院の対応 |
3,420 |
3,420
|
| 天皇避難の打診 |
1,749 |
1,749
|
| 国際原子力機関の動き |
7,977 |
7,977
|
| 影響 |
1,821 |
3,450
|
| 原発関連死 |
1,629 |
1,629
|
| 廃炉と福島県の復興 |
34 |
8,761
|
| 福島第一原発の廃炉 |
7,032 |
7,032
|
| 福島県の復興 |
1,695 |
1,695
|
| 事故重大度の評価 |
7,096 |
7,096
|
| 原因 |
13 |
48,814
|
| 事故の根本原因 |
1,874 |
40,202
|
| 津波想定 |
13,395 |
13,395
|
| 地震動との関係 |
2,862 |
2,862
|
| 過酷事故対策の不備 |
22,071 |
22,071
|
| 現場の事故対応上の問題点 |
1,770 |
7,717
|
| 1号機のIC作動状況の誤認 |
3,949 |
3,949
|
| 1号機ベント操作の遅れ、水素爆発の原因 |
1,998 |
1,998
|
| 災害対策に関する問題点 |
42 |
882
|
| 国際基準（IAEA）の災害対策の導入見送り |
840 |
840
|
| 教訓と再発防止策 |
6,573 |
6,573
|
| 裁判 |
3,751 |
3,751
|
| 最悪のシナリオ |
8,211 |
8,211
|
| 誤報 |
14 |
35,346
|
| 海水注入問題 |
7,574 |
7,574
|
| 東京電力の全面撤退をめぐる報道 |
6,684 |
6,684
|
| 朝日新聞「吉田調書」問題 |
21,074 |
21,074
|
| 専門家による指摘 |
31 |
4,195
|
| 原子力工学 |
4,028 |
4,028
|
| 放射線医学 |
136 |
136
|
| 第三者による事故調査・報告 |
46 |
10,590
|
| 国会の事故調査委員会 |
8,043 |
9,536
|
| 最終報告書英語版序文に対する異論 |
1,493 |
1,493
|
| 民間の独立検証委員会 |
1,008 |
1,008
|
| 福島第一原子力発電所事故を題材とした作品 |
292 |
292
|
| 脚注 |
33 |
92
|
| 注釈 |
29 |
29
|
| 出典 |
30 |
30
|
| 参考文献 |
3,577 |
3,577
|
| 関連資料 |
9,849 |
9,849
|
| 関連項目 |
2,271 |
2,271
|
| 外部リンク |
1,987 |
1,987
|
| 合計 |
277,039 |
277,039
|
| |
過去ログ一覧
コメント 日本国内で発生した小さな事件・事故ならわかりますが、世界的に広く認知されており、決して不要ではないものかと思います。（Wikipediaには、日本語以外に62の言語で同項目のページがあります。）--104.219.53.141 2021年3月16日 (火) 15:18 (UTC)