ノート:機動戦士ガンダムSEED ASTRAYシリーズの登場人物

---

統合化について

現在リンクとなっている物も含めた。ロウ・ギュール、イライジャ・キール、叢雲劾、ロンド・ギナ・サハク、ロンド・ミナ・サハク、グゥド・ヴェイア、カナード・パルス、プレア・レヴェリー、リアマン・リックス、コートニー・ヒエロニムス、ベルナデット・ルルー、マーレ・ストロード、リーカ・シェダー、ユン・セファン、イワン・ザンボワーズ、セトナ・ウィンタース、リン・ダーウェンらは全て、単体の項目としては少し少ないように思いますので、本項目に統一してはとの提案をしました。 --219市115丁223番151号(仮)2005年11月5日 (土) 01:41 (UTC)

• （相談）それと、ミゲル・アイマンが単独になっていますが、これも入れるのもどうか聞きたいと思います。 --219市115丁223番151号(仮)2005年11月5日 (土) 01:46 (UTC)
  • (コメント) ミゲル・アイマンは一応本編の登場人物なので別でよいと思います。統合するなら機動戦士ガンダムSEEDの登場人物でしょう。それにしてもアストレイの登場人物だけでこれだけの項目があったとは…。概ね統合でよいと思います。ロウ、劾あたりは残してもよいかもしれませんが。--タケナカ 2005年11月5日 (土) 09:01 (UTC)
  • ミゲル・アイマンは機動戦士ガンダムSEEDの登場人物へ統合、それ以外はいったんすべて統合でよいと思います。--shikai shaw 2005年11月8日 (火) 03:51 (UTC)

（統合化）反対も出なかったため統合しました。ただ、ロンド姉弟は、ミナの内容が多くなったのでギナと統合とします。 --219市115丁223番151号(仮)2005年11月12日 (土) 12:20 (UTC)

個人データの表記について

個人データ

ロウ・ギュール
性別	男性・ナチュラル
年齢	18歳
所属	ジャンク屋組合
主な登場機	キメラ、アストレイ・レッドフレーム
登場作品	○／○／○／－
声	小野坂昌也（ゲーム　GジェネレーションSEED）

現在箇条書きで書かれている各キャラクターの個人データですが、モビルスーツの項目のように表形式にしてはどうでしょうか（右図参照）。この方が現在よりか見やすくなると思いますがいかがでしょう。--タケナカ 2006年3月13日 (月) 21:48 (UTC)

現時点で既に同じようなデータが箇条書きでなされていたのですね。確かに現状だと分かりづらい印象なので、右の表の導入はやってみる価値があると思います。 Schwarz (会/歴) 2006年4月14日 (金) 00:07 (UTC)

賛成ありがとうございます。ではとりあえず右の形で作成してみます。改善点・問題点などありましたらこちらにご意見お願いします。--タケナカ 2006年4月14日 (金) 23:39 (UTC)

ガルシアについて

ガルシアも一応本編の登場人物なので機動戦士ガンダムSEEDの登場人物に移したほうがいいんじゃないでしょうか。--SINOBU 2006年4月13日 (木) 18:45 (UTC)

（賛成）確かにアストレイの方が出番は多いのですが、ミゲル同様SEEDの方に書くべきでしょう。--タケナカ 2006年4月13日 (木) 23:31 (UTC)

分割

統合している状態は不必要ではありませんか？すくなくとも私が分割した部分を取り除くべきだと思います。特に英語版に記事があるにもかかわらずこの記事に無理やり統合されている状態は過去のポケットモンスターの記事と同様の国恥と感じています。--CatLover 2007年8月27日 (月) 16:59 (UTC)

質問

カナード・パルスが別記事になっているんですが...。--219.51.136.41 2008年2月20日 (水) 14:15 (UTC)

分割提案

コズミック・イラのモビルアーマーで知ったのですがこの記事はかなり大きいように思います。そこで現在の項目を、『機動戦士ガンダムSEED ASTRAY』での時間軸と『機動戦士ガンダムSEED DESTINY ASTRAY』での時間軸との2項目に分けて、分けた項目を機動戦士ガンダムSEED DESTINY ASTRAYの登場人物とに分けてはどうでしょうか。--A6M4 2008年5月3日 (土) 13:02 (UTC)

表現を変更しました--A6M4 2008年5月3日 (土) 13:41 (UTC)

（賛成）『DESTINY』の方はかなり記事が大きくなっているので分割してもよいでしょう。また、分割した際は個別記事なっているカナード・パルスも統合すべきでしょう。

（コメント）カナード・パルスの他にプレア・レヴェリーも個別記事になっています。この2名だけ独立してるよりは提案の通りの分割し、2名を本項目に戻す方が良いと思います。ただ、現在のようにサイズは大きくても『ASTRAY』シリーズが全部まとまっている方が見やすいとも思いますので、中立の立場をとらせていただきます。--210.147.138.34 2008年5月12日 (月) 13:01 (UTC)

（コメント）2分割するならカナードとプレアの他にソキウスも本項に統合でよいと思います。ロンド姉弟も本項に統合が望ましいですが、分量があるため難しいかもしれません。--210.147.138.53 2008年6月28日 (土) 06:18 (UTC)

「登場作品」のタイトルが大変なことに

全部文字化けしてます。機種依存文字を使っているのではないですか？ --121.103.237.60 2009年4月26日 (日) 01:49 (UTC)

どこのことを指しているのでしょうか。--風の旅人 2009年4月26日 (日) 02:04 (UTC)

このことですかね。ロウ・ギュールのとこだと声優の下に【性別：男性・ナチュラル / 年齢：18歳 / 所属：ジャンク屋組合 / 搭乗機：ミストラル、レッドフレーム、レッドフレーム改、ザウート / 登場作品：○|○|○|○|○|○】 と書いてあるわけですが、「登場作品」のところが（正しく読めている方には分からないでしょうけど）韓国文字のようになっていて、私もなんのことだか読めません。全てのキャラクターの「登場作品」の部分がそうなっていますね。--V-gamma 2010年8月31日 (火) 17:53 (UTC)

それは冒頭の説明にもあるように、登場作品は「○」で、登場しない作品は「-」で表記しているだけですが。それとも環境によって文字化けしているということでしょうか。--風の旅人 2010年9月1日 (水) 00:03 (UTC)

すみません、冒頭の部分読んでいませんでした。お騒がせしました。--V-gamma 2010年9月1日 (水) 10:24 (UTC)

一部転記と改名提案

機動戦士ガンダムSEED C.E.73 Δ ASTRAYの記事を作成したので、そちらにデルタの登場人物を転記提案。同時にこの記事を「ASTRAYシリーズの登場人物」へ改名提案。--風の旅人 2009年12月8日 (火) 15:03 (UTC)

反対 　分かりにくいと思います。--Battuta 2009年12月10日 (木) 11:36 (UTC)

反対 改名には賛成いたしますが、転記には反対。実際問題、他のシリーズが作成されてない中、デルタの記事だけがなぜ新規作成されたかわからないのですが。--Beast king 2009年12月10日 (木) 14:04 (UTC)

現在、この記事はアストレイシリーズに登場する人物の一覧となっていますが、これでは本を読んだ人にしか内容が分からないのではと思いました。なのでストーリーを記述した記事に登場人物を転記した方が、初見の人にもわかりやすい構成となると考えました。デルタの記事を先に作成したのは、たまたま本が手元にあったからです。これから徐々に他の記事の作成にとりかかる予定です。--風の旅人 2009年12月10日 (木) 14:48 (UTC)

それでしたら、まず機動戦士ガンダムSEED ASTRAYにて分割提案でもするのが先だったのではないでしょうか？記事の内容は大幅に新規なので、分割とはニュアンスが違うような気もしますが、今のとこASTRAYシリーズは全てここに集約されているのですから。それとも他でそのような議論が行われていたのでしょうか？実際、この改名提案にて初めて新規作成された事に気付いた時はびっくりしたのですが。--Beast king 2009年12月10日 (木) 15:17 (UTC)

XASTRAYに登場するカナードやプレアが個別記事のままであることが気になって、エックスの記事を作って統合した方が解りやすくなるだろう、と思い立ったため記事の作成に着手しました。手元にデルタの単行本があったので先にそちらを作りましたが、次にエックスの記事を作る予定です。分割するわけではなかったので特に提案等はしませんでしたが、確かに事前に告知した方が良かったですね、急ですみませんでした。--風の旅人 2009年12月11日 (金) 01:27 (UTC)

それを言ったらロンド姉弟やソキウスも個別記事が立っていますよね。カナードもプレアも統合してないだけの可能性もありますし。一度機動戦士ガンダムSEED ASTRAYにてデルタの新規作成も含めて議論した方がいいんじゃないでしょうか。それまでエックスの記事も保留してもらいたいのですが。--Beast king 2009年12月11日 (金) 08:39 (UTC)

それでは、アストレイの記事で議論を行おうと思います。記事作成と転記は一旦保留ということで。--風の旅人 2009年12月11日 (金) 09:43 (UTC)

ノート:機動戦士ガンダムSEED ASTRAYにて議論を継続しています。--Beast king 2010年1月11日 (月) 17:16 (UTC)

登場人物の並びについて

登場人物の並びを、ジャンク屋組合やサーペーンとテールといった組織別にしてはどうでしょうか。ところで、アッシュ・グレイのところに引用の要件を満たさずにセリフが書かれていますが、削除依頼に出した方が良いでしょうか。--風の旅人 2010年5月14日 (金) 13:20 (UTC)

賛成 ただ、その場合どの程度に分けるか、という問題があります。以前自分も同様のことを考えて、「現状の記載の『所属・職業』」を調べたところ、27ありました。これをどの程度にまとめるか、が問題になります。

「アッシュ・グレイ」はちょっとまずいのでは、と思います。可能でしたら削除依頼も仕様が無いかと。現状を問題ないように修正しますか。--ステイシア・ボーダー 2010年5月14日 (金) 17:26 (UTC)

コメント 記事内部の順番を入れ替えるだけでしたら特に異論はありません。また、それでしたら現在単独記事になっているカナード・パルス、プレア・レヴェリー、ロンド姉弟、ソキウスの統合も視野に入れた方が良いのではないでしょうか。--Beast king 2010年5月14日 (金) 22:43 (UTC)

大体以下のように考えています。

• 民間人
  • ジャンク屋（ロウ達、ユン、コバヤシマル）
  • 情報屋、ジャーナリスト（ケナフ・ルキーニ、ジェス、マティアス、ベルナデット）
  • その他の民間人（ウン・ノウ、モンド、シニスト、ディラー、プレア、カイト、イワン、トロヤ等）
• 傭兵
  • サーペントテール（劾達）
  • 傭兵部隊X（カナード、メリオル）
  • 民間軍事会社（レオンズ、スー）
• オーブ
  • サハク家（サハク姉妹、コトー）
  • マーシャン追撃部隊（ワイド達）
• ザフト（グゥド、アッシュ、アイザック、コートニー、リーカ、マーレ、ルドルフ、アレック等）
• 地球連合（ソキウス、バルサム）
  • 特殊情報部隊（マティス、イルド）
  • ファントムペイン（エミリオ、ダナ）
  • その他の連邦軍人（ルカス、ジスト、ソキウス）
• マーシャン（セトナ、アグニス達

カナード、プレア、ソキウスはのちに統合提案を出そうと思います。ロンド姉弟は非常に長く、人物の説明というよりストーリーの説明になっており、このままの統合は難しいと思いますが、どう扱うべきでしょうか。--風の旅人 2010年5月16日 (日) 06:07 (UTC)

分け方はそんな所ですね。

「ロンド姉弟」に関しては、統合を前提とした一からの書き直しでもいいと思います。--ステイシア・ボーダー 2010年5月16日 (日) 09:32 (UTC)

アッシュのセリフ記載に関してはやはりまずいと思うので、削除依頼に提出しようと思います。その後人物の順番の整理、という流れでよろしいでしょうか。--風の旅人 2010年5月16日 (日) 22:52 (UTC)

報告台詞に関して削除依頼に提出しました。--風の旅人 2010年5月18日 (火) 15:19 (UTC)

並びの変更を終えました。

ところで、現在登場作品を○×で表記していますが、分かりにくいので他の記事と同じく「〇〇に登場」といった表記にしたほうが良いのではないでしょうか。ほとんどに登場する人物などは「〇〇以外に登場」といった表記で対応するといった感じで。--風の旅人 2010年6月24日 (木) 13:20 (UTC)

私としては○×の方がいいかなと思います。シリーズとしての作品数が多すぎますので、殆どに出ている人物に「〇〇に登場」と全て記載するのはかえって見づらくなると思いますし、「〇〇以外に登場」は閲覧者が「以外」を見落とす（「〇〇以外に登場」という表記はあまりありませんので習慣的に読んでたら可能性はあるかと）場合もありそうで逆に混乱が起こりそうです。--Beast king 2010年6月24日 (木) 14:24 (UTC)

今のままでいいと思います。若干「VS ASTRAY」からみで「○-」の追加はしましたが、全体を見直して、登場・未登場の確認・修正をしないといけないかもしれません（現状で「Δ ASTRAY」未登場となっている「山吹樹里」の登場を確認しましたし、第2巻80-81ページ内のカットでの「リーアム・ガーフィールド」「ベルナデット・ルルー」を登場扱いにするかどうか。77ページでのセトナ・ウィンタースの回想カットでの「プレア・レヴェリー」と「マティアス」はどうか）。

あと、カナード・パルス、プレア・レヴェリー、ロンド姉弟、ソキウスの統合の方はどうお考えでしょうか。前も書きましたが、ロンド姉弟に関しては完全改稿してからでないと。ソキウスもどう記載するか（連合のスリーとエイト、元連合のセブンとイレブン、オーブのフォーとシックスとサーティーン、ライブラリアンのフィーニス、と所属が分かれてますし）があります。--ステイシア・ボーダー 2010年6月24日 (木) 16:10 (UTC)

では、併記するというのはどうでしょうか。少なくとも、○×だけでは蘊奥やグゥド等がASTRAY Rや小説版することがわからないので。実際、それらを読む前にこの記事を読んだ際、どの媒体に登場するかわからず困った覚えがありますので。

個別記事となっているカナードやプレアですが、これはすぐに統合できそうですね。時間を見て依頼に出そうと思います。

ロンド姉弟ですが、統合するには長すぎますし、そもそも記事名が間違っています。なので、統合せずにこちらの記事を加筆し、あちらの記事はそのままリダイレクト化、もしくは削除、というのはどうでしょうか。

ソキウスは、統合後はこちらの記事に合わせて所属別にしてはどうでしょうか。セブンとイレブンは民間人へ、スリーはその他の連合軍人へ、フォー・シックス・サーティーンはオーブへ、フィーニスはライブラリアンへ。ソキウスの概要については、通常記事は上から下に読むことを考え、上の節に位置することになるセブンとイレブンの所へ書く、という形にしては。--風の旅人 2010年6月25日 (金) 22:47 (UTC)

併記するのは構わないと思いますが、その場合も「○○に登場」、「××に登場」とせずに「○○に初登場」という形で、1作品のみにするというのはどうでしょう。やはり複数作品に登場する場合は全て記載すると多すぎると思いますし。--Beast king 2010年6月26日 (土) 01:18 (UTC)

「ASTRAY」と「DESTINY ASTRAY」に関しては、それぞれ「エース版・スニーカー版・R・B」に登場、「エース版・スニーカー版・電撃版」に登場、と付記すればいいと思います。--ステイシア・ボーダー 2010年6月26日 (土) 07:45 (UTC)

では、そのように付記することにします。--風の旅人 2010年6月26日 (土) 08:37 (UTC)

統合提案

カナード・パルス、プレア・レヴェリー、ソキウスの三つの記事を統合提案。以前より統合したほうが良いという意見が多かったので。なお、ロンド姉弟は長すぎることや記事名が間違っていることから、リダイレクト化を考えています。--風の旅人 2010年7月4日 (日) 14:01 (UTC)

賛成 いずれも賛成しますが、「ロンド姉弟」は「サハク姉弟」に改名後に統合では？すでにこちらでも加筆されていますが、「ロンド姉弟」の記事をもとに加筆しているなら履歴不継承に当たるのではないですか？--Beast king 2010年7月4日 (日) 23:55 (UTC)

読み比べればわかると思いますが、新規に作成したので、不継承等にはならないと思います。統合するにしても長すぎると思ったので、リダイレクト化を考えました。もし、そちらに整理する余裕があるのでしたら、改名後に統合しても構いません。--風の旅人 2010年7月5日 (月) 10:18 (UTC)

賛成 いずれも賛成します。ソキウスに関しては上の項ので問題ないと思います。--ステイシア・ボーダー 2010年7月6日 (火) 14:41 (UTC)

報告統合を終えました。ロンド姉弟ですが、私にはあの量を整理する気力も時間も無いので、リダイレクト化でなく統合するのであれば他の方に任せたいと思います。--風の旅人 2010年7月11日 (日) 15:11 (UTC)

リダイレクトの整理をしていて思ったのですが、ソキウスの概要をセブン・イレブンで述べるのではなく、サハク姉弟のように項目（「ソキウス」と云った様な）を作った方がよいのではないでしょうか？「ソキウス」のリンクで飛んできたらセブン・イレブンの項目まで付いてくる事になりますし。立項するなら元々ソキウスを生産している地球連合のくくりがいいと思いますが。--Beast king 2010年7月12日 (月) 01:17 (UTC)

他に賛成意見があれば、それで構いません。ところで、ロンド姉弟はどうしますか？--風の旅人 2010年7月12日 (月) 14:04 (UTC)

「ロンド姉弟」をそのままリダイレクト化すると実際に履歴不継承ではないにしても他からそうではないかと意見も出てくるかもしれませんので、「ロンド・ミナ・サハク」（サハク姉弟をリダイレクトに残すのも抵抗がありますので）に改名後に通常の統合作業をした方がいいのではないでしょうか？統合後の整理でバッサリ削ってしまってもいいわけですし。というか、「ロンド姉弟」の項目がある段階でこちらに「サハク姉弟」を記載するからややこしい事になるのでは？--Beast king 2010年7月12日 (月) 16:21 (UTC)一部修正--Beast king 2010年7月12日 (月) 17:25 (UTC)

統合した後にバッサリ削ってしまうなら、こっちで新規に作成したほうが手っ取り早いと思ったので。統合するのであれば、後はお任せします。--風の旅人 2010年7月13日 (火) 01:37 (UTC)

手っ取り早いと思ったかどうかは関係なく、その時点で2重立項ですよね。また、そういう事が容認できるなら統合提案なんてあってないような物にもなります。「ロンド姉弟」の記事に統合提案も転記提案もない状態で、原案を見ずに独自に記載したと主張するなら履歴継承なんてする必要はなくなるわけですので。実際、原案がある状態でそれを見ずに独自に記載したと証明できるものではありませんし、統合後に大幅に整理・修正するわけですから統合作業を端折って整理・修正したものだけを転記したと言われれば何も言い返せないと思います。そしてそのうえで残った記事を単純にリダイレクト化しようとするから問題が起きているわけです。「ロンド姉弟」の記事からすれば「統合もしていないのに何故リダイレクト化？」、「何故こちらが既にある時点で立項されたの？」ですよ。単純にリダイレクト化してどこからも上記の様な指摘がでないと自信がおありならこのままリダイレクト化を進めてもらってもいいとは思いますが、内容を知っている私ですら危惧している状況ですので、統合した方がいいのではないかと提案しています。そして、統合するなら作業は任せるというのならこちらでするのはやぶさかではありませんが、それはそれではなんとも無責任な感じは残りますね。一応「ロンド姉弟」のtempは統合提案に変更しておきます。--Beast king 2010年7月13日 (火) 06:47 (UTC)

コメント 統合作業に入ろうとしましたが、こちらに統合tempを貼り忘れていたので、念の為にあと1週間延期します。--Beast king 2010年7月20日 (火) 17:03 (UTC)

報告 「ロンド姉弟」を「ロンド・ミナ・サハク」に改名の上、統合を行いました。「ロンド姉弟」およびリダイレクト修正中に発見した「ロンド・サハク」はリダイレクト削除に回したいと思います。--Beast king 2010年7月28日 (水) 02:25 (UTC)