ノート:大型ゾイド

ガル・タイガー、ジークドーベル（アイス・ブレーザー）、ハウンドソルジャー、キングライガー（キングバロン）ゴッドカイザー、バトルクーガーは中型ゾイドに分類すべきです。電動とは言え大きさが中型ゾイドと同じです。 --以上の署名のないコメントは、210.20.94.2（会話）さんが 2006年4月3日 (月) 11:49 (UTC) に投稿したものです。返信

これらについてはランスタッグ、レインボージャーク共々中型ゾイドの削除後に移動する予定です。削除前に編集しても一緒に削除されてしまうのであまり意味がありません。--タケナカ 2006年4月4日 (火) 01:47 (UTC)返信

ストームソーダーの項目を加筆しましたが、少し規模が大きくなりました。あと、こちらが独自に調べた結果ですが、ストームソーダーの機体バリエーションは漫画『機獣新世紀・ZOIDS』に登場した派生機やアニメ『ゾイドフューザーズ』に登場したストームソーダージェット（トイズドリームプロジェクトでも限定販売されました）のほか、ゲームに登場した派生機も存在し、ますます肥大化してしまいます。と言うわけでストームソーダーの分割を提案します。三日以内に何らかの返答が無ければ反対意見無しとみなし、自動的に分割の作業に取りかかりますが、よろしいですね？なお、三日過ぎてからの返答はいっさい受け付けません。あしからずご了承してください。--210.20.94.11 2006年11月7日 (火) 12:37 (UTC)返信

追記、ケーニッヒウルフの項目も分割を提案します。スペック表が3つもあり、いちいちスクロールしないと全体が見れないので閲覧者にとって不便を感じさせます。これも三日以内に返答が無ければ反対意見無しとみなし、自動的に分割作業に入ります。--210.20.94.11 2006年11月7日 (火) 12:37 (UTC)返信

読みづらいという意見は一人だけだし、また今後さらに長くなれば「目次へ移動する」も加えることが出来る。ゴジュラスやシールドライガーのようにメカの詳細、エピソード、バリエーションなどここまで含めて大きくなってから分割すればよいと考える。ましてこのくらいのバリエーションで分割の必要性は無いと考える。もちろん、分割を疑問視する者より分割に賛成する者が多数存在すれば、分割の必要性が存在するということであろうが。221.171.101.50 2006年11月7日 (火) 14:55 (UTC)返信

ケーニッヒウルフ・ストームソーダーの項目をそれぞれ分割してはどうでしょうか？ --以上の署名のないコメントは、122.22.65.177（会話）さんが 2008年1月7日 (月) 05:29 (UTC) に投稿したものです。返信

分割提案について

最新のコメント：14 年前2件のコメント1 人が協議に参加

ストームソーダー及びケーニッヒウルフの記事分割を提案した者です。両方ともバリエーションが多くこれでは記事の肥大化は必至で容量も多く食ってしまい閲覧や編集に支障をきだす恐れがあります。このことに関して賛成か反対か意見を募りたいと思います。賛成者も反対者も必ず賛成反対の論拠を述べて下さい。なお、この節は他のゾイドの分割に関する議論も行います。--210.20.255.18 2010年3月11日 (木) 16:46 (UTC)返信

一週間以上経ちました。議論も賛成も反対も無く無回答なので反対意見なしと見なしこの辺で議論を打ち切り分割作業に当たらせてもらいます.--210.20.255.18 2010年3月19日 (金) 08:42 (UTC)返信

大型ゾイドの範囲について

最新のコメント：13 年前2件のコメント2 人が協議に参加

中型ゾイド、大型ゾイド、巨大ゾイド、超巨大ゾイドの各ページに記載されている種々のゾイドをサイズや重量で比較すると、複数の機種で不自然な分類があると感じられます。例えば現在大型ゾイドのページにあるストームソーダー（47.0t）＆ライトニングサイクス（65.0t）は中型ゾイド、ディメトロドン（156.0t）は巨大ゾイドの範疇に含めるのが適当と思われます。同じく、「巨大」にあるサラマンダー（100.0t）＆デカルトドラゴン（120.0t）＆デスレイザー（110.0t）＆ビガザウロ（131t）は「大型」、「超巨大」にあるセイスモサウルス（198.0t）は「巨大」と考えます。むしろ「超巨大」はドラグーンネストやホバーカーゴのような基地ゾイドのみ、ギルベイダーやデスザウラー等は「巨大」が適当ではないでしょうか。そこで、これらのゾイドを適切と思われるページへ移動することを提案いたします。ご意見があればお聞かせください。俺が一番セクシー 2010年5月24日 (月) 11:26 (UTC)返信

賛成提案から大分経ちましたが、移動に賛成します。--221.92.146.12 2011年11月15日 (火) 14:15 (UTC)返信

ライトニングサイクス・ストームソーダーについて

最新のコメント：12 年前9件のコメント4 人が協議に参加

以前から他の方々が提案されていますが、ストームソーダー・ライトニングサイクスは大型ゾイドにカテゴリするのは不適切かと思います。中型ゾイドへの移転を行いたいので、ご意見をお願いします--Dhkjddu（会話） 2012年5月2日 (水) 15:04 (UTC)返信

むしろ、ストームソーダーを中型ゾイドの範疇に入れるより、新しいページに作るのはどうでしょうか？--59.166.6.111 2012年5月2日 (水) 16:03 (UTC)返信

ストームソーダーについては、項目もそれなりに増えてきてますし、賛成を得られれば新規作成したいと考えています。--Dhkjddu（会話） 2012年5月3日 (木) 15:44 (UTC)返信

賛成バリエーションも多いし、記事も肥大化してます。--59.166.6.111 2012年5月4日 (金) 01:26 (UTC)返信

賛成ストームソーダーとライトニングサイクスの中型ゾイドへの移転に賛成します。同時にページ分割も賛成します。ストソーだけでなく、内容が多いサイクス、ケーニッヒウルフも分割してはいかがですか。俺が一番セクシー（会話） 2012年5月5日 (土) 07:05 (UTC)返信

賛成ケーニッヒウルフの分割も賛成します。ケーニッヒもバトスト版、アニメ版に関する記事は膨大です。--59.166.6.111 2012年5月7日 (月) 02:16 (UTC)返信

報告一週間経過し、反対意見も無く賛成とみなし、ストームソーダー・ライトニングサイクス・ケーニッヒウルフの分割作業を開始します。--Dhkjddu（会話） 2012年5月10日 (木) 15:50 (UTC)返信

コメント 誠に申し訳ございませんが、履歴を継承して分割してください。Wikipedia:ページの分割と統合に手順が書かれています。--122.132.177.83 2012年5月10日 (木) 16:09 (UTC)返信

済ストームソーダー・ライトニングサイクス・ケーニッヒウルフの分割作業が終了しました。--Dhkjddu（会話） 2012年5月10日 (木) 16:46 (UTC)返信

外部リンク修正

最新のコメント：7 年前1件のコメント1 人が協議に参加

編集者の皆さんこんにちは、

「大型ゾイド」上の3個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月30日 (土) 06:35 (UTC)返信

話題追加