ノート:事故米不正転売事件

農林水産省公表の汚染米出荷先などについて

ノート:三笠フーズにも記述しましたが、汚染米だと気づかずに購入した企業とはいえ、Wikipediaに掲載することで風評被害に遭うおそれもあり、積極的に掲載すべきではないと思いますがいかがでしょうか。また赤リンク企業に関してはこの事件以外で特筆性がない企業の場合はリンク除去が妥当ではないかと思いますがいかがでしょうか。うっかり無関係企業と間違えて記事立項する人がいた場合問題になると思います。--Tiyoringo 2008年10月8日 (水) 18:21 (UTC)

その後の農水省発表によれば、流通先として追加的に公表された事業者や、逆に、消費者に販売していなかったとして非公表になった事業者もあり、少なくとも訂正が必要かと思います。農水省のサイトにあるリストにリンクを張ることでも十分かも知れませんね。保護されている間は何も対処できませんが、保護解除となり次第、対処が必要でしょう。--JB2 2008年11月2日 (日) 17:00 (UTC)

私も同意します。農水省のサイトのリストも変更されていますので、農水省のサイトへのリンクが正しいかと思います。--Mas voice 2008年11月3日 (月) 14:42 (UTC)

（賛成）農水省のサイトへの外部リンクが望ましいと思います。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんも参照。Kurz 2008年11月7日 (金) 08:20 (UTC)

（賛成）自主回収商品一覧、農林水産省公表の汚染米出荷先、共に不要であり、農林水産省のサイトへのリンクのみにとどめるべきだと思います。このリストがどういう読者のために必要なのか理解できません。百科事典の記事であれば、被害の拡大状況を説明する目的で、商品の種類や業種、出荷先数などを記述すれば充分でしょう。--M.F 2008年11月9日 (日) 13:52 (UTC)

（賛成）｢上賀茂保育園の記述｣についても｢自主回収商品一覧、農林水産省公表の汚染米出荷先｣ともこれだけの詳細は不要でしょう。むしろ彼らも被害者です。--Namazu-tron 2008年11月9日 (日) 14:08 (UTC)

該当記載の削除と外部リンク化で意見が一致しているようですので、保護解除依頼いたしました。--JB2 2008年11月27日 (木) 10:59 (UTC)

保護解除されましたので、合意に沿った編集をしました。--JB2 2008年11月30日 (日) 03:59 (UTC)

上賀茂保育園の記述について

このソースを元に[1]、上賀茂保育園の記述を追加したところ、同一人物と思われる新規アカウントのソックパペットにより「出典が百科事典にふさわしくない。」として削除されてしまいました。大手メディアの産経新聞がソースにふさわしくないというのは一体どういうことなんでしょうか？何度も除去を行っている方はご説明願います。--Vakio 2008年10月22日 (水) 14:03 (UTC)

ノート:上賀茂保育園に記述しましたが、単なる流通先でしかない保育園の実名を報道されたからといってわざわざ記載する必要はないと思います。流通してしまった企業一覧についてもそう考えますが。--Tiyoringo 2008年10月22日 (水) 14:11 (UTC)

農林水産省のリストには、他にも複数の福祉施設が記載されていますが、本項目には記載がなく、同等の扱いにすべきと思います。出典は、Vakioさんが荒らしに理由づけするためにリンクされたものです。--Mas voice 2008年10月22日 (水) 14:24 (UTC)

上賀茂保育園は、Tiyoringoが述べられているように単なる流通先でしかなく記載の必要はないと思います。出典の削除理由は、内容が本項目にふさわしくないからです。--Shortshort 2008年10月22日 (水) 14:35 (UTC)

IP:221.171.78.97（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）と利用者:Mas voice（会話 / 投稿記録）と利用者:Shortshort（会話 / 投稿記録）と利用者:Femn（会話 / 投稿記録）と利用者:Googoogoo（会話 / 投稿記録）はどう見ても同一人物なので、異なる人の振りをしないでもらえるでしょうか？--Vakio 2008年10月22日 (水) 15:28 (UTC)

誰と誰が同一ユーザーではないかといった話題は記事ノートではなく、Wikipedia:コメント依頼をご利用ください。そこでWikipedia:CheckUser依頼が必要であるという同意がされれば依頼提出もしても良いかもしれません。--Tiyoringo 2008年10月22日 (水) 22:46 (UTC)

了解しました。コメント依頼を行ってみます。--Vakio 2008年10月31日 (金) 17:00 (UTC)

内容はよくわかりませんが、Vakioさんは、不自然にこだわっておられるようですが、荒らしですか。最近は、風評被害が話題になっていると思いますが、他の業者も含め、注意する必要があると思います。--Gausian 2008年11月2日 (日) 13:52 (UTC)

44歳のいい大人が新規アカウントを作りまくって議論を荒らすのはどうかと思います。利用者:Gausian（会話 / 投稿記録）と利用者:Holidaygay（会話 / 投稿記録）もソックパペットの可能性が非常に高いですね。--Vakio 2008年11月3日 (月) 05:59 (UTC)

Vakioさんへ、ユーザーへの中傷や一方的な意見でなく、適切に記述についての議論をお願いします。--Mas voice 2008年11月3日 (月) 13:23 (UTC)

（掲載反対）上の#農林水産省公表の汚染米出荷先などについてに書いたとおり、個別の出荷先を含んだリストそのものを掲載することに反対します。このリストに掲載されている個別の出荷先を見たからといって、読者がこの事件に対して理解が深まるとは思えません。この記事に限ったことではありませんが、記事は人に読んでもらうために書くものであり、書く側の自己満足に陥ってはいけないと思います。この記事においては、事件の被害の影響が非常に（業種・出荷先数共に）広範囲にわたり、深刻であったことが文章で説明できていれば充分だと思います。--M.F 2008年11月9日 (日) 14:12 (UTC)