ノート:マンガ 嫌韓流/archive 1

物言いを付けます

「それまで嫌韓感情を抱いていなかった人達に対しても、韓国に対する認識を改めさせ、正しい知識および認識を広めようとする」という記述は、「韓国を嫌うことが正しい認識である」と解釈でき、中立的な観点にふさわしくないと考えます。Yuuboku 2005年7月26日 (火) 16:50 (UTC)

果たして必要な記事でしょうか？　嫌韓厨を勢い付けさせるだけではないかと。--211.13.148.108 2005年7月28日 (木) 02:00 (UTC)

見出しを修正しました。--211.13.148.108 2005年7月28日 (木) 02:01 (UTC)

出版社のHPでは本のタイトルは「マンガ 嫌韓流」となっていますが、記事の名前はこれでいいんでしょうか？222.144.97.30 2005年7月29日 (金) 17:09 (UTC)

本書をめぐる動きのアマゾンランキングですが７月のランキングでは産経新聞もランクインしておらず根拠のない決め付けは削除させていただきました。再提示されるのであれば根拠をお示しください。 --Miwa.S 2005年9月27日 (火) 00:26 (UTC)

Miwa.Sさん、Wikipediaへようこそ。お尋ねしますが、あなたが削除された部分の全てが「根拠のない決め付け」なのでしょうか？　「（ランキングを改変していたのは朝日側であり、Amazon.co.jpへの責任転嫁といえる）」の部分は事実確認が行えませんが、それ以外はこちらにあるとおり事実であるため、当該項目全ての削除は不当であると思われますが、いかがでしょう？--Yaky(話/歴) 2005年9月27日 (火) 03:32 (UTC)

７月まで他社へ提示されたランキングでも産経新聞社の７月分でも明白なようにランキングには含まれていませんでしたね。７月分に関する部分は不当でしょう。８月部分については現行文は７月分を前提とした記述でしたので７月部分を削除すると意味のない文書になると判断したので削除しました。８月部分について記述されるのであれば発売前の７月部分に言及しない記述でなければならないでしょう。--Miwa.S 2005年9月27日 (火) 07:53 (UTC)

他社の掲載したAmazonランキングでもマンガ嫌韓流がランクインするのは7月25~31日であるので、それ以前にランクインしていないのは当たり前なのでは？また、「（ランキングを改変していたのは朝日側であり、Amazon.co.jpへの責任転嫁といえる）」を再度加筆されるのであれば、これを事実とする資料をお示しください。--219.108.229.167 2005年9月28日 (水) 11:51 (UTC)

紙面で発表されるAmazonのランキングは実売にもとづくもの（予約は含まない）で、マンガ嫌韓流の発売日は7/26です。従って、7/25-7/31のamazonのランキングの発表が問題になるのですが、この分の発表は、産経新聞では8/13に行われています。１位に『マンガ嫌韓流』が、5位に『マンガ中国入門　やっかいな隣人の研究』がランクインしています。もう記事消えてますけど[1]、引用しているサイト[2]は結構あるはずなので調べればすぐ解ると思うのですが？Amazon側が朝日の報道スタンスに配慮して外したと言う見解もありますが取りあえず。Nidarin 2005年11月8日 (火) 07:01 (UTC)

「一方で、作画についてや、興味を持つ人々に対して否定的な論評がされる事はあるが、内容それ自体を論理的（文献などの物的証拠を持って）に否定する反対意見は一切見られない。」やたらと同じ内容を何度も書くのもどうかと思いますし筆者自身が版を重ねる度に事実誤認や誤記等を修正していますので（例えばサッカー主審など）わざわざ自分の主観に基づいた意見を付随させるのはいかがなものかと。保護が解除になったら削除して欲しいですね。　222.7.238.146 2005年11月23日 (水) 04:01 (UTC)

＞その内容はインターネット上のウェブサイトで掲載されていた韓国の情報をそのまま採用したものや

この表現は情報源が主にインターネット上であるとの誤解を受ける表現であると思うので訂正しました。M.Y 2006年3月12日 (日) 04:25 (UTC)

記事名変更について

途中失礼します。出版社のHPでは本のタイトルは「マンガ 嫌韓流」となっていますが、項目名は嫌韓流になっています。 項目名を、マンガ 嫌韓流に変更した方がよいのではないでしょうか。Ｐｌｕｔｏ 2005年9月29日 (木) 21:36 (UTC)

Ｐｌｕｔｏ氏、重要な問題だと思いますので、新たに項目を分けさせていただきました、お許しください。記事名を「マンガ　嫌韓流」変更する件について一週間を目安にご意見を募り、正式名称への変更を考えても良いように思います。--Tukasa ryo 2005年9月30日 (金) 02:23 (UTC)

「マンガ　嫌韓流」に変更する事に、問題があると考える方は、ここに意見を書き込んでください。Ｐｌｕｔｏ 2005年10月3日 (月) 07:38 (UTC)

移動しました。Ｐｌｕｔｏ 2005年10月5日 (水) 10:21 (UTC)

組織的？

嫌韓流の予約と購入を呼び掛ける組織的運動が展開された。

とありますが、2chの祭の一種で、組織的運動とは言いがたいのでは？というわけで、「組織的」を削ります。--mochi 2005年8月15日 (月) 18:02 (UTC)

---

無用な臆断を呼ぶ分を削りました。ゆきち 2005年10月21日 (金) 01:22 (UTC)

延々と繰り返される悪意のある投稿

IPユーザーである210.190.205.162（投稿履歴）、および58.88.43.89（投稿履歴）によって行われている、ねたみ云々という投稿はどうにかならないものでしょうか。対話の意思があるかどうかとりあえずノートに書いてみます。Commonsenses 2005年11月19日 (土) 09:31 (UTC)

こういう荒らしは投稿ブロックした方がいいように思われます。Hermeneus (talk) 2005年11月19日 (土) 10:59 (UTC)

まあ、対話を求めるといっても形式的ですがね(笑)。Commonsenses 2005年11月19日 (土) 12:26 (UTC)

さて、「一部インターネットを拠点にした組織的な買い上げ運動があり、」という記述と「日本が１６強に終わり、韓国が４強に進出したことへのねたみがあるとの指摘もある。」との記述の根拠を求めます。Commonsenses 2005年11月19日 (土) 12:26 (UTC)

New York Timesにも紹介されました

2005年11月19日にNew York Timesにも紹介されました。保護されておりましたので、報告だけを。[3]--211.2.102.158 2005年11月19日 (土) 23:31 (UTC)

• 2005年11月19日のニューヨーク・タイムズで『マンガ嫌韓流』と『マンガ中国入門』が紹介された。大西哲光による署名記事。--Katsuya 2005年11月21日 (月) 07:26 (UTC)

情報ありがとうございました。Ｐｌｕｔｏ 2005年11月23日 (水) 18:20 (UTC)

関連書籍の扱いについて

第2巻が出るだけでなく、いろいろと関連書籍も出てくるようですが、どうしますかね。Commonsenses 2005年12月16日 (金) 19:41 (UTC)

『嫌日流』

漫画家のキム・ソンモ氏が、2006年2月～3月頃に『嫌日流』を発刊する予定とのことです。ご報告までに。--Arpeggio 2005年12月18日 (日) 10:46 (UTC)

ソウル新聞での論評

2005年12月20日付のソウル新聞で、『嫌韓流』のことを客観的に分析している記事が掲載されたようです。保護されているので、ご報告までに。こちらが原文（ハングル）で、こちらが記事の日本語訳と論評です。--松茸 2006年1月15日 (日) 06:03 (UTC)

記事の英語版

この記事の英語版はもう始まった。[4]

中国語版も有ります。[5]--Ryoske 2006年1月25日 (水) 23:03 (UTC)

保護解除の知らせ

保護を解除しました。KMT 2006年1月28日 (土) 00:32 (UTC)

石原都知事の三国人発言について

作者が取り上げない「石原都知事の三国人発言」に関して、ここで取り上げるのは適切だと思いません。作者が触れていない題材は削除すべきだと思います。--経済準学士 2006年4月17日 (月) 20:50 (UTC)