ノート:フジテレビジョン

一部転記

済み

2020-07-20に当記事「フジテレビジョン」の一部が新規記事「フジテレビ旧本社ビル」へ転記されました（特別:差分/78575261・特別:差分/78575532）。--Yumoriy（会話）

この項目に記載されている、かつて存在したスタジオに関する記述について、『フジテレビ旧本社ビル』の項目への転記を提案致します。--101.142.245.117 2020年7月12日 (日) 12:44 (UTC)

異論が特段に無い様子ですので、こちらの提案通りに実行させて頂きます。--101.142.245.117 2020年7月20日 (月) 21:49 (UTC)

分割提案を実施します。

タレントの女性トラブルへの同社幹部社員の関与・食事会への自社女子社員の接待疑惑の項について、今後も多くの報道などが見込まれる中で、記事の肥大化などが見込まれるため、分割提案を実施します。なお、分割後の記事名は2025年フジテレビ騒動などを検討しています。--LendingNext（会話） 2025年1月22日 (水) 14:26 (UTC)

賛成 執筆者の一人として賛成します。トピックとしても重大であり、問題が複雑かつ長期化が想定され、それに伴い記事量の肥大化も確実と見られ、フジテレビ単体記事に記載するには負荷がかかりかねません。記事分割に賛成です。--MASA KUROFUNE（会話） 2025年1月22日 (水) 16:04 (UTC)

賛成 2025年1月23日(木)の朝の段階でCM見合わせのスポンサーが92社ともうすぐ100社に達してしまいます。やはり入れてください。--Isaotv（会話） 2025年1月22日 (水) 22:17 (UTC)

自ら返信します。フジテレビだけはなく、フジネットワーク27社及びBSフジにもCM取り止め問題が起きてます。--Isaotv（会話） 2025年1月23日 (木) 06:26 (UTC)

賛成 大多数の企業がCMを差し替えるなど、放送局の不祥事には例がない事態に陥っており、特筆性があると考えております。分割を支持します。--ナイト・パトロール（会話） 2025年1月23日 (木) 02:48 (UTC)

賛成 重大というより「継続的な多数の報道が今現に行われている」ということが重要でしょうね。しかし、別にテレビ局の前で大規模デモをやったわけでもないし、分割する以上はフジテレビ側のことだけでなく問題の発端となった中居正広氏の女性トラブルについても詳述する必要があるでしょうから、記事名は「2025年フジテレビ騒動」ではなく「中居正広の女性トラブル」などのほうがいいのでは。--Muyo（会話） 2025年1月23日 (木) 04:19 (UTC)

賛成 記述を集約させる意味でも本提案に賛成します。それとともに、中居氏の件についても触れる必要があり、引退表明してもなお続報がある以上「中居正広」の記事にも今後編集が重ねられる可能性があることから、それについても一連の問題として集約させる必要があると考えます。そのため同記事でも提案発議し、本提案に関して本ノートに誘導する必要があると思いますが、いかがでしょうか。--Tmatsu（会話） 2025年1月23日 (木) 05:17 (UTC)

わかりました。分割後の記事の名称を中居正広の女性トラブルとし、中居正広の記事から同様の部分を転記することを検討します。--LendingNext（会話） 2025年1月23日 (木) 06:45 (UTC)

提案により、記事名の暫定案について中居正広の女性トラブルに変更することとなりました。--LendingNext（会話） 2025年1月23日 (木) 06:48 (UTC)

「2025年フジテレビ騒動」の方が良いと思う。--Isaotv（会話） 2025年1月23日 (木) 07:08 (UTC)

「中居正広の女性トラブル」という題名にすることに賛成します。--185.59.33.101（会話） 2025年1月23日 (木) 07:17 (UTC)

すいません、細かいことで恐縮ですが、利用者:A154bcead89さんは利用者名があるのになぜIPアドレスを使って本議論に参加しておられるのか、おうかがいしてもよいでしょうか？大変紛らわしいのではないかと思います。--さえぼー（会話） 2025年1月23日 (木) 09:47 (UTC)

賛成 別記事として独立させることには賛成します。しかし、今回の問題は中居正広氏の女性トラブルが週刊誌で取り上げられたことをきっかけとする、「フジテレビの女性アナウンサーに上納接待を強要した疑惑（他の芸能人などを含め）」が浮上したことを受けての各種報道やスポンサーの動きなので、そこが主に記述されるようにしなければならないと思うので、「中居正広の女性トラブル」という記事名については反対です。--なんとなくのラジオ好きな人（会話） 2025年1月23日 (木) 09:04 (UTC)

• 分割は 賛成 、記事名を中居正広の女性トラブルとすることには強く 反対 します。理由は以下の4点です。

• 中居正広の「女性トラブル」なるものとして2000年にも中絶手術をめぐるスキャンダルが報じられているので一意な記事名ではありません。
• 「トラブル」の内容が大手メディアでは詳しく報道されていないため不明なところが多いですが、もし性加害やセクシュアルハラスメントに関する問題であった場合、「女性トラブル」という記事名は不適切です。
• 中居正広は引退を表明しているため、中居正広だけにフォーカスした記事にしてもそこまで発展性がないと思われます。
• なんとなくのラジオ好きな人さんもおっしゃっておられるようにフジテレビ全体の問題になっていると考えられるため、中居正広だけの記事にするとカバーできる範囲がおかしくなると思われます。

分割後の記事名としては、報道されたのが2024年末なので2025年フジテレビ騒動というのはやや記事内容を正しく表現していないように思われます。フジテレビ接待疑惑問題などでもいいかと思います。--さえぼー（会話） 2025年1月23日 (木) 09:46 (UTC)

• 分割には 賛成 、記事名については強く 反対 します。いくら著名人が絡んだトラブルとは言えど、刑事事件化もされていない以上、この記事名は不適切だと思われます。--ナイト・パトロール（会話） 2025年1月23日 (木) 09:57 (UTC)
• 記事名を「中居正広の女性トラブル」とすることは 反対 です。問題が既に一個人の問題を超え、一企業の対応を中心とした問題となり、基点となった中居氏も芸能活動引退となり情勢が大きく変化しています。この記事名では中居氏に問題と限定するかのような動きであるため、不適切と思えます。--MASA KUROFUNE（会話） 2025年1月23日 (木) 10:11 (UTC)
• 私も分割には 賛成 、分割後の記事名を「中居正広」の名前を含む記事名とすることについては強く 反対 いたします。というのも、分割提案されている内容は、中居さん個人の不祥事というより、むしろフジテレビの不祥事がメインの内容となっています。例えば、フジテレビからのスポンサー降板やフジ・メディア・ホールディングスの株式をめぐる動きなどを扱う記事名としては、中居さんの名前を記事名に含めるのは明らかに不適切だと思います。必要があれば、中居さんの名前を冠した記事で件の女性問題を作成し、フジテレビをめぐる動向についてはフジテレビの名前を冠した記事を分割により作成するといった方法を検討すべきなのではないかと私は思います。なお、具体的な記事名について、私には今のところ考えが思い浮かぶません。--Slpolient（会話） 2025年1月23日 (木) 10:28 (UTC)

  分割は 賛成 ですが、記事名を「2025年フジテレビ騒動」にするのは大雑把すぎると考えるため 反対 です。--DIYdriver（会話） 2025年1月23日 (木) 10:47 (UTC)

• 引き続き、ご意見を受け付けします。それにあたって、記事名の提案なども同時にお願いします。記事名につきましても、皆様の提案などを考慮した上で決定する予定です。LendingNext（会話） 2025年1月23日 (木) 10:56 (UTC)
  • 提案 報道などを見ると、「上納」というキーワードがかなり頻繁に用いられており（おそらく今年の流行語大賞に選ばれると思われます）、記事名は「フジテレビ上納接待疑惑問題」にするのがいいのではないでしょうか。
  • 話は変わりますが、上記の「2025年フジテレビ騒動」が不適切という意見が出ております。この名称を用いた「2011年のフジテレビ騒動」は、記事名から何の騒動なのか全くわからず不適切だと思いますので、併せて提案します。--あんしゅか（会話） 2025年1月23日 (木) 11:32 (UTC)
• コメント 中居正広の女性トラブルという名前にする提案もありますが、中居正広の性的トラブル騒動としてリダイレクトが作成されており、こちらの名前で分割するのはどうでしょうか？それとも分割する場合、これとは別の名称での分割の方が良いでしょうか？--Hatto（会話） 2025年1月23日 (木) 14:38 (UTC)

• 賛成 分割に賛成します。また、記事名についてはフジテレビ接待疑惑問題に 条件付賛成（条件：接待→性接待）します。単に「問題」とすると、刑事事件化されていない段階で事実として扱いすぎるように思うことと、単に「疑惑」とすると一定程度の真実相当性の存在が考えられることからこれを毀損するように思われるためです。疑惑問題という名称は両者のバランスが取れているように思います。

また、「上納」という言葉については少なからず価値判断が含まれるため、中立性的な観点#判断を下さない言葉遣いを好んで選択するに鑑みても、単に事実を示す「接待」あるいは、もっと明確に「性接待」としてフジテレビ性接待疑惑問題とするのもありだと思います。問題とされているのは単なる接待ではなく、女性を利用した性接待疑惑であり、また、主要な話題にはなっていませんが、男性の扱いに対しても問題があることも推測されるため、性に対してニュートラルな「性接待」とすることには理由があるように思います。こちら接待と性接待、どちらがより適切かについては議論はあるように考えています。

また、本問題については、長期かつ業界全体に渡る問題でもあることが考えられるため、記事名には年数を入れず、記事名における主語は中居正広氏でなくフジテレビとすることが適当なように思います。--Br3kyokyo（会話） 2025年1月23日 (木) 15:35 (UTC) 修正 --Br3kyokyo（会話） 2025年1月23日 (木) 16:17 (UTC)

条件付賛成 Br3kyokyoさんの提案に概ね賛成します。一方で「性」接待があったかどうかは現時点で未確定であり、性的な接待の有無では大きく印象が変わるほか、明確な根拠なく性被害を連想させることは被害者に対するプライバシーや名誉の問題にも関わってくると思います。

そこで、現状の項目名では「接待」あたりにとどめて「フジテレビ接待疑惑問題」」くらいにするのが良いのではないかないでしょうか。女性アナウンサーが接待に同席していた疑惑自体も問題視されているので、項目名としては必要条件を満たしているのではないかと思います。東京新聞は「女子アナ接待」と表現されています。--DIYdriver（会話） 2025年1月23日 (木) 17:26 (UTC)

• 賛成 かなりの大ごとになっているため、分割に賛同いたします。（記事名はお任せします）

--リトルスター（会話） 2025年1月26日 (日) 13:02 (UTC)

和解してて口外禁止になってるのを

記事にするのってどなんでしょね

刑法でも特筆性がないと名前伏せられるわけですし…

むしろ主題はフジテレビの対応の不味さのほうのような…？--220.247.33.181 2025年1月28日 (火) 13:19 (UTC)

賛成 分割に賛成します。タイトルですが、接待は適切であれば問題ないため、「フジテレビ不適切接待疑惑問題」はいかがでしょうか。

130.62.1.237 2025年1月24日 (金) 09:39 (UTC)

• 記事名は「フジテレビ社員による不適切接待疑惑問題」でいいと思われます。「疑惑問題」と続くと諄い印象がありますが、現在は「疑惑」の域を抜けないので付記する形で、ある程度事案が確定した場合は「疑惑」を外してもいいのかなと思います。--MASA KUROFUNE（会話） 2025年1月25日 (土) 06:19 (UTC)

  賛成 こちら議論あるかと思われますが、私としては一旦はこちらの記事名で分割で良いと思います。--Br3kyokyo（会話） 2025年1月25日 (土) 12:41 (UTC)

  今後の報道によっては変更しないといけなくなる可能性もありますが、とりあえず現状はこちらの記事名で分割を行うのであれば 賛成 します。--さえぼー（会話） 2025年1月25日 (土) 12:50 (UTC)

  すいません、返信の位置がおかしくなってしまったのに気付いたのですが、「フジテレビ不適切接待疑惑問題」という記事名に 賛成 したつもりでした。「フジテレビ社員による不適切接待疑惑問題」ですと、組織ぐるみではなく社員だけで実施したことのようにも読めますが、現在問題になっているのは組織として社員に不適切な接待をさせていたのではないかということだと思いますので、記事名としてあまり正確ではないように思います。--さえぼー（会話） 2025年1月27日 (月) 10:25 (UTC)

  すみません、私としては、「フジテレビ不適切接待疑惑問題」とどちらかの分割で 賛成 です。幹部社員が関与していたと見られていることから、確かにこちらの方が正確かもしれません。（あまりきちんと問題を追えておらず、明確な表明でなく申し訳ないです） 週刊文春の報道が修正されたため改めて意思表明しておくと、修正後においてもやはり、企業風土によりこのような事案が発生したことが考えられるように思うので、やはりフジテレビ不適切接待疑惑問題に 賛成 します。 --Br3kyokyo（会話） 2025年1月27日 (月) 11:10 (UTC) 修正 --Br3kyokyo（会話） 2025年1月28日 (火) 13:26 (UTC)

  賛成 「フジテレビ不適切接待疑惑問題」の項目で賛成です。--DIYdriver（会話） 2025年1月28日 (火) 09:38 (UTC)

  条件付賛成 今後予定されている第三者委員会などの調査でフジテレビ社員による関与が確定した場合などは再度改名提案を行うの条件付きですが、現時点では私もこの記事名で問題ないかと思われます。--ナイト・パトロール（会話） 2025年1月26日 (日) 06:10 (UTC)

• 提案そのものは 賛成 とし依頼者に同意。
  •  追記 コメント そしてあわせて 提案 なのですが、今回依頼者がおっしゃる「今後も多くの「報道」が見込まれる中で、記事の「肥大化」などが見込まれるため、分割提案を実施」するとなれば、今回の分割を機に本件だけでなく、映画製作に関する記述であるフジテレビジョン#映画事業をフジテレビムービーに転記分割するのも肥大化を防ぐひとつの手かと思います。詳しくは#分割提案を実施します。(その2)をご覧いただければ幸いです。--キュアサマー（会話） 2025年1月25日 (土) 12:36 (UTC)
• （コメント）この主題を扱っている中居正広女性トラブル問題が中居正広からのコピペを含み立項され、Wikipedia:削除依頼/中居正広女性トラブル問題を提出中です。--柏尾菓子（会話） 2025年1月27日 (月) 04:21 (UTC)
• 賛成 分割に賛成、記事名は「フジテレビ不適切接待疑惑問題」または「フジテレビ社員による不適切接待疑惑問題」に賛成します。また、フジテレビの問題が主題となるので、このような記事名になるとは思いますが、中居正広#女性とのトラブルをめぐる不祥事の中居氏本人に関わる内容についても、背景事情として同一記事に分割すべきではないかと思います。--オルドルボントン（会話） 2025年1月27日 (月) 10:06 (UTC)
• コメント 分割そのものには賛成しますが、分割された場合はリダイレクトとして作成されている中居正広の性的トラブル騒動は分割後の記事に統合した方が宜しいでしょうか？--Hatto（会話） 2025年1月28日 (火) 11:59 (UTC)

コメント　すっごい今更なんですけど当該タレントの名前って出す必要性あるんですかね

借りにも民事事件で和解が済んでいて口外禁止になってるケースで

「タレントA」とかでも良いような…

まぁ名前を明かすことの特筆性があるのも分からんではないですし、どうせ名前伏せても調べりゃ分かるってのも分かるんですが…

今回の問題はそのタレントの問題ではなくて（これは民事裁判で済んでるので）それを知ったフジの対応に問題があるわけで

和解済みの「◯◯氏のトラブルがどーだった」とかみたいなのをwikipediaに書くのはどなんでしょ？

あんまりガイドライン詳しくないので単に思ったことですが。--14.12.36.2 2025年1月28日 (火) 17:08 (UTC)

既にノート:中居正広で合意形成されています。--DIYdriver（会話） 2025年1月28日 (火) 19:24 (UTC)

その合意は「週刊誌の内容を当人のページに乗せるべきか否か」であって

「『フジテレビジョン』の項目にそのタレントと騒動の名前と内容を乗せるのが特筆性があるか否か」では無いのでは？

もう一度言いますが「タレントAの問題でフジテレビジョンの対応が～」でも十分通じる話ですし

そこにタレントの名前・トラブルの内容を書くことが特筆性があるのかという話です

「名誉毀損になるか否か」と「特筆性があるのか」はまたそれとは別の話かと--14.12.36.2 2025年1月29日 (水) 00:13 (UTC)

特に今回その騒動の内容が週刊誌が発端であり

タレント当人はトラブルが合ったことを認めてるとはいうもののすでに民事事件で和解している話なわけで

フジテレビの不祥事疑惑問題にその当該タレントの名前が必要性があるのか？というところです

言い方は悪いですが週刊誌の情報自体も信憑性が50%とかそんなものなわけで、その部分が重要な問題というより

フジテレビジョンの騒動の主軸はこの不確かな情報をどの程度フジテレビ自身も認識していたかという部分で

やはりタレント本人の問題（和解済み）の部分を特筆する必要性が薄いように感じます。

ぶっちゃけ私個人の意見なのでこれも合意済みだったらスミマセン--14.12.36.2 2025年1月29日 (水) 00:21 (UTC)

すみません後一つだけ

当該タレントの名前とトラブルの内容を書くべきという理由があるとすれば

1.当該タレントの行動が社会的に批判されるべきであって、当人も認めているため名前を出す価値がある

2.フジテレビジョンの問題を語るうえで当人の名前が必須。また番組の打ち切りがそのタレント名を含んでいるため

3.週刊誌の記述は社会的に特筆するべきに値する（これは無いとは思いますが）

4.既に新聞等でその名前が広く知れ渡っているため、特筆するべきに値する

という肯定側の意見もあるとは思います。

否定論があるとすれば

5.フジの社員が居たという部分が問題が主題であってタレントの名前は伏せてもよい

6.民事事件の和解済みの話であって個人的な問題であり人権を鑑みても名前と内容を明かすべきではない（56は複合でしょうか）

7.タレント側の問題は週刊誌が発端であり、非常に怪しい内容なためこれを真実とするべきではない

　+問題の主軸はこの怪しい内容とフジの認識がどれだけ整合性があったかであって、やはりタレントの名前をあえて出す必要性が薄い

7には反論があるとすれば「フジテレビ側の発表をもって特筆性がある」というのもあるとは思いますが…--14.12.36.2 2025年1月29日 (水) 00:33 (UTC)

• ここまでの議論により、記事名はフジテレビ不適切接待疑惑問題とすることとなりました。LendingNext（会話） 2025年1月28日 (火) 22:34 (UTC)

  完了フジテレビ不適切接待疑惑問題への分割をさせていただきました。--LendingNext（会話） 2025年1月28日 (火) 23:03 (UTC)

脚注

分割提案を実施します。(その2)

フジテレビジョン#映画事業の記述を現在当該記事のセクションへのリダイレクトとなっているフジテレビムービーにリダイレクトを解除した上で、フジテレビジョン#映画事業の記述をカット・アンド・ペーストする形で分割することを提案します。理由につきましては以下を参照願います。

ONE PIECE (アニメ)や怪盗グルーシリーズなどのシリーズ物なら加筆するまでもないかと思うのですが、それ以外のアンダーニンジャなど明らかにシリーズではなくオリジナルで製作された作品を今後も加筆するとなれば、今後も多くの映画作品(前述するワンピースやドラゴンボール、踊る大捜査線シリーズの公開)などが見込まれる中で、さらなる記事の肥大化などが見込まれることが予想されます。

前述する#分割提案を実施します。では皆さんご存知の通り、中居正広氏と女性トラブルに関する記事のページ作成に向けた合意形成がなされています。確かに中居氏とフジ・メディア・ホールディングス、ACジャパン、当局などに関する記述を除去して分割すればある程度の記述のバイトは削減できるのですが、私なりに個人的には「今回記事肥大化防止のために分割する形で削減する」という点で、色々考えてみれば当局が関わるシリーズ作品を除く当局製作の映画作品に関する記述をフジテレビムービーに除去して分割するのもありかというアイデアが思い浮かんできました。

この機会に皆様のご意見をお聞かせ願えればと思います。宜しくお願いします。--キュアサマー（会話） 2025年1月25日 (土) 12:36 (UTC)

賛成 映画事業はだいぶ分量を圧迫していると思われますので、フジテレビムービーへのリダイレクト起こしによる分割に賛成します。--さえぼー（会話） 2025年1月25日 (土) 12:52 (UTC)

賛成 私も基本的に賛成し、併せて、分割後に映画に関連する内容の充実を行ったほうが良いかと思います。--LendingNext（会話） 2025年1月25日 (土) 14:58 (UTC)

賛成 記事的により充実が必要ですが、現時点でも単一ページとしては負荷をかけかねない分量である以上、分割に賛成します。--MASA KUROFUNE（会話） 2025年1月26日 (日) 08:29 (UTC)

ある特定の事業を記載対象物とする記事になるかと思うのですが、その事業を「フジテレビムービー」と呼ぶのは一般的ですか？--So-i12（会話） 2025年1月31日 (金) 02:03 (UTC)

どちらかといえば「フジテレビムービー」の名称としては確かにあまり一般的ではなさそうですね。

しかしながらフジテレビの映画サイトやFacebook、Xではフジテレビの映画事業としてなのか「フジテレビムービー」の名称が使用されています。私はそれを踏まえた上で公式サイトやSNSにて「フジテレビムービー」の名称が使われていることからそれに合わせた形です。--キュアサマー（会話） 2025年1月31日 (金) 02:59 (UTC)

賛成 分割提案を支持します。--ナイト・パトロール（会話） 2025年2月1日 (土) 00:31 (UTC)

言い忘れていたことがあったので書きます。

追記ですが、テレビ局が製作関与した映画作品は当局だけではありません。

今回の分割はABCアニメーションのようにテレビ局ではなく、既にアニメーション会社単独で製作関与し、記事も独立させていることからそのイメージを汲み取り、「朝日放送テレビ以外のテレビ局はアニメーション会社じゃないけど、映画製作レーベルとして分割」したほうがよりいいのではないかというのもメリットの一つになるんじゃないかと思いました。

•  追記 テレビ局が持つブランドやレーベル・子会社の記事としては上記のイメージを捉えていますが、あくまで今回の分割は映画作品の一覧を記載することがメインですので東映の映画作品の一覧、東宝の映画作品の一覧、松竹の映画作品の一覧のように「ウィキメディアの一覧記事」としての記事にしたいという狙いがあります。--キュアサマー（会話） 2025年1月28日 (火) 10:11 (UTC)

TOKYO MXなどの独立局や日本テレビやテレビ東京、テレビ朝日のTv asahi movie(明らかに公式のものと思われるロゴはこちら)やTBSテレビのTBS PICTURESのもそれぞれ分割が必要になってくるかと思います。

なお、上述のうち、日本テレビ、テレビ東京、独立局には専門のレーベル名称が確認できないため、いずれにせよ日テレやテレ東も肥大化防止のために映画事業だけ分割するとなれば「◯◯（テレビ局の名称）の映画事業」という記事名で分割しようかなと思っているところでございます。

ちなみに今回ページを「フジテレビムービー」とした理由はフジテレビの公式サイトがそのように記載されているため、ウィキペディア日本語版もそのように合わせようと思ったからです。

最後ですが、フジテレビジョン#映画事業には本来は、今回の一番の理由となっている「肥大化防止」のために分割することになっていますが、当該記事のセクション内の記述には「出典がそもそも少ない状況」というところで特筆性に問題が出るのではないかと考えております。

しかしながら、映画事業はやはり出典少ないから分割しないでこのままフジテレビジョンに映画作品の記述を残したままにすると、当該記事のサイズが肥大化しかねないというデメリットが生じ、結局分割しなければならない、分割のほかに問題を解決できる手立てがないという状況に陥ってしまいます。

分割するにあたったはこうした様々問題やポイントの「壁」がどうしても生じてしまうところですが、なによりとにかく分割して本記事の記述を削減しないことにはさらなる肥大化の問題を解消できず、多くの閲覧者や読者にページの読み込みに支障をきたすばかりとなってしまいます。私としましてはこのような問題を解決すべく、今回改めて中居正広氏に関する記述の分割とあわせて別途分割の提案の場を設けさせていただきました。

皆様にはこの点に関してどうかご理解賜りたく、そして議論への参加をお願いしたく思います。改めて宜しくお願い致します。--キュアサマー（会話） 2025年1月25日 (土) 13:29 (UTC)微修正--キュアサマー（会話） 2025年1月25日 (土) 13:33 (UTC)

報告 当局だけでなくほかのキー局4局に関しても映画事業だけでも今後キー局製作の映画作品の公開により次々と随時追加されることから肥大化する恐れがあると鑑み、キー局5局を中心とした映画事業の記述分割をノート:キー局#分割提案にて提案発議しました。ご意見お寄せいただければと思います。、--キュアサマー（会話） 2025年1月26日 (日) 02:32 (UTC)

ノート:キー局#分割提案でまとめて議論を行うのであれば、このノートページでの改名提案はいったん取り下げるか、あるいはフジテレビ関係の議論だけはここでやって他をノート:キー局#分割提案でやるという形にすべきであろうと思います。現状だとフジテレビだけ議論場所が2箇所あるので、マルチポストになって混乱します。--さえぼー（会話） 2025年1月26日 (日) 09:37 (UTC)]

対処 大変失礼しました。ひとまず特別:Diff/103498240にて取り消し線引いて{{For2}}で誘導します。--キュアサマー（会話） 2025年1月26日 (日) 12:50 (UTC)

報告 ひとまず色々考えましたが、フジテレビの映像事業が「フジテレビムービー」として、フジテレビ公式サイトや各種SNS（Facebook、X）で同名称が使用されている一方、一般的にテレビなどのメディアでは「フジテレビムービー」の名称を使用している点では一般的に同名称が使用されていないのは確かです。ですがここは発議から1週間以内に寄せられた他の利用者からの合意に基づき、つつがなく分割を実行するものとします。--キュアサマー（会話） 2025年2月1日 (土) 21:07 (UTC)

済 上記の通り、1週間経過し反対意見がありませんでしたので分割を実行しました。--キュアサマー（会話） 2025年2月1日 (土) 21:47 (UTC)

脚注