ノート:ネット検閲

この記事は2009年8月31日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、存続となりました。

この記事は論争のある話題を扱っています。記事に重要な変更を加える際にはその前にまずここで議論してください。また、情報を追加する際には完全な出典を明記するようにし、出典のない／ありそうにない情報はタグをつけるか除去することを検討してください。

英語版に合わせなくていいか知れないが、英語版ではオーストラリアと中国は別記事があります。通信傍受法についても書かないとバランスが悪いかと。john capistrano 2006年3月17日 (金) 18:41 (UTC)返信

検閲の表記が正しい意味で使われていない。順次修正入れます。--Peek-poke 2007年2月10日 (土) 11:25 (UTC)返信

内容以前に

最新のコメント：17 年前1件のコメント1 人が協議に参加

単語どうしの係り関係が不明で日本語になっていない文が多いようです。修正するにも意図を読み取りようがなく、困難です。--fromm 2007年4月10日 (火) 05:20 (UTC)返信

最新のコメント：14 年前2件のコメント2 人が協議に参加

「日本では検閲が禁止されている」との記載の直後に（舌の根が乾かない内に）、日本の「検閲」状況について記載されています。記載したいのは、法的な規制による表現萎縮についてでしょうか？記事名と内容とが乖離していて変です。--fromm 2007年4月10日 (火) 05:24 (UTC)返信

検閲でないものを検閲としたい方がおられるようですね。john capistrano 2009年12月19日 (土) 09:07 (UTC)返信

最新のコメント：17 年前1件のコメント1 人が協議に参加

最新のコメント：14 年前1件のコメント1 人が協議に参加

議論のあるものを検閲の事例として載せるより検閲だとする主張を探して来る方が先じゃないですか。john capistrano 2009年12月20日 (日) 03:22 (UTC)返信

最新のコメント：14 年前6件のコメント2 人が協議に参加

このページは、2009年8月31日に削除依頼がされ、Wikipedia:削除依頼/学校裏サイトで削除の議論がされ、2009年10月28日に存続決定がされた。--Mathem 2009年12月20日 (日) 11:00 (UTC)返信

一番上に貼ってあるのでそんな報告は要りません。それよりか、ネット規制法を検閲とする出典や強姦とポルノ規制を関連付ける個人サイトでない出典を出して下さい。しかもマルチポストのようですが…。john capistrano 2009年12月20日 (日) 12:34 (UTC)返信

「ネット規制法を検閲とする出典」の件：既に存続決定された内容に戻しただけです。問題があると思われれば、以前の版への編集の継続として編集してみてください。--Mathem 2009年12月20日 (日) 13:08 (UTC)返信

「強姦とポルノ規制を関連付ける個人サイト」の件：元データが警視庁の統計データをグラフ化したグラフを紹介したものです。既に編集で削除されていますが、警視庁のデータをグラフ化したものは警視庁由来と思うのですが、どうでしょうか。--Mathem 2009年12月20日 (日) 13:08 (UTC)返信

あと、削除の議論の報告が一番上に貼ってある件：一番最初の行にする削除の報告は管理者が行うものと思っていました。johncapistranoさんは管理者でいらっしゃる方ですか。--Mathem 2009年12月20日 (日) 13:27 (UTC)返信

警察庁や研究者が強姦とポルノ規制を関連付けているならいいですが、まずないでしょうね。信頼できる情報源をよく読んで下さい。

大体対処した管理者がついでにやるものですが、報告と管理者権限は無関係です。john capistrano 2009年12月20日 (日) 13:44 (UTC)返信

最新のコメント：7 年前1件のコメント1 人が協議に参加

編集者の皆さんこんにちは、

「ネット検閲」上の2個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。