ノート:キングレコード第三クリエイティブ本部

MM制作部への組織変更のソースについて

• VC制作部がMM制作部に変更されたと、IP210.173.229.42氏によって書き込まれ、その後、Beatclick氏によってその真偽を含め、協議はおろか提案もないままページ移動がなされました。しかしながら、いくら探してもそのソースが見つからないのです。Musicman-NETにもそのようなニュースの掲載もない状態です。また、少なくとも2月4日時点では、VC制作部であったと思われます（2月4日発売の田村ゆかりのアルバムのアンケートはがきの宛先が「VC制作部」であったため）。このため、IP210.173.229.42氏またはBeatclick氏には、この組織変更のソースを提示していただきたい（なお「ラジオで言っていた」「イベントで言っていた」などは他の人がその確認ができないため、Wikipediaではソースとみなされないケースが多いようですので別のものでお願いします）。1週間経ってもソースの提示がないようでしたら元に戻す手続きを始めさせていただきます。--211.133.52.75 2009年2月15日 (日) 02:44 (UTC)
  • 調べてみましたが、組織変更のソースはネット上では無い模様です。IP210.173.229.42氏の編集を見て、移動処理を行ったのですが、ページ移動の前に事実を確認すべきところでした。大変失礼しました。IP210.173.229.42氏から特にソースの提示が無いようであれば、「VC制作部」に戻したいと考えております。--Beatclick-Nijiiro7 2009年2月15日 (日) 03:14 (UTC)
  • ということでソースの提示はなされませんでした。Beatclick氏にはページの差し戻しをお願いいたします。こちらは細かい部分の修正を行います。--211.133.52.75 2009年2月22日 (日) 04:35 (UTC)
  • 差し戻し完了しました。Beatclick氏、ご協力感謝します。--211.133.52.75 2009年2月22日 (日) 04:56 (UTC)

改名提案

• 本記事のキングレコードMM制作部への改名を提案します。[1]の編集で部署の改名に関する明確なソースが明示されたためです。--Beatclick-Nijiiro7 2009年3月1日 (日) 01:17 (UTC)

（コメント）一度、提案が失効してからの再提案になりますが、提案の内容や理由の再検討なき再提案はあまり望ましくありません。1月半に渡って反対票が入っていないのですから、十分に告知・合意は得られていると思いますので、早々に改名を実施されてはいかがでしょうか？--Dr.Jimmy 2009年4月15日 (水) 12:29 (UTC)

改名を行いました。--Beatclick-Nijiiro7 2009年4月25日 (土) 03:52 (UTC)

• 部署変更に伴い、キングレコード第三クリエイティブ本部への改名提案を行います。--TOYO GTO（会話） 2013年7月4日 (木) 15:24 (UTC)
  • 賛成 。旧第三クリエイティブ本部とは≠であることを明記したいですね。--Bububusu（会話） 2013年7月7日 (日) 02:18 (UTC)

WP:BOTREQ#キングレコードMM制作部の改名に伴うリンク修正より来ました。ただいま改名に伴うリンク元修正が依頼されていますが、たとえば楽曲「Princess Rose」には「[[キングレコードMM制作部|キングレコードVC制作部]]」という本記事へのリンクが記述されていますが、この楽曲に関わる当時の部署名は「VC制作部」であるため、リダイレクト「キングレコードVC制作部」へのリンクに変えたほうが、リンク元をグループ分けすることができて管理上便利でしょう。また、このようなリダイレクト経由のリンクとしてリンク元の管理を行うと、今後の部署名変更時にリンク元修正の必要がなくなるというメリットがあります。（参考議論:ノート:JA全農 COUNTDOWN JAPAN#改名完了に伴うBot作業依頼）。--Triglav（会話） 2013年8月28日 (水) 14:19 (UTC)

それを言い出すと芸名を2度変更しているデーモン閣下もデーモン小暮、デーモン小暮閣下へのリダイレクトへのリンクに変えようという議論が起こりかねないのでパイプ元はキングレコード第三クリエイティブ本部の方が良いと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年8月29日 (木) 07:15 (UTC)

どうも人物に関しては、まとめる方向にあるようですね。AV女優からの転進などで本人の希望があり記事を分けなくてはならないような特殊なケース以外は、人物の生い立ちからのすべてを1記事にまとめるようにされているかと思われます。対して組織・施設記事は、ボリュームが増せば分割の可能性もありますので、あらかじめリンク元をリダイレクト経由として分けておいて損はないと思います。そして今後発生するかもしれない新たな組織改名時に前の前の（つまり既にリダイレクト経由となっている）リンクはリンク修正のチェックをしなくて済むというメリットは非常に大きなものになります。関連議論として「Wikipedia‐ノート:Bot作業依頼#社名変更リンク元修正」もご覧ください。もし懸念される人物記事へのリンク元に対してリンクをリダイレクト経由にするようなリンク整理の提案が起こるようでしたら、議論に介入して提案者を個別に説得していただければと思います。--Triglav（会話） 2013年8月29日 (木) 11:19 (UTC)

日本コロムビアのように年代毎に記載されているのであれば分割を検討しても良いと思いますが、現時点では分量が少ないので分割を検討すべきではないは考慮しなくて良いと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年9月16日 (月) 02:59 (UTC)

将来的な分割のためにもリンク元は分けておいたほうがよいと思います。--Triglav（会話） 2013年9月16日 (月) 04:13 (UTC)

「将来的な分割」と仰いますが、それはそのような状況になったときに検討すれば良いのではないでしょうか? なお依頼に関しては現時点で合意が得られていないので手動で行うようにします。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年9月16日 (月) 04:47 (UTC)