ノート:ウラル核惨事

改名提案

最新のコメント：4 年前7件のコメント4 人が協議に参加

現在の記事名は参考文献に挙げられている書籍名を元にしたものだと思います。しかし、他言語版を見ると「キシュテム事故」にあたる名称になっているものがほとんどなので、「キシュテム事故」に改名することを提案します。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年3月2日 (月) 16:51 (UTC)返信

他言語版の記事名は多少の参考にはなりますが、改名する理由としては弱いです。日本語で「キシュテム事故」という用語がよく使われるか、何らかの権威を背景として定められた名称であるとかいう理由が必要です。「日中戦争」といった出来事の名称が言語や国によって大きく隔たることは特別なことではなく、別名として記事に誘導があれば特段の問題はないことです。キシュテム事故のリダイレクトは既にあります。 --2001:240:241E:6B00:28A6:BDF:1E3:2DAF 2020年3月3日 (火) 11:13 (UTC)返信

先の提案では「ほとんど」と書いたのは、アラビア語版記事名の「كارثة كيشتيم」が「キシュテム事故」に対応しているのかどうか自信が持てなかったためです。その後調べてみたところ「كيشتيم」は「キシュテム」なので、日本語版以外の記事名は現地公用語のロシア語版も含めて全部「キシュテム事故」になっているといってよいと思います。全部で25のWikipediaに記事がある内で日本語版だけが違うというのはやはり不自然なように思います。なお、改名しても「ウラル核惨事」はリダイレクトとして残るので、「ウラル核惨事」からこの記事への誘導がなくなるわけではありません。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年3月3日 (火) 17:14 (UTC)返信

日本語圏の信頼できる情報源では一般にどういう名前が使われていますか？他言語版を含めてWikipedia内でどうであるかは一旦忘れた方がよいと思います。WikipediaはWikipediaの記事を作るのに使える情報源とは見なされません。 --2001:240:2415:9967:2974:C4D5:7169:81EC 2020年3月6日 (金) 03:34 (UTC)返信

お返事をいただきありがとうございます。他言語版の記事名を挙げているのは、日本語圏以外の言語圏でどのような名称が一般的であるかということの一つの資料だと考えるからです。特にロシア語は現地の公用語なので現地でどのように呼ばれているかをある程度反映していると考えています。なお、2001:240:Xさんご指摘のWikipediaはWikipediaの記事を作るのに使える情報源とは見なされませんについては、「キシュテム事故」については2004年5月3日の初版から別名として記載されていますし、リダイレクトのキシュテム事故は2004年9月28日の初版からそのままなので、「「キシュテム事故」という別名がある」ことについてコンセンサスが成立していて、今回の議論に関係ないように思います。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年3月6日 (金) 13:04 (UTC)返信

Wikipedia外の資料を調べてはいかがですか？「キシュテム事故」という日本語名が適切であるという論の根拠として提示された資料が他言語版Wikipediaだけであるままでは、改名は不可能でしょう。お忙しければ、何日でも何週間でも時間をかけていただいて構いません。 --2001:240:2415:9967:2974:C4D5:7169:81EC 2020年3月6日 (金) 13:13 (UTC)返信