ノート:ウォークマン
 | この記事は2006年2月15日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。 |
記事の分割提案
編集容量が増えすぎましたので、製品一覧を分割したいと思いますが、いいでしょうか？Makeboy 2009年9月19日 (土) 10:19 (UTC)
- 全ての製品に関する記載を別の記事に分割するのではなく、既に販売が終了した製品のみ分割するのがいいと思います。現在販売している製品に関する記載まで分割してしまうと、ウォークマンがどのような製品なのか、利用者が一目で理解できなくなるからです。--y_k_asz 2009年9月20日 (日) 06:05 (UTC)
- 現行品は当ページに残すとしても、一覧にも掲載したいと考えておりますが、どうでしょうか？また、現行商品かどうかの判別が付きにくい機種もあり、どれを残せばいいかわからないケースもあります、Makeboy 2009年9月20日 (日) 12:57 (UTC)
- ソニー公式ページによると、現行製品は、
- ネットワークウォークマン…NW-X1000、NW-A840、NW-S740、NW-S640、NW-E040、NW-W200
- Hi-MD/MDウォークマン…MZ-RH1
- CDウォークマン…D-EJ002、D-NE730、D-NE830、D-NE20、D-FJ787
- カセットテープウォークマン…WM-EX651、WM-GX410、WM-GX788、WM-GX202、WM-FX202
と記載されているので、上記の機種のみ当記事と一覧に記載し、上記の機種以外のものは一覧のみ掲載するのがいいと思います。また、上記の機種でないものについては、当ページでは簡単な説明と一覧へのリンクを記述するのがいいと思います。--y_k_asz 2009年9月21日 (月) 03:44 (UTC)
掲載写真に関する問題
編集写真についてですが、ウォークマン自体がソニーの登録商標なのでロゴは隠す必要性はないかと思われます・・・葉月麻実
- 署名は編集フォーム上の右から2番目のボタンか、半角チルダ（日本語キーボードならシフト+「へ」 例：~~~~）を4つ並べることでお名前と時刻が自動的に挿入されます。是非ご利用ください。
- 確かに「ウォークマン」、「Walkman」、またその意匠はソニーの登録商標です（参考：[1]）。署名の案内とその根拠を示すだけですが、しておきます。--tgmsito //talk// 2006年2月12日 (日) 17:09 (UTC)
- と、一日考えてみたのですが、やはり商標を直接的に出すとなると、この場合は他のポータブルプレイヤーとの競争がある分野ですし、「写真の商用を含む自由利用が必須用件」なわけですから、ウィキペディア日本語版においては不適切と判断されたのではないでしょうか。尚、ウィキメディア・コモンズにアップロードすることで、ある程度このあたりの制約が緩和されるようです。--tgmsito //talk// 2006年2月13日 (月) 11:18 (UTC)
横から割り込んですみません。一般にもポータブル音楽プレーヤーを「ウォークマン」と呼称するする方も多いと思うのですが、 「ウォークマン」から他の適切な項目へ転送するという形では駄目なのでしょうか？
- （履歴から調べたところ、上記の書き込みは2006年2月19日 (日) 21:43 に 222.159.147.43 から投稿されたものでした）最初の方に「他社の携帯音楽プレーヤーがそう呼ばれることもあるが、ウォークマンはソニーの登録商標であるため誤用である。」と付け加えました。一般名詞だと思って来た人に対する誘導としてはこれで十分と思います。122.249.20.147 2007年6月8日 (金) 13:14 (UTC)
記事の内容に関する問題
編集カセット、CD、MD、ネットワーク、DAT、ビデオ、DVD各ウォークマンの開発経緯についてそれぞれ触れられれば・・・
フラッシュメモリー化されてからの瑣末な話題ばかりが延々と書かれていて、百科事典としての品質にはほど遠い記事ですね。このあたりが Wikipedia の限界でしょうか。--Kounosu1 2010年4月1日 (木) 13:48 (UTC)
Top写真の ＞｛右上から時計回りに、（元祖）ウォークマン、MDウォークマン、メモリースティックウォークマン、CDウォークマン の、（元祖）ウォークマンはの写真は明らかな間違い。早急の訂正をしないとWikiの信頼性喪失。 初代機は Metalic blueのTCM-100改造型
２０１１年モデルのＺシリーズについて
編集Ｚシリーズの部分に「2011年モデルより新登場」と書いていますが、Ｘシリーズのようにそれ以降新しいものが出るかどうかが不明な部分があるので２０１２年以降も出るかのような書き方は辞めた方がいいのでは？と思うのですが。 また「事実上のXシリーズの後継機種」とも書いていますが、これは独自研究に当たるのではないでしょうか。それにＡシリーズの項目に２０１１年モデルは「X1000シリーズを踏襲しているが」との記述もあるので考えようによっては「事実上の後継機種が２つ存在する」事になります。２０１２年以降のモデルでは明確な差別化があるのかもしれませんが現時点では「事実上の後継機種」の部分は削除した方がいいと思います。--123.254.32.230 2011年9月16日 (金) 16:26 (UTC)