Wikipedia

ノート:めちゃ×2イケてるッ!

最新のコメント：2 か月前 ｜ トピック：再改名提案 | 投稿者：新幹線
このページについての詳細

コーナー紹介について

編集
最新のコメント：6 年前4件の コメント4 人が協議に参加

コーナー紹介がかなり増えたので、50音順とかテーマ別(?)に並べ替えたほうが良いかも。有志（勇士）求む。Corwin 27時間テレビのコーナーをこのめちゃイケのページに書くのはおかしいと思うんですけど…。めちゃイケの企画なら分かるけど、ココイチテンとか27時間テレビからそのままパクルのはどうかと…。--219.38.101.56 2004年12月23日 (木) 07:30 (UTC)返信

ナインティナインの番組はどの番組もコーナーが沢山あるので、ナインティナインのオールナイトニッポンのように別にコーナーの枠を作成してはどうでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、Daikichi(会話・履歴)氏が[2005年1月31日 (月) 10:48 (UTC)]に投稿したものです（222.0.165.19による付記）。

↑もしコーナーを記事に分けるのであれば、めちゃイケ大百科事典のように書籍にまとめるのはいかがだろうか。ただ単にコーナー一覧なら分割反対の意見も一覧不要の意見もあるので。--2005年6月27日 (月) 11:48 (UTC)

分割賛成。ページが重すぎで見づらい為。—以上の署名の無いコメントは、Dare(会話・履歴)氏が[2006年6月3日 (土) 07:01(UTC)]に投稿したものです（222.0.165.19による付記）。

2006年7月18日 (火) 00:06(UTC)に「めちゃ×2イケてるッ!の企画」として分割いたしました。--222.0.165.19 2006年7月31日 (月) 09:34 (UTC)返信

めちゃイケの企画の欄が見づらいです。 岡村の企画が少ないです。VS隆史という企画ものっていなかった。 トッテー（会話） 2018年3月10日 (土) 17:53 (UTC)返信

記事名について

編集
最新のコメント：6 年前17件の コメント12 人が協議に参加

現在の項目名である「めちゃ²イケてるッ!」はWikipedia:記事名の付け方によると好ましくありません。めちゃ×2モテたいッ!に倣って、現在この項目へのリダイレクトであるめちゃ×2イケてるッ!へ移動するべきと考えます。--端くれの錬金術師 2006年3月5日 (日) 05:47 (UTC)返信

改名しないで、そのままでよい。一時期めちゃ×2イケてるッ!という番組表記上の記事名だったが、正式名称ではないので、現状維持がよい。--2006年3月6日 (月) 03:49 (UTC)

話がかみ合っていないような。「²」が記事名に使用すべきでない文字なので、別の表現に変えておきましょう、ということだと思いますが。正式名称が「めちゃ²イケてるッ!」であることまで否定はしていません。Template:記事名の制約を貼り付けておけばいいと思いますし。--Tamago915 2006年3月9日 (木) 11:14 (UTC)返信
Tamago915さんフォローありがとうございます。正式名称が「めちゃ²イケてるッ!」であることは承知していますが、Wikipedia日本語版の方針の一つであるWikipedia:記事名の付け方に則った記事名に移動したほうが良いのではないか、という提案です。{{記事名の制約|title=めちゃ²イケてるッ!}}をつけることで、本来の名称が「²」を用いたものであることも示すことができます。--端くれの錬金術師 2006年3月9日 (木) 15:36 (UTC)返信
Wikipedia:記事名の付け方のどの項に従うのか教えて下さい。「英数字は半角」ですか?kaz 2006年3月11日 (土) 01:09 (UTC)返信
「漢字を適切に使うこと」「特殊記号の使用は慎重にすること」あたりが含まれるのではないでしょうか。利用者:Tietew/問題になりそうなページ名#JIS X 0208 非互換に、「²」を含んだページ名が入ってきています。システム上は使えるから問題なしとするのか、避けるべき記号とするのかは議論が尽くされていないとは思います。--Tamago915 2006年3月11日 (土) 02:23 (UTC)返信
「²」は漢字ではないので関係ないと思います。「特殊記号の使用は慎重にすること」についてですが、そこからは「²」が特殊記号に含まれるとは読み取れないのですよね。したがって、挙げていただいた項からは、「²」の使用が好ましくないとはいえなさそうです。kaz 2006年3月11日 (土) 03:20 (UTC)返信

どうでもいいでしょう。分かれば。めちゃイケだということが。--202.247.193.162 2006年3月15日 (水) 08:05 (UTC)返信

現状、記事名として適切かどうかがあやふやだから議論しています。「どうでもいい」問題ではありません。Wikipedia‐ノート:記事名の付け方に提案して、「²」（と、「～」）の使用の可否について結論を出したほうがよいでしょうか。--Tamago915 2006年3月15日 (水) 09:11 (UTC)返信
参考になるかは不明だが、最近の本来は小文字を使っている場合の例だとAice5（Aice5）が挙げられる。--163.139.25.208 2006年3月15日 (水) 09:19 (UTC)返信

（賛成）絶対「めちゃ×2イケてるッ!」へ移動したほうがいいです。

本文中にリンクされた関連記事「めちゃ×2モテたいッ!」の代用表記とTemplate:機種依存文字を併用したスタイルこそがまさにこの問題に対する解答だと思われますが、反対派の方はこの事実に対する突っ込みは行わないのでしょうか？また、Wikipedia:特殊記号#安全でない文字のリストに上付き数字が明記されている事も付け加えておきます。--220.158.130.181 2006年5月2日 (火) 10:49 (UTC)返信

めちゃ×2イケてるッ!への移動が妥当。表記問題はTemplate:記事名の制約でカバーすればよい。--hyolee2 2006年5月8日 (月) 01:18 (UTC)返信

安全でない記事名は（当然ながら）安全にすべきと思います。めちゃ×2イケてるッ!への移動が妥当でしょう。--Bossa 2006年5月11日 (木) 17:15 (UTC)返信

同じく「めちゃ×2イケてるッ!」への移動に賛成。--ユーダイ 2006年5月27日 (土) 02:27 (UTC)返信

移動意見賛成多数によりめちゃ×2イケてるッ!へ移動しました。--PATROLMAN 2006年6月1日 (木) 08:53 (UTC)返信

改名提案

編集
  失効
一ヶ月間コメント無し。--Challemoni（会話） 2018年4月11日 (水) 09:41 (UTC)返信

改名提案、にて。--トッテー（会話 トッテー（会話） 2018年3月9日 (金) 00:37 (UTC)返信

改名提案、『めちゃ²イケてるッ! 』という記事名のほうがめちゃイケぽくてわかりやすいと思いました。 トッテー（会話） 2018年3月9日 (金) 00:41 (UTC)返信

フジTV警察24時について

編集
最新のコメント：18 年前1件の コメント1 人が協議に参加

フジTV警察24時というタイトルでは別の番組にリンクしてしまうので外しました。それと、同コーナーで逮捕された人の事をこのページで書くのは構いませんが、その人達のページでまで「めちゃイケで逮捕された。」などと書くのは百科事典として不適切です。デジタルチョコ 2006年5月25日 (木) 13:12 (UTC)返信

片岡飛鳥総監督について

編集
最新のコメント：18 年前1件の コメント1 人が協議に参加

片岡飛鳥はやはり分割して独立した記事にした方がよいと思うのですが。過去にフジテレビの社員ディレクターという理由で削除されていますが、やはり一般人といいがたいし、ニッポン放送の社員ディレクターの項目があって片岡飛鳥はダメってのはおかしいと思うので。--222.0.165.19 2006年7月9日 (日) 16:26 (UTC)返信

番組打ち切りかという不確定情報について

編集
最新のコメント：6 年前5件の コメント3 人が協議に参加

番組の出演者の一人の不祥事で2006年7月22日放送分で打ち切りだそうです。61.198.183.229、追記者61.192.170.48 2006年7月22日 (土) 15:46 (UTC)返信

上の話題にはソースも無く、信頼できる情報になっておりません。よって無視もしくは経過観察が妥当かと思われます。61.192.170.48 2006年7月22日 (土) 15:41 (UTC)返信

61.198.183.229の情報を元に、本文へ打ち切りの内容を記述したのですがリバートされてしまいました。--Dream Wonderland 2006年7月22日 (土) 16:33 (UTC)返信

番組の、後番組の表示はいらなくないですか？めちゃイケに関係ないですよね？ トッテー（会話） 2018年3月9日 (金) 05:15 (UTC)返信

めちゃイケが下表記の、番組名欄だけに、乗っけて下さい。 トッテー（会話） 2018年3月9日 (金) 05:17 (UTC)返信

再分割提案

編集
最新のコメント：16 年前3件の コメント1 人が協議に参加

Wikipedia:削除依頼/ある被告人の実名及び変名の記載された記事群により削除されたページを再び分割したいと思います。--Cross-j 2007年8月19日 (日) 14:25 (UTC)返信

誰も反対しないのであれば、今年中に再分割を実行したいのですが...。--Cross-j 2007年12月21日 (金) 11:38 (UTC)返信

分割しました。--Cross-j 2007年12月30日 (日) 01:10 (UTC)返信

放送内容について

編集
最新のコメント：13 年前5件の コメント2 人が協議に参加

しばらく静観していましたが、あそこまで載せておく必要はないと思います。全削除で構わないと思うのですが。--Cross-j 2010年7月21日 (水) 13:37 (UTC)返信

1ヶ月以上意見を待ちましたが、何もないなら今月中に除去を行います。--Cross-j 2010年9月3日 (金) 12:17 (UTC)返信


何をそんなにいきまくっているのかわかりませんが 全削除する必要はないと思いますが

  報告 意見が全くないため、除去を実行しました。--Cross-j 2010年10月3日 (日) 10:49 (UTC)返信


なぜ削除の方向へ削除の方向へと、無理矢理持っていこうとするのが意味不明ですけどね。分割すれば良かったのにとは、後の祭りか。毎日同じところを巡回する暇人ばかりでもあるまいに。 --Qqq3123 2011年4月7日 (木) 15:59 (UTC)返信

あなたのやり方が自分勝手すぎるからです。他の利用者との合意形成を省いてそんなことをすれば、差し戻しなどの対処がなされるのは当然のことでしょう。3年B組金八先生関連についてもそれは同じです。分割提案が行われ、ガイド通りの分割整理が行われていれば、とやかく言われることもなかったはずです。--Cross-j 2011年4月9日 (土) 01:50 (UTC)返信

2003年に発生した当番組放送事故

編集
最新のコメント：10 年前1件の コメント1 人が協議に参加

2003年12月のスペシャルで放送事故がありましたので加筆すべきか検討しております。 放送事故の項目においては情報不十分で記載がノートへ移行しております。--182.168.231.249 2014年8月28日 (木) 18:30 (UTC)返信

削除依頼

編集
最新のコメント：14 年前2件の コメント1 人が協議に参加

[1]は明らかにYAHOO!ニュースからの転載です。依頼を出そうとしても中の文章が以前の依頼になってしまうので、どなたか代わりにお願いします。--宅銅鑼 2010年10月30日 (土) 23:11 (UTC)返信

修正ありがとうございます。--宅銅鑼 2010年10月31日 (日) 00:06 (UTC)返信

お知らせ

編集
最新のコメント：13 年前1件の コメント1 人が協議に参加

番組に関連して、Wikipedia:削除依頼/明松功が提出されています。投票・コメントのほうよろしくお願い致します。--Qqq3123 2011年4月9日 (土) 22:06 (UTC)返信

スタッフ節について

編集
最新のコメント：10 年前10件の コメント5 人が協議に参加

利用者:Wikied（会話 / 投稿記録 / 記録）氏により、本記事のスタッフが記載されている節が除去されました。私は不当と判断して編集取り消しを実行しましたが、2度にわたって差し戻しに遭いました。理由を尋ねたところ、氏は「出典なし」と述べています（参考：3回目の除去の差分）が、そもそも毎回の放送のエンディングクレジットに表示されているのだから大して問題ないように思えます。第一に、これを容認すればほとんどのテレビ番組からスタッフ節を除去しなければならなくなります。この件をどう解決すべきか、ご意見お願いいたします。--Cross-j（会話） 2013年12月1日 (日) 16:36 (UTC)返信

コメント依頼から来ました。Cross-jさんはウィキペディアの方針やガイドラインを良くお読みになっていますか? Wikipedia:検証可能性では「出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）」および「出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません」と明記されています。差分を見る限り、除去された時点では全く出典が明示されていないので、それを取り除く行為は文句を言えるものではありません。
解決策は、出典を付けて記述することしかありません。なお、テレビ番組で、放送そのものは検証できないので出典には不適切とされています。「関連書籍」節に挙がっている書籍や、公式Webサイトで確認できませんか? また、最近はテレビ局などで番組のアーカイブを試聴できる場合があります。オンデマンドで番組内容を確認できるのであれば出典として使えます。なお、出典があれば「書いて良い」ことになりますが、「書かなければならない」わけではありません。スタッフの記載があった方が良いかどうかについては私は現状ノーコメントです。--アルビレオ（会話） 2013年12月2日 (月) 07:34 (UTC)返信
出典を示せばよいと思います。プロジェクト:放送番組を拝見しますと、「決定項目に達していません。」との注釈付きながら、「スタッフは、スタッフロールで1人ずつ確認しながら書きましょう。」とありますね。プロジェクト‐ノート:放送番組/スタッフ情報に関してでも関連の議論があったようです。しかし、少なくとも、Wikipedia:検証可能性#通常は信頼できないとされる情報源（「事実確認の機能を欠く情報源（「TVで観た」等）」）に抵触するようにも見えます。
個人的には、「毎回の放送のエンディングクレジットに表示されているのだから大して問題ない」というお話には合点がいきません。たとえば、1本で完結している映画や1回限りの番組であれば、スタッフロールに出てくる人が全てでしょうけども、毎週放送されるような番組の場合には、スタッフというのは途中で変わりうるものじゃないでしょうか？その場合、全放送回を確認するのでしょうか？などと考えていくと問題はあるように思いますね。結局、「大して問題ない」かどうかはそれぞれの主観であり、今回はWikiedさんが「問題がある」と判断されたということでしょう。
で、あれば、検証可能な出典をつければいいのではないでしょうか。プロジェクト:放送番組に戻ると、「番組の主なスタッフは放送局のホームページに書いてあることがあります。」とのことですし、確かに「本当に」書くに値する情報なのであれば出典を見つけることはできるでしょう。そうでなければ、書くに値しない情報なのかもしれません。
「第一に、これを容認すれば…」については「スピード違反の論理」というやつで、基本的には個別的に考えるべきでしょう。そうでなければ、PJ放送番組の中で議論をしていただいてルールを定めれば良いと思います。--零細系統保護協会（会話） 2013年12月2日 (月) 07:49 (UTC)返信
（追記）よくみるとほんの1ヶ月前にプロジェクト‐ノート:放送番組#スタッフ記載に関する資料についてでは、スタッフロールではNG、しかるべき出版物やHPに基づくこと、ということで大筋の合意に達しているじゃないですか。これではCross-jさんの主張は通らないのではないでしょうか。--零細系統保護協会（会話） 2013年12月2日 (月) 08:01 (UTC)返信
  Zaiさんが提示した議論に目を通しました。確かに合意が形成されていますね。ただ、この番組についてはクレジット以外の出典を探すことが困難だと思われます。HPにスタッフ情報が記載されていないことに加え、近年この番組関連の出版物が出ていません。一部企画を収録した「赤DVD」こそあるものの、私はそれを入手できないため、（無責任な物言いになりますが）これは持っている方にお任せすることになります。それと、議論を見て気付いたことですが、この問題の発端であるWikied氏も改定案の賛同者に名を連ねていたにもかかわらず、このことについて一切触れず除去を敢行したことに疑問が残ります。それに加え、最低限必要な情報（Wikipedia上に記事として存在するスタッフなど）のリンクすら残さず丸ごと除去するなど、以前企画記事で除去をした時同様にかなり粗があると感じました。--Cross-j（会話） 2013年12月2日 (月) 08:52 (UTC)返信
なにはともあれ、合意やルールに従うなら、「クレジット以外の出典を探すことが困難」なのであれば、書かないか、苦労して出典をもってくるか、のどちらかでしょう。もしくは議論によってPJで新たなルールをつくるかです。--零細系統保護協会（会話） 2013年12月2日 (月) 13:15 (UTC)返信
  コメント 管轄するPJの取り決め自体は適宜改訂されることがあります（Cross-j氏に限らず、PJ:PROGRAMの取り決めを見ないで編集される方が相応におられるようです）。PJの取り決めが現状そうなっている以上、それに反した編集は除去されても無理はないように思われます（編集除去の際、要約欄に「プロジェクト‐ノート:放送番組#スタッフ記載に関する資料についての合意による」等記入された方が親切だったかもしれません）。PJ:PROGRAMに再改訂の発議をしていただくしかないのではないかと思います。--Don-hide（会話） 2013年12月7日 (土) 10:55 (UTC)返信
スタッフ節戻してください、いや、戻します。おかしすぎます。--Benzoyl（会話） 2014年4月22日 (火) 00:58 (UTC)返信
丸ごと戻しましたが、技術系スタッフはどの程度まで記載すべきか不明ですので、後はおまかせいたします。
ナレーターは元より、歴代のP・D、作家まで消すことは許されざるものと、個人的には思っております。--Benzoyl（会話） 2014年4月22日 (火) 01:16 (UTC)返信
関連書籍とかにスタッフ（リスト）掲載されてないでしょうかね。出典として使えるかと。--Benzoyl（会話） 2014年4月22日 (火) 01:30 (UTC)返信

めちゃイケイベントとローカル枠について

編集
最新のコメント：6 年前3件の コメント1 人が協議に参加

めちゃイケ臭活プロジェクトが、フジテレビではじまっているので誰か番組史で追加お願いします。 それと、関東ローカルセールス枠での昼スペシャルも記載して欲しい。 トッテー（会話） 2018年3月10日 (土) 00:34 (UTC)返信

めちゃイケのホームページで載ってるはずです。ネットニュースにもなってるはず。 トッテー（会話） 2018年3月10日 (土) 00:47 (UTC)返信

編集ありがとうございました。 トッテー（会話） 2018年3月11日 (日) 06:14 (UTC)返信

外部リンク修正

編集
最新のコメント：6 年前1件の コメント1 人が協議に参加

編集者の皆さんこんにちは、

「めちゃ×2イケてるッ!」上の4個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月17日 (土) 00:14 (UTC)返信

再改名提案

編集
最新のコメント：2 か月前1件の コメント1 人が協議に参加

WP:NC改訂に伴い上付きの²が記事名に使えるようになったので改名提案します（ノート:Girls²などの事例あり）。

ただ本件の場合は、

タイトルロゴではめちゃ²イケてるッ! -What A COOL we are!-の表記だが、プレーンテキストでは公式サイトも含めてめちゃ×2イケてるッ!の表記が大多数だった

という状況であり、上付き²の表記が正式名称とは必ずしも言い切れないと考えています（TeXとTeXの関係に近い）。またWP:CRITERIAには「認知度が高い」という項目もあり、この点でもめちゃ×2イケてるッ!の方が優れていると思います。

よって依頼者票としては現状維持（改名に  反対 ）票を投じます。同時に冒頭の{{記事名の制約}}を{{表記揺れ案内}}に張り替えることも提案します。--新幹線（会話） 2024年8月24日 (土) 06:55 (UTC)返信

話題追加
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:めちゃ×2イケてるッ!&oldid=101590107」から取得
ページ「めちゃ×2イケてるッ!」に戻る。