ノート:おちんちんランド

二次資料について

どなたかご存知ありませんか？ネット上のブログとかではなくてきちんとした紙の資料を、ネットランナーとかでいいんです。--122.24.148.80 2007年5月5日 (土) 03:44 (UTC)

• Wikipedia:出典を明記するから引用。「つまり、参考文献（書籍や論文、ウェブページなど）の一覧を用意してください」とあります。だから紙にこだわる必要はありません。そもｓも関連項目のふたばちゃんねるから参照できると思うので何で出典を要請してるのかも理解できません。--ザン9 2007年5月11日 (金) 20:41 (UTC)
  • ふたばちゃんねるを見る以外でその実在を確認できないものの記事が必要なのですか？--122.24.148.80 2007年5月16日 (水) 03:37 (UTC)
  • そう思うのであればwikipedia:削除依頼と言うのが提出できますので、削除を要請してみてください。--ザン9 2007年6月2日 (土) 09:23 (UTC)
• Wikipedia:信頼できる情報源（翻訳中）によると、紙の媒体と同様の質を持っている情報源において初めて出典として成立するとあります。何を持って同様の質とするべきかは、信頼できる情報源検証可能性の項目を参照。考慮すべきガイドライン草案の段階なであり議論の余地はありますが。後、wikipedia内の記事を出典にしてはいけないと出典を明記する（1-1）にあると思います。現状出典らしき項目が見当たらないので、このままでは独自研究ですね。そもそも、ふたば☆ちゃんねるの一項目でいい気がします。削除あるいは適正な形に是正が妥当だと思うので他の方の意見をお待ちします。--海☆eoxyl 2007年12月6日 (木) 20:41 (UTC)
• ぶっちゃけサクっと削除しちまってイイと思う。アンサイクロペディアにも載ってるし。--61.115.129.83 2008年1月21日 (月) 03:12 (UTC)